Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical


Néha irígylem

2014. október 27. - bs395

Paksi bővítés: tömegtüntetések száma 0 db.

Tranzakciós illeték: tömegtüntetések száma 0 db.

Kapcsolási díj: tömegtüntetések száma 0 db.

Földügyek: tömegtüntetések száma 0 db.

Trafikügyek: tömegtüntetések száma 0 db.

Cukorcsalási botrány: tömegtüntetések száma 0 db.

Étolajcsalási botrány (avagy kit tiltott ki Amerika): tömegtüntetések száma 0 db.

Stadionépítések: tömegtüntetések száma 0 db.

Vasútépítések: tömegtüntetések száma 0 db.

Sztrádaépítések: tömegtüntetések száma 0 db.

Havi 700 Ft-os internetadó: OR-BÁN TA-KA-RODJ!!!

Cipriotizmus

Avagy hogyan csináljunk magánadósságból közadósságot immáron 6-7 éve, csak most direkt.

Mióta kitört pár éve az un. gazdasági világválság - amikor is nem történt más, mint hogy pár ember tévedett, hogy mennyi pénze is van, és hogy az mi mindenre elég -, azóta ez folyik minden országban, hol jobban burkolva (ágazati különadók, chipsadó, időjárásadó, tranzakciós illeték a közüzemi befizetésekre is, vagyis de, a zemberek fizetik meg), hol kevésbé (magánbankok kitömése adódollárok milliárdjaival, nem kérve érte cserébe se kontrollt, se bűnbánatot), de tény, hogy ennyire egyértelműen még sose mondták ki az illetékesek, hogy "kell a pénzetek!".

Érdekes mód a válság kitöréséig nem volt gond a magánnyugdíjpénztárak szabályozásával, a ciprusi adómértékkel, a banki bónuszokkal, vagy az összgörög adókerüléssel, de amint elfogyott a pénz... És nem ám úgy sápoljuk meg őket, hogy amelyik adót került, vagy pénzt mosott, vagy csak strómanként vette fel a pénzt, neeem: mindenkit egyenszabásúra hozunk! (kivéve mondjuk a görög államvezetők svájci bankszámláit)

Azt meg ugye senki sem gondolja komolyan, hogy az orosz maffia aznap, a hírekben hallotta először, hogy mire készülnek Cipruson?

Indok az persze mindig van, de sose lépünk túl a "csak a mai napot éljük túl, aztán holnap is lesz valami" mentalitáson, amiből könnyen következhet az, hogy holnap nem lesz semmi, mert már tegnap elköltöttük a rá eső keretet.

Az adott államoknak meg el kellene gondolkodniuk, hogy az itt Európában történelmileg rendben van, hogy az egészségügy, az oktatás meg ilyenek beleférnek a közösségi kockázatvállalás szolidaritásába (az oktatást mondjuk mi éppen kiírjuk belőle), de az elhibázott (és főleg az elcsalt) magánbefektetések átvállalása nem feltétlenül.

Kötelező haladási irány



- Jó napot kívánok! Ugye tudja, miért állítottam meg?
- Jó napot, biztos úr. Ami azt illeti, nem, nem tudom, miért állított meg.
- Ön a leállósávban haladt.
- Leállósávban?
- Igen uram, a leállósávban. Ez egy egysávos útszakasz.
- Egysávos? Én úgy tudtam, kétsávos.
- Nem uram, egysávos. Nem látta a táblát?
- A táblára az volt írva, hogy kétsávos...
- A táblára egysávos van írva.
- Nézze, én egészen pontosan emlékszem, hogy kétsávos volt kiírva, alig tíz perce hagytam el.
- Azóta lecseréltük. Csekken vagy átutalással óhajtja befizetni a büntetést?
- De biztos úr, nézze, ha ez egy egysávos útszakasz, akkor miért van a két sáv között szaggatott vonal, nem folyamatos?
- Recesszió van, nem futotta elég festékre a teljes vonalhoz. Meg a táblákat is le kellett cserélni valamiből.
- Igen? És akkor miért mennek ennyien a rossz sávban? Tán mindenki rosszul tudja?
- Mindenki meg is lesz büntetve. További szép napot!

Elmúlni csendben

Kis színes hír a radar alatt: "Az öregségi nyugdíjra befizetett egyéni járulék körülbelül 20 százalék lenne, szemben a jelenlegi 10 százalékkal. A munkáltató által ma lerótt járulék egy részét áttennék a munkavállaló bérébe (vagyis "felbruttósítanák" a járulékkal a jövedelmet), vagyis csökkenne a jelenleg 24 százalékos munkáltatói járulék mértéke."

Hogy is volt? Idén 1,27-szeres a szorzója a bruttó fizetésnek az szja kiszámításához, jövőre 1,13 volt beígérve. Ma egy bruttó 200 ezres fizetés (avagy egy "gazdag" ember 2/3-a) havi 40.640 Ft szja-t fizet (mínusz a jóváírás), jövőre az eredeti terv szerint 36.160 Ft (mínusz a jóváírás, akárhogy is alakul).

Igen ám, de ha megemeljük a bruttó fizetést 10%-kal (amitől nem lesz több a nettó, mert csak átrendezünk egy tételt), akkor az 1,13-as szorzóval az szja 39.776 Ft-ra változik csupán (mínusz a jóváírás, ahogy alakul), plusz a jó ég tudja, hogyan szorozzák fel utána a munkáltatói terheket.

Mekkora már nem?

VIII/8

Március elsején, kedden elkezdte működését a második polgári kormány. A kormányzás ugyanis nem az, hogy azt mondjuk: nincs pénz! Az Oszkó Péternek is ment. Nem kell hozzá más, mint egy számológép, kockás papír, meg ceruza. A kormányzás az, amikor kitaláljuk, hogyan lesz kevesebb pénzből jobb egészségügyi ellátás. A kormányzás csak ezután jön majd. Ott tartunk, ahol nyolc hónapja szerettünk volna tartani. Vagy nyolc éve, mert ezeket a kérdéseket az előző két kormány hanyag eleganciával addig tologatta, hogy hirtelen már nem is voltak kormányon (az őket megelőző meg azt mondta, hogy van pénz, holott nem volt).

Vagy ott tartunk, ahol 20 éve, sőt, hátrébb: az akkor - és azóta - köttetett, anyagilag és társadalmilag fenntarthatatlan kompromisszumokkal kell birkóznunk. De legalább elkezdődött. Az már így előre látszik, hogy sokak tyúkszemére lesz rálépve, ami bátor vállalkozás, úgyhogy ne mondja nekem senki, hogy Orbán Viktor gyáva volt, mert ezúttal nem volt az: neki mert menni a kádári alkunak. Nagy kérdés, hogy hogyan, milyen áldozatok árán lesz a két osztályra tagolt szocializmusból széles és nyitott középosztályra támaszkodó polgári demokrácia, de legalább van miről vitázni.

Úgyhogy pártunk és kormányunk elmúlt nyolc hónapnyi - és várhatóan azért hellyel-közzel folytatódó - időnkénti balfaszkodásai ellenére megemelem a kalapom.

Esetleg fordíthatnának kevesebb időt a sallangra, mert engem meg lehet venni (meg is vettek, kilóra, lásd egykulcsos adó), de ha még a műsor is jó, akár tapsolok is.

Tehertétel

Csökken az SZJA, több lesz a nettó (már akinek), csak kevesebb mindenre lesz elég. Ha a szaldó tényleg közel nulla lesz, akkor ez már megint nem radikális adócsökkentés, mert amit a "válságadókkal" tesz a kormány, az nem több, mint hogy egyes termékek - távközlés, energia, banki műveletek, szuper- és egyéb marketekben vett áruk - adóját növeli. Közteherviselésről ne beszéljen nekem senki, mert ha az lenne a cél, hogy azt új alapokra helyezzük, akkor egyfelől nem "ideiglenesre" terveznék, másrészt konkrét termékekhez konkrét adótételeket rendelnének, teszem azt minden egyes pénzügyi tranzakciónak lenne egy fix vagy százalékos adótartama, vagy termelt kilowattóránként, toronyállomásonként, előfizetőnként, vevők száma alapján, vagy valami. Akármi.

Mióta világ a világ, az államok az állampolgárok tevékenysége után szednek adót, abból tartva fent azokat a kereteket, amik az adóztatott tevékenységek végzését lehetővé teszik. De hogy egyrészt a piaci szereplő döntse el, hogy ezt az adót mire vetik ki, másrészt hogy a sikeresebbeket jobban adóztassák a gonosz multik között is, mint a kevésbé sikereset, az egészen egyedi. Mert ha termelt kilowattóránként adóztatnának egy energiaszolgáltatót, akkor az, aki gazdaságosabban - környezetkímélőbben mondjuk - hozná ki ugyanazt, arányaiban kevesebbet fizetne, mint az, aki nem, és még meg is lehetne fejelni akár a megújuló energiaforrások díjmentességével. Lehetne itt sok mindent csinálni, de megint csak a pénzbehajtásra futotta (hányadik éve is?).

Abban senki se kételkedjen, hogy amit csak lehet, a cégek át fognak hárítani az ügyfelekre. Hány bankszámla van Magyarországon? Ha 1000 forinttal emelkedik az éves számlavezetési díj, az hány milliárd forint? Ha 10 forinttal minden kézpénzfelvétel, 150-el a havi kártyadíj, észrevehetetlenül kicsivel a tranzakciós jutalék, mi marad, amit a menedzsmenttől, vagy a részvényesektől kéne beszedni? Ha a lakossági hődíj és áramár hatósági szabású, hol fogják beszedni a plusz pénzt? A cégektől, akik esetleg nem fognak fizetésemelést adni az alkalmazottaiknak, vagyis kevesebb pénz marad a magánszektorban. Esetleg árat emelnek. A csúnya gonosz hipermarketek meg ugye véletlenül se fogják picit megtoldani a polcpénzt és egyebeket, amiket a termelőktől és beszállítóktól - kik szintén a zemberek alcsoportja - fognak beszedni? Ezer és egy módja van.

Hogyan fogja ez akkor szélesíteni az adóalapot, hogyan lesz igazságos, ha ugyanazoktól a zemberektől szedjük be, akiknek úgy adjuk el, hogy most a gazdagok is adózni fognak? Mennyivel fog többet fizetni az, akinek elég pénze van ahhoz, hogy a világ egyik legnagyobb ágazati ipari szereplőjét veszteségessé tegye papíron? Nem azon kéne dolgozni, hogy ne tudjanak kibújni a közteherviselés alól?

Meg engem mit érdekel egyáltalán? Nekem ad a Zorbán egy zsíros nettó fizetésemelést jövőre. Meg benne se vagyok a könyvben.

Szupermen

„Az összevont adóalapba nem a munkáltató által ténylegesen fizetett társadalombiztosítási járulék, illetve egészségügyi hozzájárulás összege kerül be, csupán az összevont adóalapba tartozó jövedelemnek a társadalombiztosítási járulék, illetve egészségügyi hozzájárulás mértékével korrigált összege.”

Azért puha, hogy ne fájjon.

Remek találmány: az elmúlt 10 évben minden egyes alkalommal változtak az adó és járulékfizetési szabályok és számok, de eddig nem sikerült elérni, hogy egyetlen módosítással lehessen változtatni a teljes bérköltségen és a nettó fizetésen is.

Tiszteletem a bíráknak.

Bőségszaru újratöltve

Valahányszor a pénzügyminiszter nyilatkozatait olvasom, felmerül bennem a gyanú, hogy ő meg én nem ugyanarról az országról beszélünk. Lehet, hogy ennyire leköti az új elektromos garázskapu távirányítója, velem is meg szokott esni az ilyesmi, csak mivel nekem nincsen garázsom, és a gombnyomásra nyíló esernyőkkel tudom ugyanezt játszani.

Történt pedig, hogy azt mondta a szájával, hogy

„A jövedelménél megtakarított adót a magánszemély a vagyonadóval automatikusan befizeti, ezért az adóhatóságnak kevesebb vagyonosodási vizsgálatot kell lefolytatnia.”

Namármost a művelt angol ilyen esetekben a wtf betűhármast szokta kiírni, a végén sok kérdőjellel, de hasonló késztetést érezhet minden számolni tudó magyar ember, csak legföljebb a „Péterkém, elmész te a …” formát használná, a pontpontpont helyére mindenki vérmérsékletétől függően trópusi növényt vagy lámpavasat behelyettesítvén.

Tovább

Pótléksáv

"A magánszemélynek például 160 ezer forint vagy annál magasabb havi bruttó keresete van és havonta például 13 300 családi pótlékot kap (kétgyerekes család), akkor (13 300 forint 18 százaléka) 2 394 forinttal több szja előleget fizet. Ennyivel csökken a nettó jövedelme havi szinten. Mivel az szja sávhatár visszamenőleges emelése havi háromezer forinttal növelte a nettó kifizetést, ezért levonhatjuk a következtetést: már egy kétgyerekes családnál a törvénymódosítás vissza is veszi (2394 forint) a sávhatár kitolása miatti szja-csökkentést."

És akkor nem beszéltünk az ÁFÁ-ról, meg a jövedékiről. Pofázik az ember, hogy az nem feltétlenül úgy értendő, amit csinálnak, ahogy mondják, de csak nyomatják, hogy itten kérem több fog a zemberek zsebében maradni. Pedig csak alsós matematika és olvasás kell hozzá.

Alsósokat a kormányba!

Milliók, apám milliók!

Utolért az állami nyomda legeslegújabb népnevelő kiadványa, az Adókalauz Budai Bernadett előszavával. Mottónk: „Ha örömtelivé nem tehetjük az adózást, legalább hadd segítsünk!”. Hogy miben? Azt speciel az elolvasása után sem tudom. Lehet, hogy bennem van a hiba?

Az elején kis felvilágosító színesekkel indulunk (mi az adó? – amit az állam beszed)(miért szedi be? – hogy odaadja másnak), a zárójeles részekkel le is tudtunk vagy két oldalt. Utána jön három oldal grafikon, ahol megszemlélhetjük oszlop és kördiagramokon is, hogyan éri el az állami kassza a 100%-os feldolgozottságot. Hogy ezekből a szeletekből hol bújik a korrupció, hol vannak fölösleges, önmagukért való tételek, azt mindenki satírozza be érzése szerint (figyelmeztetés! az egészet nem ér erősen rányomva átsatírozni, mert kiszakad a papír – ugyanígy nem tudjuk elfogadni, ha valaki kisatíroz a vonalak közül). Hopp hat oldal megint megvolt.

Tovább

Nézzél madárnak

Hát itt van. A szakértői kormány. Piaci szakemberek, akik értenek hozzá. Nem politikusok, nem hatalomra és pénzre éhes oligarchák. Nem érdekli, hogy újraválasztják-e őket, vagy sem. Megmondják keményen, a tiszta igazságot, akkor is, ha fájni fog. Nem mismásolnak.

„A kormány olyan arányú adócsökkentésre szeretne javaslatot tenni, amelyre 20 éve nem volt példa Magyarországon - közölte Oszkó Péter pénzügyminiszter a szerdai kormányülés előtt.”
Tovább

Névegyezés

Zavart érzek az erőben. Sokat. Olyan érzés, mint egy Sith lovag harci kiáltása, miközben a háttérben ezer csimpánz éppen szarik.

„A miniszterelnök szerdán hangsúlyozta: az ingatlanadó és a vagyonadó bevezetésének van olyan célja is, amely arról szól, hogy akik ma minimálbérre vannak bejelentve és közben egy luxusvillában laknak, az nagyon sok ember érzékenységét sérti. Erre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy a vagyonadó ezt is rendbe fogja tudni tenni - fogalmazott.”

Az APEH elnökének: kérem, hívja fel a Magyar Köztársaság miniszterelnökét, szeretne kérdezni öntől valamit, csak nem találja a számát.

Tovább

Motoros huszár vágás

Legalábbis a kalkulátora! Új, égbeszökő SZJA átalakítás, egyszer csak majd, talán, esetleg, némi fűszerrel (lófaszhoz torma). Nekem volt egyszer egy álmom, ahol az állam nem nagyon szól bele, hogy a munkám mennyit is ér. Mert most nem csak úgy szól bele, hogy minimum mennyit ér – erősen érdekeltté téve, hogy ne is írjunk mást a papírra, a többiről meg, ugye, nem kell tudnia senkinek -, hanem úgy is, hogy ha megállapodunk egy céggel, hogy akkor én havi 200-ért rendezem a terepet az udvaron szellemi szabadfoglalkozásban, akkor az állam azt mondja, hogy igen ám, de az 260. Vagy 250. Fél évre, visszamenőleg, vagy csak jövőre, de teljesen. Vagyis nekem, mint porbafingó kis piaci szereplőnek az áram az éppen aktuális szájcsépléstől függ.

Most ugye jövőre az leszen, hogy kitolják az alsó sávhatárt 4 vagy 5 millióig (burzsuj alert: az 5 millió éves(!) bruttó(!) forintban(!) az már szolidaritási adó köteles), lecsökkentik az alsó százalékot 15-re vagy 17-re (cseheknél 15, azt csá, nincs sávolgatás, meg különadóztatás, csak hogy ne harmadik sávnak hívjuk, hátha nem veszi észre senki), felette 33-ra vagy 35-re, emelkedik az Áfa meg a jövedéki, nem lesz eho, de lesz szuperbruttó. Mielőtt hallelujáznánk: csehül lesz az a szuperbruttó. Nem az lesz, hogy ráírjuk a papírra, hogy mi a megállapodás a munkáltató és a munkavállaló között, azt az állam meg von a papírra írt számból, amit és ahogy tud, hanem az, hogy magasabb adóalapból fogjuk levonni azt az adót, de a papírra továbbra is csak a bruttó kerül rá, és továbbra is az állam mondja meg, mennyi is van a bérköltségből azon felül.

Tovább

Vakvagányság

A nagy adó-, strukturális, világválság és minden reform, v 3.12 (béta):

2009., Július

Mínuszok:

Munkáltatói járulékcsökkentés: 81 milliárd.
Magánszemélyek különadója: 10 milliárd.
SZJA és adójóváírás változtatása: 35 milliárd.
Összesen: 126 milliárd.

Pluszok:
ÁFA emelés: 107 milliárd.
Jövedéki adó emelés: 16 milliárd.
Juttatások átrendezése: 5 milliárd.
Összesen: 128 milliárd.

Egyenleg: 2 milliárddal több pénzt szed be az állam, mint a változtatások nélkül.

2010., Január

Tovább

Beleszámoltam

A tegnapit folytatva: beleszámoltam az un. adómentes juttatásokat is a képletbe. Így azért csúnyábban néz ki a dolog. A munkáltató szemszögéből a munkavállalóra költött összeg és a munkabérből és juttatásokból az adók (áfa inkluzív) levonása után megmaradó pénz aránya a következőképpen alakul: 36,76 - 37,19 - 36,16. A juttatásokkal számított nettó áfátlanítva már nem ennyire szép: 51,3 - 50,04 - 47,71. Ez bizony 3,59 százalékpontnyi vásárlóerő-csökkenés, még az infláció nélkül is. És akkor még mindig nem számoltuk a jövedéki adót, illetve családosoknál a családi pótlékot. Akárhogy is, ez innen nekem megszorításnak tűnik. De miért csodálkozok? Inkább köszönöm, kedves Ferenc.

Reform a faszomat.

Hattyúk tava

Mit nekem a Gyurcsány! De tényleg, mit nekem? És másoknak? Szerinted ki fogja kiszámolni magának, hogy akkor most jól jár vele, vagy nem? Pláne a különböző juttatások átrendezésével, na meg ugye a jövedéki emelésével - abba már bele sem megyek, mert nincs meg, hogy milyen jövedéki termékből átlag havonta mennyit is veszek, pláne az üzemanyag, ami hétről-hétre változik (ez kivételesen nem a kormány hibája). Azért megpróbálom, de még mindig könnyebb dolgom van, mert nincs se gyerekem, se szülni nem tervezek. A következők, ha jól értem: júliustól 1,7 millió helyett 2,2 lesz az alsó adókulcs sávhatára, viszont a kulcsok 19 és 38%-ra emelkednek, de a különadó végre eltörlődik, az áfa viszont 23%-ra emelkedik, a munkáltatói költségek nem meghatározott részei 5 százalékpontot csökkennek (azt most nem tudtam kivenni, hogy az is sávosan, vagy nem), jövőre meg az alsó sávhatár felmegy 3 millióig. Easy.

Tovább

Szemüveget a bírónak!

Kéne már egy verziókövető program a kormány terveire. Kiírhatnánk rá közbeszerzést kétszeres áron, de legalább lenne. A rossebb se igazodik már ki az egészen, hogy mikor merre meg mennyit mondanak, nem beszélve arról, hogy amit éppen mondanak, az most jó-e egyáltalán? Előrebocsájtom: nem, nem jó. Mert nem elég, és mert rossz végén kezdi. A zárszót lásd a végén.

Tovább

Járulékos veszteség

Jön! Jön! Jön! A válságkezelés! Proszim pozor! Olyan adó-átalakítás és strukturális reform lesz, hogy a szlovákok ide fognak átjárni céget alapítani! Hogy miért? Mert 5%-al csökkentjük a járulékokat! (a tájékoztatás nem teljes körű) Tetszik tudni, ezek azok a dolgok, amikből nyugdíjat meg egészségügyet fizetünk. Meg ezek azok a dolgok, amiket leginkább nem fizetünk. Hogy ebből hogyan lesz keresletélénkítés, azt nem tudom.

Tovább

A hülyeség ára

Olvasom, hogy a termékdíj miatt drágulhat a pékáru. A pékárut drágítani nem túl biztonságos dolog, mert a francia forradalom is kalácshiány miatt tört ki, de hogy a termékdíj miatt drágulna, és pont a pékárú? Termékdíj jár az eldobható csomagolóanyagok után, amit a kereskedő fizet, mintegy környezetvédelmi adót. Csomagolóanyagot adni meg kötelező. Ördögi kör. De ha jól olvasol a sorok között, rájössz ám, mi a célja a rendelkezésnek, biza.

Tovább

Pótold ki

Nekünk sose elég. Nem elég a puszta fenntartása miatt alapból is folyamatosan külső finanszírozásért síró újraelosztás, nem elég, hogy hirtelen akkora kockázati felárral hajlandók csak hitelezni nekünk, hogy még, nem elég, hogy elbocsájtások miatt eleve kevesebb lesz a bevétel és több a kiadás, vagy hogy a kereslet visszaesése és a hitelek bedőlése miatt még kevesebb pénz áramlik a költségvetésbe befele. Nekünk az is kell, hogy alultervezzük az inflációt. Ez a költségvetés szempontjából csak annyiban baj, hogy az állam kiadásai nem olyan ütemben követik a pénzromlást, mint a bevételei, vagyis marad rajta némi marzs. Százalékpontonként pár száz milliárd, nem nagy cucc.

Tovább

Tehetős felelős

Az államszocializmus malmai lassan őrölnek, de most már miniszterelnökünkhöz is eljutott az a felismerés, hogy a válság az egyben lehetőség is lehet akár. Most mond. De csak az után, hogy nézzük vissza, mit is hozott ki a beszédkikerülős válságból – semmit. Azt mondta, hogy márpedig ő aztán úgy szembe megy a tsz-elnök platformmal, hogy azt se tudják, merre bújtassák a pénzt meg a rokonokat és üzletfeleket, ehhez képest némi ámokfutás után maradt minden a régiben. Miért pont most húzna elő bármi értelmeset vagy újszerűt a tarsolyából a helyzet megoldására? Gyanítható, hogy ugyanazt tervezi, amit eddig.

Tovább

Népvédőfaktor

A Fidesz megvédené a lakótelepek népét! Raknának rájuk burát, körberaknák szélvédő fallal, nehogy egy kósza tigris elrontsa a Kisherceg napját. Első látásra messze jutottunk a panelprolizástól, de ha jobban odafigyelünk, a helyzet egy jottányit se változott.

Az állam 35%-ról 50%-ra emeli a támogatást a fűtésszabályozási beruházásoknál. Kizsákmányolják, rabszolga sorba kényszerítik a a panelek népét! Nem hagyjuk! Mi az, hogy a távfűtés költségei a törlesztő részlettel együtt akár a felére csökkennek? Ki-zsák-má-nyo-lás!

Tovább

János mágus

Nekem semmi se jó, mindent csak fikázok, azt még nem is értek hozzá. Sőt, nem is értem. Vagy de, és az a baj. Az adófizetők 40%-nak jobb lesz. Örüljünk feleim. Ez jó hír. Legalább valakinek. Mondjuk nem vagyunk biztosak, hogy melyik 40%-nak, hogy abba ki fér bele, de most kicsik és nagyon egyaránt reménykednek, hogy ők igen. A 40% azért mégse semmi, elég nagy a reményhez - igaz, a 60% még nagyobb, és velük nem tudjuk, mi fog történni.

Reméljük ugyanolyan lesz nekik, mint eddig, nem pedig rosszabb.

Tovább

Egyé' te is gazdagot, finom!

Nézegessük egy kicsit az RTL Klub által készített táblázatot (a videó itt). Mit jelent az utolsó sor? Hát hogy kisemmizik a kisembert! Nagyon okos vagy, ülj előre!

Van ma Magyarországon 31 ezer nemzetrontó, népnyúzó tőkés! Hogy ott halnának éhen. Mégis hogy képzelik? Hogy meri a dolgozó nép 0,86%-a fizetni az adók 29,8%-át? Nem sül le a képükről a bőr?

Baj van itt, kedves magyarok, komoly a gond. Veszélyben a nemzet, a haza, az ország! Meg kell oldanunk! Megadóztathatnánk őket még jobban, igen. Ki is vetettünk rájuk szolidaritási adót, elvettük a kedvezményeiket, az adó-visszatérítést, meg mindent, de a rohadékok még mindig élnek.

Javaslom ezért a probléma rövidre zárását: együk meg őket!

Persze, Dunába is lőhetnénk mindet, vagy felhúzhatnánk a lámpavasra, de az egyrészt munkás dolog, másrészt semmi hasznunk nem származna belőle. Igen, azt mondtam, haszon, tanultunk ám mi is kőgazdagságtant. Itt az ideje, hogy most nekünk legyen belőlük hasznunk!

Azt a pár milliárdot meg csak megoldjuk valahogy. Majd megadóztatjuk az évi 2 milliónál többet keresőket még jobban.

Addig is hergelődjünk:

"You're on the shelf, you eat yourself."




KORREKCIÓ: az eredeti lista 6. oldalán kicsit más adatok állnak. Köszönet Szőröstalpú Jetinek. A helyes mondat így hangzik: Hogy meri a dolgozó nép 3,08 %-a fizetni az adók 29.85%-át?

Adópopulizmus vs. populizmus

Egy ideje az van, hogy igyekszem napi max. egy posztot elkövetni, de ezen megint fennakadtam. A miniszterelnök blogjában írja, hogy a rendszerváltás óta először nem emelkedik a költségvetési hiány a választások közeledtével. Mert adót emelt. Ez utóbbit nem ő írja, hanem én.

Büszke rá, hogy miközben nem nő a költségvetési hiány, a nyugdíjak, a segélyek és a családi pótlék sem csökkentek. Mert adót emelt. Erre vajon büszke-e? Arra igen, hogy nem nyúltak a felsőoktatáshoz. Olyan ez, mint amikor az egyszeri ember arra büszke, hogy még nem volt börtönben.

A csúcs az, amikor a saját fenti populizmusát szembe állítja azokkal a törekvésekkel, amik azt állítják, hogy a feltételekhez kötött támogatás, az elvonás és az újraelosztás csökkentése felpörgetné a gazdaságot, növelné a GDP-t, arányaiban csökkentené a kiadási hiányt és az adósságállományt. Ez az adópopulizmus.

A desszert: a választási ciklus gerjesztette költségvetési hiányhullámzás taglalásakor megemlíti, hogy 2003-tól 2004-ig csökkent a hiány, utána pedig újra nőtt. Közben 2004-től ugye ő a miniszterelnök.

Kalap, kabát

A munkáltatói TB járulék csökkentés kapcsán gondoltam futok egy kört megint a szuperbruttó körül. A tomboló amerikai elnökválasztás republikánus konvencióján éltek egy remek hasonlattal, hogy a cégek adóinak az emelése olyan, hogy azt mondjuk a dolgozóknak, hogy most a vödör másik feléből merjük ki a vizet. Ugyanezt a visszásságot idézi elő, hogy a bérköltség nem egységes, névleg megoszlik a munkáltató és a munkavállaló között.

Az a tervezet, hogy 5+5 százalékponttal csökkenne a járulék havi bruttó 140 ezer forintos fizetésig, jó ötletnek tűnhet, mert visz némi progresszivitást a járulékfizetésbe is - már ha ez a cél -, de nem eleget (innen lehet sejteni, hogy nem ez a célja). Mivel a cég és az alkalmazott közötti szerződés a bruttó bért rögzíti, így a cég fix, kalkulálható bérköltségként csak azzal tud számolni. A tervezet esetleges bevezetésekor az a naiv cél vezérli az íróját, hogy ezáltal - mivel a teljes, tényleges bérköltség csökken - nő az alkalmazotti bejelentett bruttó bér, csökkennek az árak a csökkenő költségek miatt, a forgalom és a forgalmi adó volumene nő, a cégek visszafizetik hiteleiket, fejlesztéseket, beruházásokat eszközölnek, tartalékot képeznek. Ha így nézzük, a terv messze nem éri el a célját.

Tovább

Szürkület

Egyelőre még nem tudni, kell-e komolyan gondolkodni, hogy megegyezünk-e, vagy sem, de a Portfolio csapata elkészítette azt a görbét, amit minden magyar állampolgárnak be kéne magolnia, és minden iskolában tanítani kéne. Ez a marginális SZJA görbéje. Gyönyörűen nyomon lehet követni rajta, hogy mettől-meddig nem éri meg egy munkáltatónak legálisan fizetést emelni az alkalmazottnak. Ahol az a púp található az elején némi meredek felívelés után, ott az un. szürke zóna közepe. Előtte és utána is vannak szakaszok, ahol még mindig jobban jár mindkét résztvevő, ha adót és járulékot csalnak.

Gyurcsány dolgozatának egyik fő kommunikációs hangsúlya, hogy a gazdaság fehéredéséből számítanak plusz adóbevételre. Ezt két módon próbálják elérni: fokozott adó- és munkaügyi ellenőrzések, magasabb bírságokkal karöltve, bizonylatolási fegyelem erősítése és a kézpénzforgalom korlátozása az egyik oldalról, a másik fele pedig - mert a büntetéseket nem árt ellensúlyozni a jó magatartásért járó jutalommal - járulékcsökkentés és az alsó SZJA kulcs sáveltolása.

Tovább

Ferenc és a galambok - folytatásos teleregény (II.)

A tegnapi folytatása, több nincs (a harmadik rész még szerintem is szar lett, többet meg nem írtam meg, mert kiderült, hogy ez nem az, aminek látszik). Most várom, hogy mi derül ki még a "programról, ami nem program".

A forrás innen származik. Ferenc teljes, 39 oldalas dolgozata. Osztályozzunk. Ahhoz, hogy ezt megtehessük, nem árt rendet vágni abban a káoszban, amit összehordott.

Azt mondta, ha nem szavazzák meg, lemond.



Második rész, amiben Micimackó útvonalkereséssel tölti a reggelt.

"Gondolj! Gondolj! Gondolj!" - ütötte ököllel saját fejét, de nem kapcsolt be a GPS.

Mitől versenyképes egy ország? Modellek helyett egy saját elmélet: az az ország versenyképes, ami olyat tud, és úgy, ahogy mások nem, de másoknak nagy szüksége van rá. Jobban függnek tőle, mint ő másoktól. Többet exportál, mint importál.

Tovább

Ferenc és a galambok - folytatásos teleregény (I.)

A forrás innen származik. Ferenc teljes, 39 oldalas dolgozata. Osztályozzunk. Ahhoz, hogy ezt megtehessük, nem árt rendet vágni abban a káoszban, amit összehordott.

Azt mondta, ha nem szavazzák meg, lemond.



Első rész, avagy a demagógia csimborasszója, magyarán bevezetés.

"Demagógia: amikor tudod, hogy amit mondasz, az nem igaz, és azokat, akiknek mondod, hülyének nézed."

"2007 ősze, az akkor 48 pontban összefoglalt kormányzati cselekvési terv bejelentése óta azt képviselem, hogy a szerkezeti átalakítások mellett a hangsúlyt egyre inkább a társadalmi kultúra megújítására kell helyeznünk."

Nem, Feri, nem! Tarthatatlan, működésképtelen, finanszírozhatatlan szerkezeteket védesz! Rossz irányba mész! Meg mi a rossebb az a társadalmi kultúra? És mit kell rajta megújítani?

Tovább

Európai Robin Hood Unió

Meglódult az olajnak az ára, és mivel életvitelünk és gazdaságunk azon alapul, ezért meglódult mindennek az ára, még ha csak késleltetve is. A multik, akik közvetlenül olajban érdekeltek - csodák csodájára - növelték nyereségüket. Ezzel párhuzamosan a fuvarozók, a mezőgazdászok, és a fűtéssel élő, illetve járművel közlekedő emberek jövedelmük egyre nagyobb részét költötték ilyen vagy olyan módon olajszármazékokra - innen a másik oldal extra profitja.

Mit lehet ez ellen tenni? Szaladnak-e az olaszok vagy a britek a Tesla Motorshoz, az Altair Technologieshoz? Leülnek-e a németek vagy a franciák az autógyáraikkal, hogy akkor mocsok mód gyorsan licencelitek a cuccot, és 5 év múlva várjuk a 3-4 milliós, sorozat kész modelleket, cserébe kaptok támogatást, adókedvezményt, egyebeket? Összeül-e az Unió bizottsága, hogy tárgyaljon a töltőállomás-hálózatok üzemeltetőivel profilmódosítás céljából, hogy azok megtarthassák versenyelőnyük és tőkéjük nagy részét?

Tovább

Tudsz saccolni?

Lopsz, csalsz, hazudsz!
Igaz történet alapján.

Szeretem én a magyar államot, annak is leginkább az adóhatóságát. Az Apehet kisstílű dolog szidni, mert dupla hendikeppel indul: szívatják a törvények, rendeletek ellentmondásai és hézagai, és szívatják a lehetőségek, amik nem mindig tartanak lépést az elkerülés módjaival. Talán éppen ezért, ahol tudja, ott igyekszik maximálisan betartani a törvényt, és ahogy már az lenni szokott még a népmesékben is, erre leginkább a kisembernél van lehetősége, aki nem közigazgatási államtitkár, ezért nem tud leszólni, hogy 86 millió helyett legyen elég csak 100 ezer.

Tovább

Közellenség

Én vagyok a köz ellensége. Legalábbis a közszolgáltatásoké. Persze nem, de most az leszek.

Fizetek ugye adót, eddig tiszta, ebből tartják el az államot: épül az autópálya, megy a segély, meg a gyógyszerártámogatás, meg a közszolgák fizetése. A közszolga, a közalkalmazott ugye nem fizet adót, de a munkájával hozzájárul az állam fenntartásához, mondjuk kiosztja a gyógyszerártámogtást, vagy megtanítja a gyereknek az iskolában, mi az a gyógyszerártámogatás.

Tovább

Arányoskáim

Fixáljuk az embereket.

Az egyik embereket azzal fixáljuk, hogy függetlenítjük a juttatásaikat a realitásoktól, a másikakat meg azzal fixáljuk, hogy az egyikeknek a fixált juttatásaikat függetlenítjük a realitásoktól.

Hogy is megy ez?

A segély, a nyugdíj az fejenként egy fix összeg. Max. nőni tud, csökkenni nem. Mivel fejenként fix, előre meghatározott képlet alapján, azért a jogosultak számszerű szaporodása a teljes volument növeli. Ugye.

Az van, hogy a segélyt, meg a nyugdíjat valahol meg kell termelni. A termelés mértéke az, ami megmondja végső soron, hogy az államnak mennyi a bevétele, azaz mire mennyit tud költeni, a különbséget meg jól felveszi hitelbe. Ha az állampolgár meg követi a példát, hát jól lehülyézzük, hogy nehogy már hitelből hitelbe éljél, tanuljál már meg számolni, baszki.

Tovább

Csökkentsünk populizmust 20%-al!

Feri ide, Feri oda, majd ugyanezt eljátsza Viktor, egyet jobbra, egyet balra, mint valami rossz diszkóban.
Csökkentsünk áfát! De nem, mert az populista! És az ellenérveink nem kevésbé!
Ez itt akkor most verseny, hogy ki a nagyobb populista, kezitcsókolom?
SMS szavazás, meg minden?

Az van, hogy 20% az ÁFA. Az ÁFA az kemény dolog, mert nem érdekli, hogy mennyit keresel, meg hogy mit veszel, arányaiban ugyanannyi a vizes zsemlére meg a böszme nagy plazmatévére is. Az ÁFA az egy populista dolog, ÁFÁ-val játszani nem kevésbé.

Tovább

Feri, a Lackley

Ferencünk újfent ismét nagy szociális érzékenységről tesz tanúbizonyságot.

Egyem a szívét kiskanállal.
(mert úgy jobban fáj)

Azt mondja, hogy a magas távhő árak kompenzálására talál ő forrást: adóztassuk meg az energiai cégeket!

Kik azok az energiai cégek? Azok, akiktől a távhő előállításához szükséges energia érkezik? És most őket adóztatja meg? És ettől olcsóbb lesz a távhő?

Tovább

Templomot, jegyre

A helyzet fokozódik.

Kiderült végre, hogy miért is van a Vatikáni szerződés, meg, hogy igazából örüljünk neki, hogy ennyivel megúsztuk.

Nakérem.

Volt a kommunizmus. Abban államosítottak dolgokat. Elvették az egyháztól a birtokai, jószágai és iskolái nagy részét. Aztán vége lett a kommunizmusnak, a kárvallott egyházak egy része pedig visszakapta az elkobzott vagyon egy részét.

Namármost. Ki szokás akadni azon, hogy az un. történelmi egyházaknak alanyi jogon, az állami szja bevételekből fix százalék jár, reprezentációtól függetlenül. Ezt - mármint a folyósítást - két dologgal szokás magyarázni:

Tovább

Rohan a vércukor

Voltam nyaralni. Hurrá. Jó is volt, meg volt benne rossz is.

Csajom pár éves volt, amikor lehetőséget kapott valamikor a '80-as évek végén, hogy Csíkszeredából a Magyar Vöröskereszt segítségével Zánkán nyaraljon, és most, a nyaralásból visszafele megálltunk múltidézni.

Hallod. Én keresztbe feküdtem a saját agyamban, többször is.

Tovább

Mit néző?

Van egy amcsi industrial rock banda, akik többek között adtak pár zenét a Mátrix trilógiának is (amiből ha csak az elsőt csinálják meg, minden idők egyik legnagyobb filmje lehetett volna, de nem bírták ki, kellet a pénz): Powerman 5000. Az énekes művészneve Spider One, de ez a poszt Hód Egyről szól, alias Kóka János.

Spider One színpadi mozgása egyébként egy másik kortárs magyar politikai szereplővel hozza összefüggésbe, legalábbis hasonló szaró galamb kűrt tudnak bemutatni a mikrofon előtt. Ugyanakkor a Powerman összehasonlíthatatlanul jobb show-t csinál, mint az említett két politikus együtt, még a páros szakítása se volt egy teltházas stadionkoncerttel egy lapon említhető.

Mindegy. Vissza a nézéshez.

Tovább

Fogalmatlanság

Akartam csinálni egy hülye táblázatot, hogy hogyan lehetne kevesebb korlátot állítani a legális jövedelmek bővülésének, vagyis egy igazi progresszív adórendszer a jelenlegi bérstruktúrában, változatlan költségvetési kiadások mellett mekkora pluszt vagy mínuszt eredményezne.

Utána azt szerettem volna írni, hogy adok egy számlaszámot, ahova lehet nekem pénzt utalni, mert már okosabb elemzést csináltam, mint amilyet legtöbb parlamenti képviselőnk képes kiizzadni. Még a képviselői, vagy bizottsági juttatásokra se tartottam volna igényt, elég lett volna a költségtérítés, amivel jól nem számoltam volna el.

Tovább

Kire szavaznék?

Van egy nagyon takaros kis elgondolás, hogy aszongya, "több maradjon az emberek zsebében!". Ez jó, maradjon. Hogy hogyan? Csökkentsünk adót! Na ne már. Elavult, drága, pazarló struktúrák adótartamát csökkentsük? Ha a fogyasztást csökkentjük, azonos kinyert paraméterek mellett, akkor marad több az emberek - és majd látjuk, hogy egyben az ország - zsebében!

Tovább

Befűtünk!

Azt a magyar szocialista valóságot, azt.
Agácafával, bár az olajkályha bele sem szagol.

Mert mi van? Vannak kérem fűtőerőműveink, távfűtésileg.
Azoknak van ugye egy megtérülési rátájuk, azaz ki lehet számítani, hogy egy erőmű bizonyos paraméterekkel és leadott hőmennyiséggel hány fogyasztónál és milyen áron rentábilis. Ha nem rentábilis, mi lesz? Kipótoljuk adóból, az lesz. Meg megakadályozzuk, hogy le lehessen róla kapcsolódni.

Tovább

Szolgáltató Isten

Láttam egy reklámot.
Feljött négy szimbólum, meg egy gyertya.
Katolikus, református, evangélikus, mazsihisz.
Segítse a magyar történelmi egyházak társadalmi szolgálatát!

Sose tudtam, mik is pontosan a magyar történelmi egyházak. Ezek szerint mindössze négyen lennének?
És a többi felekezet?

Meg mi az a társadalmi szolgálat?
Iskolák, kórházak, szegényszállások. Ez szép.
Plusz Isten. Isten gyógyít, Isten segít.

Tovább

Fáj az internetem

Olvasom, olvasom, nem értem.
Az agyam eldobom.
Internetadó.

Aztán oda van írva mellé, hogy az infokommunikáció az a GDP 10%-a, és nem ártana növelni, ugyanis kitörési pont lehetne a nemzetgazdaság számára, mert nagy hozzáadott értékű termékekről beszélünk, darabszámra kis anyag és egyéb logisztikai költségekkel.

Aztán meg jönnek, hogy de ezt ők kultúrára költenék. Na ja. Mert a kultúra az olyan, hogy van, ami beletartozik, és van, ami nem. Mert az ízlés, az üzenet, a minőség az egyetemes. Vagy legalábbis dolgoznak rajta keményen, csak az a baj, hogy a termék aztán nem nagyon jut el a széles tömegekhez, akik eleddig ostoba együgyűségben leledzettek, mert nem is tudtak talán az államilag támogatott kultúráról, mint olyanról, de most megvilágosodtak vala, és tömegesen fogják beszerezni a betevő kultúrát.
Többet fognak fordulni, mert nem bírják majd el, olyan sokat vesznek.

Tovább
süti beállítások módosítása