Kedves barátaim, kedves nemzettársaim, kedves szavazók, kedves Sanyi!

Elmúlt egy újabb év, és úgy éreztük, itt az ideje, hogy újból megkérdezzük Önöket, Titeket, minket, hogy mit kéne, lehetne, szíveskedjünk! Ezúttal is a feleletválasztós formulát preferáljuk, a kifejtőset javítsa akinek Gyurcsány az anyja.

1. Ön szerint a 10 milliárd Euróból először is kéne venni a Viktornak egy termoszt, de bögréset, és bele kávét, ami sose fogy ki, így hátha nem kell legközelebb kimennie a teremből, amikor épp űberfontos dolgokról szavaznak a bácsik - és nénik, 2023 van elvégre -, pedig úgy rákészült, hetek óta mondogatta, hogy nem, nem, nem, erre meg. Ugye-e?

A. Igen.

B. Kettőt.

2. Ön szerint Soros küldte-e ki a teremből kávéért? Soros és Olaf Scholz? Soros, Scholz arcát viselve, kalózkiegészító inklúdid?

A. Igen.

B. Meg a felesége is.

3. Ön szerint milyen kávét választott? Brüsszeli flancos kávéautomatáról van szó, nyugodtan legyen kreatív, akár rajzolhat is!

A. Feketét, mert ő kemény.

B. Valami habosat, mert jön a karácsony, az ünnepek, ilyenkor engedhet egy picit az ember, és hát ő is csak abból van végül is.

4. Ön szerint mennyi koffein kell ahhoz, hogy valaki fél kézzel megállítsa Brüsszelt? Ne politikusra gondoljon, hanem egy átlagemberre, de ne is balos aktivistára, annál azért egy picit többre.

A. Csukott szemmel is megcsinálja, ha akarja.

B. Hátratett kézzel is, 360-noscope.

Köszönjük, hogy ismét megtisztelt véleményével, a helyes kitöltők között egy napelemes gázrezsót sorsolunk ki!

Avagy az ellenségem ellenségének a felebarátjának a szakácsának a privát hadserege az nekem mim?

Jó lenne, ha a cár kiesne a háborúból, nem? Becsempésszük ezt a jellegtelen külsejű kis embert, kirobbantja a forradalmat, nagy siker lesz! Gulág, holodomor, megszállás, terror, elnyomás. Nagy siker.

Jó lenne, ha kommunisták - akiket mi találtunk, ki, lásd fentebb - nem jutnának hatalomra, nem? Összeállunk ezzel a furcsa bajuszú kis emberrel, nagy siker lesz! Világháború, holokauszt. Nagy siker.

Jó lenne, ha szovjetek verséget szenvednének Afganisztánban, nem? Támogatjuk ezeket a fura fejfedős embereket, nagy siker lesz! Fundamentalista iszlám terror, talibán, al-Kaida, 9/11, ISIS. Nagy siker.

Jó lenne, ha Putyin megbukna, nem? Van ez szakács, akinek a magánhadseregét már terrorista szervezetté minősítettük meg szankcionáltuk, aki szerint Putyin túl gyenge, és totális háború kéne, teljes mozgósítással és hadigazdálkodással, egyébként meg erőszakos elítélteket toboroz, és a sajátjait is kalapáccsal végzi ki, amit felvesz videóra, feltölti az internetre, és még büszke is rá, szurkoljunk neki, nagy siker lesz!

Értem én, hogy muszáj lejátszani az Orbán vs Egyesült Ellenzék sokadik körös rangadóját, és ehhez a legjobb megoldás, ha mint kibic focidrukkerek szurkolunk Ukrajna szisztematikus elpusztítása közben, annak a nyugat által tettlegesen félvállról vevésével karöltve (1994-es biztonsági garanciák, 2008-as NATO csatlakozásra vissza nem térés, Minszk 1+2, vagy most a nagyüzemi szenvedés a fegyvergyártás beindításáról), csak nem tanulunk semmiből úgy tűnik, viszont szentül meg vagyunk győződve, hogy a jobb emberek azok mi vagyunk.

A fűhrer szellemében dolgozni - nem, nem arra akarok utalni, hogy Orbán maga Hitler, attól még nagyon messze van - olyan rendszer, ahol egyértelmű utasítások hiányában is igyekeznek az emberek olyan döntéseket hozni, amikről úgy gondolják, elnyerhetik a kedves vezető tetszését. Ez a központosítás és a személyi kultusz érdekes egyvelege, amikből olyan dolgok esnek ki, mint amikor Kínában teljes vegyvédelmi ruházatban permetezték fertőtlenítővel a reptereken a kifutópályákat: nem a várókat, vagy a mosdókat, hanem az aszfaltcsíkokat, amikre leszállnak a repülők.

Egy ilyen rendszerben egyrészt erősen felértékelődik a kapuőrök - gatekeepers - szerepe, akik a kedves vezető naptárát és beosztását uralják (Bohrmann legalább annyira volt a Harmadik Birodalom ura, mint Hitler, pusztán azért, mert ő döntötte el, ki találkozhat vele, és ki nem, hasonlóan az Egyesült Államok elnökének a kabinetfőnökéhez például, vagy nálunk a rosseb tudja milyen pozíciónak hívják éppen, mert több is van belőlük párhuzamosan szerencsére, miniszterséget vezető államtitkár vagy államtitkárságot vezető miniszter), másrészt a kedves vezetőhöz idővel semmi olyan információ nem fog eljutni, ami nem tetszene neki, pedig szüksége lenne rá - ha a rossz hír hozóját lelövik, senki se akar rossz híreket hozni (Pingnek fél éven át nem merték elmondani, hogy az Kína déli részén nincs elég áram, ezért gyakoriak a kimaradások, egyszerűen hagyták, hogy megtörténjen, mert féltek bármilyen döntést meghozni).

Mindennek a tetejébe ha minden döntést egy egyre szűkebb kör hoz meg, fizikai képtelenség nem hogy jó döntéseket hozni mindenről, vagy akár az eldöntendő dolgok többségéről, hanem bármilyen döntést meghozni, illetve ha mégis sikerül, azokból egy inkoherens katyvasz születik csak: lásd a fakitermelési szabályzatot, ahol a pár hónap múlva beköszöntő hideg idővel magyarázva megkönnyítjük a fakivágást, holott abból most télre nem nagyon lesz tűzifa, a rezsicsökkentés csökkentését/növelését (dupla negatív relációkból sose voltam jó), vagy az OMSZ lefejezését (csórikámat két éve még Orbán saját kis kezével tüntette ki és köszönte meg a kitűnő munkáját, most meg arra jön haza az éves szabadságáról, hogy kirúgták, úgy, hogy köze nem volt az egész operatív törzsös bábjátékhoz).

Szóval mindegy, hogy Orbán utasította-e a kirúgást, vagy nem, ez a rendszer az ő személyi kultuszú, központosított rendszere, ami így működik. Fullajtárja pedig kiáll, és közli, hogy nem politikai oka volt. Nem hát. Cikizte a bőrnaciját, és a kezére ütött, azért.

A dolog külön pikantériája, hogy pont ez ellen a központosítás ellen háborúzunk Brüsszellel.

Ha külföldiként a magyar médiából tájékozódnék, illetve abból, amit a külföldi sajtóból a magyar média - ellenzéki vagy kormánypárti - szemléz, simán elhinném hogy Magyarország a világ közepe, és Orbán Viktor globális politikai tényező.

Nem nagyon tudok olyan témát felhozni, legyen az Ukrajna megtámadása Oroszország által, a globális infláció, minimumadó, klímaváltozás, élelmezési válság, migráció, energiapolitika, szankciók, vagy akár az amerikai elnökválasztás, amiben nincs csúcsra járatva, hogy Orbán Viktor mit gondol, és arról mit gondol a sajtó.

De mivel itt élek, bevallom őszintén, kicsit szkeptikus voltam, gondoltam, hátha csak arról van szó, hogy magunk felé torzít a látóterünk, amíg nem olvastam, hogy Zendaya és Tom Holland a Budai Várban randiznak. Ez meggyőzött. Erre nincsenek ellenérveim.

Paksi bővítés: tömegtüntetések száma 0 db.

Tranzakciós illeték: tömegtüntetések száma 0 db.

Kapcsolási díj: tömegtüntetések száma 0 db.

Földügyek: tömegtüntetések száma 0 db.

Trafikügyek: tömegtüntetések száma 0 db.

Cukorcsalási botrány: tömegtüntetések száma 0 db.

Étolajcsalási botrány (avagy kit tiltott ki Amerika): tömegtüntetések száma 0 db.

Stadionépítések: tömegtüntetések száma 0 db.

Vasútépítések: tömegtüntetések száma 0 db.

Sztrádaépítések: tömegtüntetések száma 0 db.

Havi 700 Ft-os internetadó: OR-BÁN TA-KA-RODJ!!!

Mekkorát tud fordulni a világ!

Hazudó, klientúrát kitömő miniszterelnököt elzavarni egyszer hazafias kötelesség, máskor kommunista ármány.

Tandíjat bevezetni egyszer nemzetveszejtő tett, máskor felelős államférfiúi cselekedet.

Államelnököt, alkotmánybíróságot, alkotmányt, etikai kérdéseket most nem feszegetünk (képezzünk minél több Semjén Zsoltot! a sablon már megvan, csak másolni kell, meg amolyan megyei párttitkárosan kikérni magunknak, amikor rajtakapnak, de az zsigerből jön, az menni fog).

2006-ban tüntetni voltak kint az emberek, most meg "tüncizni" (de lehet, hogy Stumpf csak véletlenül a saját, 2006-os cikkarchívuma helyett az ellenségébe olvasott bele, megesik).

A rektorok is nyomják a süket dumát, hogy a diplomások mennyivel jobban helyezkednek el - diploma nélkül 0,000001% esélyed van, hogy vezérigazgató legyél, diplomával viszont akár ennek a tízszerese is! -, meg mennyivel jobban keresnek... Arról persze nem közöl senki egy rendes tanulmányt, hány diplomás helyezkedik el a szakmájában, vagy hány végez olyan munkát, amihez egyáltalán felsőfokú végzettség kell (dolgoztál már olyan cégnél, ahol a recepciónak több diplomája volt, mint a cégvezetésnek?), vagy hány diplomátlant szorítanak ki a diplomás végzettséget egyként nem igénylő munkakörökből.

Annak meg külön pikantériája van, hogy Orbán alatt a rendőrség bevisz békésen tüntető diákokat. Az alatt az Orbán alatt, akiről annó az az emblematikus kép készült, a rendőrségi Ladának nyomva... 

Hiába, no, mekkorát tud fordulni a világ!

Amikor a másként gondolkodókat listázták, kitiltották, betiltották, kizárták, megbüntették, megfigyelték, az milyen jó volt! Amikor alkoholista pszichopaták nyomatták az egészpályás kultúrkámpfot, az milyen jó volt! Amikor hatósági áras volt minden - függetlenül a felhasználás módjától vagy hatékonyságáról, ugyanakkor kizárva az egész rendszerből a legrászorultabbakat -, az milyen jó volt!

Csak akkor mi a rossebbet csináltunk az elmúlt huszonvalahány évben?

Nem azt kell nézni, amit mond, de még azt sem , amit tesz, hanem azt csókolomalássan, ahova vezetni akar. Meg lett mondva, hogy Szingapúr, meg Kína, meg a német gyáraktól meg multiktól függünk, nem? Az is meg lett mondva, hogy ha ide Kínát akarnak, akkor az sokaknak nem fog tetszeni. S lőn.

Apropó, egy kínai szalag melletti operátor kb. annyit keres, mint egy magyar, kis érdekesség. A létszámfeletti diákokat pedig a Dunába fogják lőni, ezt nagyon jól tetszik látni.

Nem, nem jó, amit csinálnak, nem jó, ahova ez mutat. Egy lehetséges megoldás, hogy tessék elmenni nagymamához meg nagypapához, és megkérni őket, hogy szóljanak a Viktornak, hogy a nyugdíjukat meg utazási kedvezményüket felajánlanák a kisunoka taníttatására. Esetleg tüntessenek a nagyszülők, karonfogva a csemetéket, „Nem azért vigyáztam nyaranta Tomikára, hogy kőműves segéd legyen!”  feliratú transzparensekkel, amíg be nem tiltják ezt is.

A tököm televan amúgy ezzel a fenenagy önemgvalósításos, new age szagú szarsággal. MINDENKI kreatív munkakört szeretne. MINDENKI vezető beosztást szeretne. MINDENKINEK nem jut (és nem is jár, de ez már részletkérdés, ne vegyük el senkinek se a szavazati kedvét). Cserébe MINDIG lesz majd, akinek wc-t kell majd pucolnia, és SOHA nem fogja szeretni. De ez az egész bekezdés mellékvágány, vissza az elejére.

Kínába nem kell ennyi diplomás. Kínába operátor kell. Sok. Milliók, apám. Van ugyan egy másik Kína is (ahogy ma is minimum három Magyarország van, és ez még csak a munkaerőpiaci felosztás, ha érdekel  valakit, egyszer elmesélem), de oda, a másik Kínába, oda születni kell. „Apuka megyei párttitkár? Nagyon jó, nagyon jó, magából közgazdász lesz.”

Ott nem lehetsz létszámon felüli.

Én nem ilyen országra szavaztam.

Bocs.

Így utólag.

[Szín: hosszú tárgyalóasztal egy homályos teremben, egyik végén a miniszterelnök és köre, a másik végén Ven Csia-Pao, tolmácsával]

[Miniszterelnök]: - Akkor vegyük át még egyszer a megállapodást.

[Ven Csia-Pao némán biccent]

[Tolmács]: - Jó.

[Miniszterelnök]: - Lesz ugye díszszemle, kung-fu bemutató, kultúrműsor, virágeső, ahogy az ilyenkor szokás.

[Ven Csia-Pao némán biccent]

[Tolmács]: - Jó.

[Miniszterelnök]: - A tibetieket és szimpatizánsaikat a látogatás idejére eldugjuk.

[Ven Csia-Pao némán biccent]

[Tolmács]: - Jó.

[Miniszterelnök]: - Elismerjük az egy Kína elvét és az elmúlt hatvan évet.

[Ven Csia-Pao némán biccent]

[Tolmács]: - Jó.

[Miniszterelnök]: - És önök cserébe adnak nekünk hitelt.

[Ven Csia-Pao némán néz maga elé]

[Tolmács]: - Jó.

[Miniszterelnök]: - Még valamit?

[Ven Csia-Pao kivesz egy száz euróst a zsebéből, és az asztalra csapja]

[Tolmács]: - Táncolj.

* * *

Persze, persze, a realitás, meg a pragmatizmus. Hiába akarunk Svájc lenni - most éppen Norvégia -, ha a realitás Kína, még ha két látogatás között mást is mondunk.

Csak szólok, hogy Kína nem sokaknak fog tetszeni. Persze ha tényleg Kína a realitás, akkor a realitás nem fog tetszeni.

Bocs.

Találós kérdés: miért jobb a kínai gyár, mint a német? Miért jobb a kínai közmű, mint a francia? Miért jobb a kínai pénz, mint az amerikai? Mitől "magyarabb"?

Március elsején, kedden elkezdte működését a második polgári kormány. A kormányzás ugyanis nem az, hogy azt mondjuk: nincs pénz! Az Oszkó Péternek is ment. Nem kell hozzá más, mint egy számológép, kockás papír, meg ceruza. A kormányzás az, amikor kitaláljuk, hogyan lesz kevesebb pénzből jobb egészségügyi ellátás. A kormányzás csak ezután jön majd. Ott tartunk, ahol nyolc hónapja szerettünk volna tartani. Vagy nyolc éve, mert ezeket a kérdéseket az előző két kormány hanyag eleganciával addig tologatta, hogy hirtelen már nem is voltak kormányon (az őket megelőző meg azt mondta, hogy van pénz, holott nem volt).

Vagy ott tartunk, ahol 20 éve, sőt, hátrébb: az akkor - és azóta - köttetett, anyagilag és társadalmilag fenntarthatatlan kompromisszumokkal kell birkóznunk. De legalább elkezdődött. Az már így előre látszik, hogy sokak tyúkszemére lesz rálépve, ami bátor vállalkozás, úgyhogy ne mondja nekem senki, hogy Orbán Viktor gyáva volt, mert ezúttal nem volt az: neki mert menni a kádári alkunak. Nagy kérdés, hogy hogyan, milyen áldozatok árán lesz a két osztályra tagolt szocializmusból széles és nyitott középosztályra támaszkodó polgári demokrácia, de legalább van miről vitázni.

Úgyhogy pártunk és kormányunk elmúlt nyolc hónapnyi - és várhatóan azért hellyel-közzel folytatódó - időnkénti balfaszkodásai ellenére megemelem a kalapom.

Esetleg fordíthatnának kevesebb időt a sallangra, mert engem meg lehet venni (meg is vettek, kilóra, lásd egykulcsos adó), de ha még a műsor is jó, akár tapsolok is.

Orbán Viktor két értékelő beszéde, megint szófelhőben. Haladunk a korral, meg a technikával, ezúttal az állandó megszólításokat és szófordulatokat kihagytuk, azaz a tisztelt, hölgyeim, uraim, magyar, Magyarország, tisztelt ház, országgyűlés és képviselőtársaim szavak nem kerültek bele a válogatásba. Ja, és most 30-30 szó van (elbírja a gép, na). Szóval akkor ígéretünknek megfelelően először az évértékelő, utána a parlamenti (az évértékelőben a megújulás a központi szó, a parlamentiben pedig az ország).

Orbán Viktor összes eddigi évértékelő beszéde, szófelhőkben.

(bár beszédekből úgy általában bármi konkrétat is leszűrni leginkább a madárjósláshoz áll közel, pláne, ha kontextusból kiragadva és leegyszerűsítve tesszük, a korszellemet azért visszaadják, tekintve, hogy egy jó szónok arról beszél, amiről a nézők hallani szeretnének)

Amint meglesz az idei beszéd leirata, megcsináljuk azt is.

A FIDESZ megvédi:

- a magánnyugdíjpénztárakat (kirámolják őket).
- a vasúti szárnyvonalakat (bezárják őket).
- a zembereket a vizitdíjtól (havi 3 vizitdíjat pluszba levonnak).

Hogy is volt? "Majd a Zorbán kezéből jobban fogadja a nép?"

Nos, úgy tűnik, jobban fogadja: az egyetlen tüntetés a médiatörvényt emelte fel, a többiről max. mérsékelt hiszti volt, ha egyáltalán, a támogatottság stabilan 60% fölött.

Gyurcsány helyében nem pártújítással ütném el az időt, hanem azon gondolkodnék, mi olyat tehettem, ami ide vezetett.

- Elnök úr, örülünk, hogy ilyen hamar ideért! A válságstáb már összeült.
- Uraim, mi történt? Mi a vészhelyzet?
- Elnök úr, a Népkontrollgép…
- Elállítódott megint?
- Nem, nem, a kapcsolóbit 0-ra van állítva.
- Akkor mi a gond?
- A hangulatkeltő-bit 1-re…
- Úgy hagyták?
- Sajnálom, elnök úr, nem gondoltuk, hogy a közeljövőben szükség lesz még rá, és ön is tudja, milyen energiaigényes átállítani.
- De a kapcsolóbit 0-án áll, nem igaz? Akkor nem értem a riasztást.
- Piroska.
- … Piroska?
- Igen uram. Visszatért. Már majdnem átjutott a tűzfalon.
- Rendben. Mennyi idő, amíg hozzájut a jelszóhoz?
- Attól tartok, megvan neki.
- És csak most szólnak? Hogy lehet nála a jelszó?
- Nos…
- … nem változtatták meg?
- Mi próbáltuk, de a rendszer mindig visszadobta!
- Uramisten! Azonnal állítsák át a hangulatkeltő-bitet 0-ra! Hallják? Azonnal!
- Nem lehet. Nincs a hálózatban elég energia.
- Akkor hiába volt minden.
- Még nem biztos, a biztonságiak már keresik, nem lehet messze.
- Nem, nem kockáztathatunk. Írja a következőket:22-es számú elnöki rendelet – újraindítás.
- Jól… jól értettem? Reboot?
- Igen. Indítsák újra. Alapbeállítások.
- Uram, ez egy 50-es évekbeli, szovjet modell! ’89 óta nem volt rajta egy rendes karbantartás! És nincs egyetlen programozónk se, aki értene hozzá!
- Csinálják. És küldjék be a minisztert az irodámba, fel kell hívnunk a németeket.

Lázár János szerint a zemberek ezért szavaztak a Fideszre, Orbán Viktor kijelentését pedig nem tudom máshogy értelmezni, mint hogy a tervezett új alkotmány a kvantummechanika egy, eddig még nem bizonyított tételén fog alapulni.

Nos nézd.

Csökken az SZJA, több lesz a nettó (már akinek), csak kevesebb mindenre lesz elég. Ha a szaldó tényleg közel nulla lesz, akkor ez már megint nem radikális adócsökkentés, mert amit a "válságadókkal" tesz a kormány, az nem több, mint hogy egyes termékek - távközlés, energia, banki műveletek, szuper- és egyéb marketekben vett áruk - adóját növeli. Közteherviselésről ne beszéljen nekem senki, mert ha az lenne a cél, hogy azt új alapokra helyezzük, akkor egyfelől nem "ideiglenesre" terveznék, másrészt konkrét termékekhez konkrét adótételeket rendelnének, teszem azt minden egyes pénzügyi tranzakciónak lenne egy fix vagy százalékos adótartama, vagy termelt kilowattóránként, toronyállomásonként, előfizetőnként, vevők száma alapján, vagy valami. Akármi.

Mióta világ a világ, az államok az állampolgárok tevékenysége után szednek adót, abból tartva fent azokat a kereteket, amik az adóztatott tevékenységek végzését lehetővé teszik. De hogy egyrészt a piaci szereplő döntse el, hogy ezt az adót mire vetik ki, másrészt hogy a sikeresebbeket jobban adóztassák a gonosz multik között is, mint a kevésbé sikereset, az egészen egyedi. Mert ha termelt kilowattóránként adóztatnának egy energiaszolgáltatót, akkor az, aki gazdaságosabban - környezetkímélőbben mondjuk - hozná ki ugyanazt, arányaiban kevesebbet fizetne, mint az, aki nem, és még meg is lehetne fejelni akár a megújuló energiaforrások díjmentességével. Lehetne itt sok mindent csinálni, de megint csak a pénzbehajtásra futotta (hányadik éve is?).

Abban senki se kételkedjen, hogy amit csak lehet, a cégek át fognak hárítani az ügyfelekre. Hány bankszámla van Magyarországon? Ha 1000 forinttal emelkedik az éves számlavezetési díj, az hány milliárd forint? Ha 10 forinttal minden kézpénzfelvétel, 150-el a havi kártyadíj, észrevehetetlenül kicsivel a tranzakciós jutalék, mi marad, amit a menedzsmenttől, vagy a részvényesektől kéne beszedni? Ha a lakossági hődíj és áramár hatósági szabású, hol fogják beszedni a plusz pénzt? A cégektől, akik esetleg nem fognak fizetésemelést adni az alkalmazottaiknak, vagyis kevesebb pénz marad a magánszektorban. Esetleg árat emelnek. A csúnya gonosz hipermarketek meg ugye véletlenül se fogják picit megtoldani a polcpénzt és egyebeket, amiket a termelőktől és beszállítóktól - kik szintén a zemberek alcsoportja - fognak beszedni? Ezer és egy módja van.

Hogyan fogja ez akkor szélesíteni az adóalapot, hogyan lesz igazságos, ha ugyanazoktól a zemberektől szedjük be, akiknek úgy adjuk el, hogy most a gazdagok is adózni fognak? Mennyivel fog többet fizetni az, akinek elég pénze van ahhoz, hogy a világ egyik legnagyobb ágazati ipari szereplőjét veszteségessé tegye papíron? Nem azon kéne dolgozni, hogy ne tudjanak kibújni a közteherviselés alól?

Meg engem mit érdekel egyáltalán? Nekem ad a Zorbán egy zsíros nettó fizetésemelést jövőre. Meg benne se vagyok a könyvben.

Államosítás! Kommunizmus! Államkommunizmus! Ellenséges cégeket haveroknak átjátsszák! Megsértik a magántulajdont, a szabadságot, a piacot!

Álljunk meg egy köpvenyeletre. A Lex MAL elfogadása előtt felülírhatta-e az állam a magántulajdon szentségét? Felül bizony: kisajátítás, szükségállapot, hadiállapot. Az állam beavatkozhat az emberek személyes szabadságába, bírósági ítélet nélkül is, elég a megalapozott gyanú. Sőt, beavatkozhat a családok életébe is, hisz elveheti tőlük gyermekeiket. Hogy ilyesmi szubjektív érzésünk szerint ritkán fordul elő, az vagy a szabályok betarthatatlanságát, vagy a szabályok be nem tartását jelenti: nemtörődömség, korrupció, vagy egyéni mérlegelés.

- Te, figyu, adjál már egy kis pénzt!
- Mire kell?
- Nem mindegy?
- Meg miből tudnád visszaadni?
- Közöd?
- Kabbe, nem adok!
- … köcsög.

"…Az előttünk fekvő dokumentum nem más, mint tényleírásokat és kívánságokat tartalmazó kijelentések laza gyűjteménye, amelyből éppen az hiányzik, ami a szöveget programmá emelhetné, vagyis hogy miképpen jutunk el a jelen helyzetből a kívánt célokhoz… Joggal tehetjük fel a kérdést: mi a biztosíték arra, hogy ebben az esetben nem olyan jószándékú kívánságok és ígéretek soráról van-e szó, amilyeneket már számtalanszor hallhattunk ebben a Házban korábbi kormányok stabilizálási-kibontakozási programjaként?! Jól tudjuk, mi lett ezeknek a sorsa… Ez a kormány úgy kér bizalmat, hogy nem mondja meg, ez a bizalom mire alapozható… A Fidesz, szándéka szerint, konstruktív ellenzék kíván lenni a parlamentben. A kérdés most már csak az, hogy kormányprogram hiányában, hogyan lehetünk konstruktívak?"
- kérdezte Orbán Viktor még '90-ben az Antall-féle MDF kormány programjának vitájában. Azóta belőle politikai örökös lett, s boldog boldogtalan idézi akkori felszólalását.

20 év múlva lehet, hogy találkozunk?

A történelem ismétli önmagát? Remélem nem. 20 éve rezsimváltás volt – most is. 20 éve gond volt a gazdaság alapjaival – most is. 20 éve dúlt a kádári alku, a hitelből jólét, a kontraszelekció, a néphülyítés – most is. 20 éve egy néppárt került hatalomra, ám nem a nem létező jobboldal, vagy az azóta se létező középosztály választotta meg – pont, mint most. 20 éve a kormányprogramot az ifjak alkalmatlannak találták – most is.

16 éve az a néppárt darabjaira hullott, s a rommá vert, leírt baloldal került hatalomra. Nem lenne jó, ha a történelem ismétlené önmagát, de ahogy a dolgok kinéznek… adóátalakítás majd talán két év múlva, lakásfelújítás csak 10 év alatt (akkor meg majd már majdnem kezdhetjük is előröl), alkotmány 4 év múlva, önellentmondás, stb. Addig is szimbolika, szimbolika, szimbolika, elég (hmm) esetlen időzítéssel helyenként.

Gyerekek, biztos jól lesz ez így?

"Ha akkor [1990-ben] elkezdtük volna, mostanában végeznénk."

"Az Országgyűlés elfogadta a magyar állampolgárságról szóló törvény módosítását, amely egyszerű és kedvezményes honosítást tesz lehetővé a határon túli magyarok számára. Válaszlépésként Szlovákia is módosítja saját állampolgársági törvényét: a módosítás szerint hogyha ezentúl egy szlovák állampolgár önkéntesen felveszi egy másik ország állampolgárságát, elveszíti a szlovákot."

MOST MEGMUTATTUK!

Mi is kellene az eredményes külpolitikához? Partner és/vagy erő. Van-e szlovákéknál partner a kormányban? Nincs. Van-e erőnk? Nincs. Ha ezt én megjegyzem, akkor nemzetáruló vagyok, ezt már megszokhattuk - na de hogy ugyanezért magyarországi magyarok szólják le a felvidéki magyarság választott képviselőit, ahhoz azért pofa kell, ahogy ahhoz is, hogy továbbra se partnerként tekintsünk rájuk.

Ha más faszával verik a csalánt, az nekem nem fáj, szóval kemény gyerek vagyok, na.

* * *

Most, hogy így összegyűltünk, kis kiegészítés: ki mondta, hogy a tótokat kell partnerként kezelni (mert úgy tűnik, gyurcsányizmusom mellett ez a másik legdurvább utánérzés per pillanat)? A felvidéki/erdélyi/délvideéki/kárpátaljai magyarságot kéne partnerként kezelni! (mint az fentebb szerepel)

- Te, akkor a Kósa most lehülyézte a saját szavazóit?
- Nagyon úgy néz ki.
- A Zárpi meg mindenkit lehülyézett?
- Élből.
- Akkor mi most hülyék vagyunk?
- Hát…

A Kánaánt azt nem építik, hanem ígérik a kiválasztott népnek oda a lakossággal együtt. Közbe meg olvassa a zember, hogy a Fidesz szavazók 60%-a már nem pógár (akármi is az). A Viktor meg ellentétbe állítja a közjót meg a magánjót, holott a közjó a magánérdekből születik, nem csak úgy lebeg galamb formában a vizek felett, amit egy láthatatlan kéz tart. Plusz kezd feledékennyé válni, mert úgy beszél a rendszerváltásról, mintha nem lettek volna ott azzal a nagyhajúval az asztalnál. Meg az oligarchizmus-minigarchizmus viszonyrendszerét (azért nem fizetem be, nehogy ellopják), illetve a mintakövetést (azt csináld, amit ő csinál, ne azt, amit mond, mert beszélni fekve is lehet) se sikerült belőni.

Egyetlen jó pont: „Akkor tudom fölszámolni a félkatonai, törvénytelen szervezeteket, ha eközben a rendőrség biztonságot és védelmet tud nyújtani az embereknek.”

Ez kivételesen stimmt, de a többi…

A Pöttyös Óvodában, az udvaron, a homokozóban Pistike és Viktorka egymást dobálták homokból gyúrt golyókkal. Pistike megunta, hogy tele ment a szeme-szája, ezért hopsz, maga elé rántotta az egyik kis pajtását, annak a hátán csattannának a labdák.

- Hé! Ne takarózz gyerekekkel! – kiáltott oda Viktorka.
- Igen? Az mind te vagy, és én mi vagyok? – így Pistike.

- Nyakó fiam, viselkedj rendesen! Hát mi lesz így belőled, mi? Szóvivő?

Orbánt itt és ma kritizálni eretnekség, a kommunizmus kívánása, gyurcsányizmus, és egyebek. Jó dolog, hogy a zembereknek szánt (ti. a Blikkben megjelent) interjúban dolgos, nehéz éveket fest fel a nagyérdemű elé, nagy lépés ez a polkommunikációban, hátha rendszerré válik, bízzunk benne. Rossz dolog viszont, hogy kihagy belőle részleteket: Ciceró után szabadon ők is használják a hármas osztatú retorikát, csak itt van egy a népnek, egy a közgazdász-fórumnak, egy meg a Bíbónak.

A hiányzó dolgok (nagy részét én adom a szájába, ez van, nem mindenki kap meghívást a zártkörűekre):
- az egymillió új munkahelyre maga is tíz évet ad.
- a 20 éve elvesztett egymillió munkavállalónak ki kell halnia.
- ha most nekiállunk, még egy 20 év (tehát nem 10), és meg is leszünk.

Blikk: A Blikk felmérésében a leghitelesebb pártpolitikusnak választották. Mit szól ehhez?
Orbán Viktor: - Van egy nyilvánvaló oka annak, hogy a politikai osztály elvesztette a hitelességét: sikert ígért és kudarcot hozott.

Találós kérdés: melyik magyar politikus mondta, hogy ha ő a néphez akar szóllani, akkor azt majd a Blikken keresztül teszi, mert az a legolvasottabb napilap, míg a holdudvar médiumai a különböző csatornákon kicsorgatott pénzek nélkül csődbe mennének, meg különben is, a kutya sem olvassa őket?

“Emlékezetkiesése lett Hunvald tanácsadójának

Biciklibalesetben fejsérülést szenvedett a VII. kerület február óta előzetesben lévő polgármesterének jogi tanácsadója. Máriási Károly azóta orvosilag igazoltan amnéziában szenved.

Az önkormányzati alkalmazásban álló idős ügyvédet a nyár végén kerékpározás közben érte baleset, úgy tudjuk Keszthelyen. „

Klasszikus EPIC FAIL. Fatal error at 0x0000008E (0xC0000004,0xA8DCE3B8,0xF77E20AC,0x00000000)

A fizikai memória listázása…
A fizikai memória törlése kész.

Hát mi folyik Keszthelyen? Úgy tudjuk, a baleset nem véletlen volt. A teljes igazság a tovább után!

Figyelem! Megrázó kép következik!

Jön, jön, jön! Megkezdődött a nemtudom melyik sörgyár által szponzorált össznemzeti sport, itt a szezonnyitó, jön a választási hajrá eleje, de most már rendesen. A csipát tessék kisöpörni, elfelejteni a Balcsit, meg hogy voltunk görögbe’, nyilatkozatot hegyez, bulvárra figyel - ki volt pornós, ki besúgó, ki súgott be pornó közben (vagy fordítva, az még súlyosabb) -, fogyaszt, emészt, kipüfög.

Hooah (ejtsd: hua (kérdésként), vagy húá (Al Pacinoként)): amerikai katonai szleng. Jelentése: értettem, vettem, rendben, ok, köszönöm, szívesen, ámen, remek, szép volt, cseszdmeg, leszarom. Használják még motivációs felkiáltásként is. „Hooah?”-ra mindig „Hooah!” a válasz. Extrém esetben behelyettesíthető a „Kérem a következő szlájdot a preziből!” mondattal is. Gyakorlati példa:

„Orbán szerint a kétpólusú politikai berendezkedésnek vége, mert az egyetlen kormányképes erő a Fidesz maradt.”

Hooah!

Valahol a Csendes-óceánon:

Lendvai kapitány: Mocskos, uram! Mocskos, Orbán úr! Még mindig mocskos! Nézze!

Orbán első tiszt: Nem látok semmit, asszonyom, csak az ön ujját.

Lendvai kapitány: Nem fogom hagyni, hogy hitvány viselkedésüket a hajóra is magukkal hozzák, uram! Megértette? Most pedig még egyszer felhívja a súroló brigádot a fedélközből, és ezúttal személyesen győződik meg róla, hogy a fedélzet tiszta, vagy istenemre, felelni fog! Nem fogom tűrni a maguk aljas, mocskos, kültelki viselkedését ezen a hajón! Megértette? Az istenit, még a disznóknak az ólban is több fogalmuk van a tisztaságról, mint maguknak hitvány gazembereknek! Most pedig tisztára mossák a fedélzetet, vagy istenemre mondom, a nyelvével fogom tisztára nyalatni magával, ha nem szedi össze magát!

Bővebben: 'Minden holokauszttagadó tett mögött ott lesz Orbán Viktor felelőssége'

Csak erős idegzetűeknek!

Történt még: a képviselői költségtérítés is számlaköteles lesz jövőre, plusz spórolunk 5 milliárdot, mert már nem kell róla népszavazni. Fontos dolgok előre, ugyebár, nem érdemes ám bármi apróságról rekord részidővel vezérinterjút rittyenteni a Népszabadságba.

Szinkóóópa-tá

„Van egy kormányzóképes erő, aztán szünet, szünet, két közepes, és néhány bejutásért küzdő párt.”

Középre át!

Az a baj, hogy a közép az vagy egy kívánt egyensúlyi állapot origója, vagy az egyensúlyi pont. Mivel a magyar választók jó kétharmada balos és/vagy bizonytalan, az utóbbi eléréséhez balra kell dőlni, mert arra húz a tömeg, csak onnan meg elég nehéz válldobást csinálni, hogy az első pozíciót – kívánt origó – elérjük, pedig a második az elsőnek az előfeltétele. De hol talál szilárd talajt az ippon kivitelezéséhez? Kibe kapaszkodik? Kényszerből – vagy kivagyiságból – adókerülő kkv-k? Elszegényedő családok? Töpörödő középosztály? A támogatásokat nyögő mezőgazdaság? Szétbarmolt közszféra? Mert a társadalom kétharmada gazdaságilag is baloldalt van: az állam elvette, de nincs miből visszaadnia. Az a megoldás, hogy ezentúl az állam esetleg nem venné el, kívánatos és üdvözítendő, de a megtérülése 5-10 év, a ciklus meg csak 4. (8-9%-os hiánnyal meg még Orbánnak se ád az IMF)

Mai mottó:
- Hey Johhny, what are you rebelling against?
- Well... what have you got?

Orbán Viktor azt mondta a Jobbikról, hogy szélsőséges. Ebben egyetértünk. Megy a találgatás, hogy akkor most mit is kéne a Fidesznek csinálnia, hova nyisson, min változtasson, de erre is megmondta a választ: elválasztja a Jobbikot a szavazóitól.

„Azoknak az embereknek a többsége, akik a szélsőjobbra szavaztak, azért tették ezt, mert társadalmilag reménytelen helyzetben vannak”

Gyáva, konfliktuskerülő, realista, felívelő, üdítő, populista - ezeket a jelzőket használták Orbán Viktor beszédére, mondandójára. És mind igaz is. Ez ugyanis egy beszéd volt. Szónoklat. Egy beszéd arra való, hogy megtapsolják/kifütyüljék, mert azt hallják benne, amit hallani akarnak, még ha nem is azt mondják benne, amit hallani akarnak. Aki akarja, úgyis kihallja belőle, előre megideologizálja, még mielőtt a szavak és szószerkezetek értelmet nyernének. De mit is mondott Orbán Viktor?

(FONTOS: a különböző olvasatok NEM egyeznek bármilyen pártállással - minden hasonlóság a magyar politikával a polmarketing miatt van, aminek a valósághoz semmi de semmi köze)

A kétszereplős posztmagyar kánon egy kötelező kortárs szólamához értünk: Daróczy Dávid újra felhívta a figyelmünket, mennyire nem mindegy, ki-milyen sorrendben lett gazdag, illetve politikus. Kedves tőle. Nélküle szép lassan közéleti demenciába süllyednénk mi, egyszerű választók. Ha ez nem lenne elég, a jelek szerint feledékenyek is vagyunk. Ez utóbbi szerintem nem igaz: inkább ignorensek vagyunk. Az események és a kijelentések között fennálló disszonanciát úgy igyekszünk feloldani, hogy hiszünk, méghozzá vakon. Vagy blogolunk, kinek mi jön be.

Világválságoznék megint egy picit. Olvasgattam az egymásnak ellentmondó hírek és értelmezések között, hogy honnan és mi végre is van ez a válság, de mint kiderült, elvesztem a technikai részletekben, mert a válság oka az, hogy erkölcstelenek vagyunk. Mert nem hiszünk eléggé Istenben és az ő egyházaiban, azért. Örülök, hogy ez tisztázódott. Pláne, hogy a legnagyobb ellenzéki párt elnöke szerint is a liberális egyenlő a felvilágosodással, az "instant mennyország itt és most" agyrémével.

Kinyomtatta az internetet. Tapsoljuk meg, hátha visszasimogat. Mennyire más ez, mint amikor Orbán Viktor kiadta könyvbe szerkesztve a beszédeit! Az pofátlan megélhetési marketingfogás volt az ellenzék marginalizálódó, lecsúszó vezérétől, akit Ferenc egyszer már elvert. Ez meg felelős tett a regnáló kormányfő részéről, hogy akinek nincs internete, az se maradjon le a kapcsolat.hu moderátorainak és PR tanácsadóinak a "néppel" folytatott diskurzusáról. Haladni kell a korral, s ha mégse teszed, hát házhoz visszük teneked a fejlődést. Aki most azt várja, hogy a két nagyformátumú úriember között állást fogok foglalni, az hiába teszi, ugyanis mindkettejüket egyformán, khm, tisztelem, az ezüsthajós szőlőbányászt is, meg a másikat, aki áron alul vette meg az állami üdülőt, majd áron felül visszabérelték tőle amazok. Videók a Kettős Mércénél és a Reakciónál.

Ez most ilyen villámposzt lett, az orbánozáson túl sokat nem tettem hozzá a történésekhez.

Új vonulat az SZDSZ-ben! Fodor Gábor olyanokat mond, hogy hú. Meg is feddték őtet párttársai. Per pillanat nem tudom hova tenni sem őt, sem pártját.

Az, hogy szakértői kormányozik, számomra nem túl vonzó. Több problémát vet fel, mint amennyit megold. Egy szakértői kormány - még ha a parlamenttől is kapja a felhatalmazását - a komplett köztársaságos cirkuszt teljesen okafogyottá teszi, hisz képviselőink és pártjaink pont azt ismerik be általa, hogy dilettánsok, ugyanakkor még mindig nekik kéne megszavazniuk azokat az előterjesztéseket, amiket jelenleg gondolkodás nélkül még csak át se engednének a bizottságokon.

Orbán Ráhel és Gyurcsány Bálint sikeresen felvételiztek a közgázra, sőt, évfolyamtársak lesznek (meg még pár száz fiatal). Apáik bűneiért ugye ne. Éppen ezért én arra gondolok, hogy Ráhel és Bálint keményen tanultak, sokat áldoztak, megérdemelten jutottak be, és sikeres, boldog élet vár majd rájuk az idegenforgalom és a számvitel világaiban. Miközben eredményeiknek pártállástól függően örülünk, jusson eszünkbe, miket hallunk atyáiktól, pártjaik prominenseitől és teoretikusaiktól az oktatás és a munkaerőpiac vonatkozásában.

Viktor beszélt.
Nem tudjuk, hogy miről.
Amit tudni vélünk, arról mindenki jólmegasszongya, hogy rosszul tudjuk, meg hogy röhejes, hogy egyáltalán érdeklődünk. Közöd?

Nekem ez az egész titkolózásosdi az Orbán kormány egyik ellenszenves aspektusát idézi fel: a no comment kommunikációt. Egyáltalán miért titkos? Nehogy ellopják a komenisták?

Viktor mondta, hogy ha nyernek, akkor lehet, hogy a KDNP mégse kerülne a kormányba, mert nem akarja a kormányzást keresztény ideológiával terhelni. Nekem személy szerint ez pozitív üzenet, bár a célcsoportja Viktor eddigi kinyilatkoztatásainak nem én voltam.

Aztán mond mást is: a KDNP szociális kérdésekben a Fidesz ellenzéke lenne, így fogva ki a szelet az MSZP vitorlájából.

Ezt most emésszük egy picit.

A KDNP ideológiailag keresztény, ez tiszta. Értékválasztása alapján konzervatív, ez is tiszta. Érzelmei alapján nacionalista, ez is rendben. És mostantól kérem szociális kérdésekben baloldali.

Akkor még egyszer: baloldali-nemzeti-keresztény-konzervatív.

Szeretnék egy kicsit relativizálni: ha Jézus üzenetét jól olvastam, ő baloldali-liberális-kozmopolita üzenettel operált a kor standardjai szerint. Ezt az üzenetet szokás kisajátítani jobboldali-konzervatív-nacionalista szerveződések által a jelenlegi korszellem szerint, legalábbis ők valahogy hangosabban követelik maguknak, mint a baloldaliak.

Én meg próbálom elképzelni az új KDNP célcsoportját, csak nem megy.

Minden irónia nélkül kérdem: Jézus ma hogyan szavazna?

Nem bírom ki.

Orbán Viktor beszédet mondott.

Megyesi Gusztáv a Népszabadságban írt egy fölöttébb paranoid cikket erre.

A Reakció írt egy fölöttébb ingerült, és szerintem szőrszálhasogató posztot a Népszabadságra válaszul.

Én meg hegyezem a körmöm, és hülyeségeket beszélek. De akkor is. Kezdjük a kezdenivalóval.

Beindult a bullshit generátor, adják neki hátulról betápon a gázolajat délről, közvetlen a vezetékből.
Volt már Kuncze, most meg egyszerre van Kóka és Fodor.
Nyomon tessék követni, de gyorsan, mert elszalad!

Feri mondta, nem kell Ági, mert nem kell úgy a reform, ahogy az SZDSZ szeretné. Hogy Feri hogyan, miként jutott erre az elhatározásra, volt-e hozzá köze az MSZP elnökségének és egyéb prominenseinek, nem tudni. Biztos semmi, csak szeretünk összeesküvés-elméleteket gyártani.

Jani mondta, ha nincs program, nincs koalíció. De attól még lehetnek barátok. Mint mikor a lány azt mondja, hogy aranyos vagy, de legyetek inkább barátok.

Gabi mondja, hogy ha nem lenne Feri, akkor felőle akár még koalíció is lehetne. Na de kérem, hova tűnt a reform? Kapkodom a fejem, olvasom újra, de nem találom.

Ki lesz hát az SZDSZ új elnöke? Ha egyáltalán.
Jani, a kemény reformer, akinek elvei vannak?
Vagy Gabi, a kompromisszumkészebb, akinek meg erkölcsi tartása van?

Mi köze van az egészhez Ágikának, meg a megyei önkormányzatból kiesett tisztviselőknek, akiknek egy jól működő állami egészségbiztosítási pénztár helyett hirtelen sokra lett szükségük?

És mennyi ebből Orbán Viktoré?

Még egy kedves történet, megint személyes tapasztalat.
'96-ban, jól nevelt hazafiak lévén, gimnazista osztálykirándulás a parlamentbe.
Mivel abból a városból jöttünk, ahonnan a Fidesz akkori vezérkara is származott, csak a konkurens gimnáziumból (a miénk volt a hagyomány szerint a humán-természettudományi, az övék a reál tagozat, aztán a miénket megkapta az egyház kárpótlásul, de az egy másik történet), Viktor személyesen járult elénk, és parolázott, többek között velem is lekezelt.

Viktor nyilatkozott a kameráknak:

Minden politikusnak van hisztis periódusa. Kinek hosszabb, kinek rövidebb ez az időszaka. Rövidíteni ezen az időszakon nem tudunk, de meghosszabbítani igen könnyű. Igazuk lehet az idősebbeknek, amikor azt mondják, hogy a hisztis politikust "át kell lépni".

Feri és Viki és ami köztük van

Előszó

Jobboldali vagyok. Csak semmi komcsizás kérem. Csakhát anti-autoriter. Liberális. Anarchista. Ahogy tetszik. És nem, nem vagyok se vallási, se etnikai, se szexuális irányultsági alapon kisebbségbe sorolható (nem mintha számítana, csak a berögzült, defetista asszociációs reflexek végett).