György István, Fidesz:

A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 2. §-a a következő r) ponttal egészül ki:

(Ingatlant kisajátítani a 3. ,¢ szerinti feltételek fennállása esetén, a 4. és S. § szerinti
esetekben, az alábbi közérdekű célokra lehetséges:)
„r) az országgyűlési képviselők, valamint a Magyarország Alaptörvényében meghatározott, az
Országgyűlés által választott közjogi megbízatást betöltő személyek és hivataluk
elhelyezése.”

Ez most komoly????

Az eddigi "közérdekű" célok között is volt pár érdekes, mint pl. "sportinfrastruktúra fejlesztése", de kisajátítás nélkül tényleg nem tud egy országgyűlési képviselő (mellékállásbán kőbányai polgármester, fővárosi polgármester helyettes egyébként) személyét vagy hivatalát elhelyezendő ingatlant vásárolni vagy bérelni?

És hogyan történik annak bizonyítása, hogy "a közérdekű cél megvalósítására kizárólag az adott ingatlanon kerülhet sor, illetve ha a közérdekű cél megvalósítására több ingatlan alkalmas, annak más ingatlanon való megvalósítása a tulajdon nagyobb sérelmével járna"?

Nem ismerős ez az egész valahonnan? Jó, mondjuk akkor a tulajt nem kifizették, hanem elküldték Recskre, de mennyire szeretnének a potentátok belenyúlni az álompolgárok tulajdonába?

Gyurinak sok szeretettel, a Jaguárban jól fog majd szólni:

Ugyanitt bontott tégla eladó (by the bank manager formerly known as Prinz).

Van új alkotmányunk! Ma reggel már szebben sütött fel a Nap, de tényleg, keblünk dagad, s a minket követő számos generáció méltán kérdezi majd meg: oszt akkor mi van azzal a titkos csomaggal, amire már a Széll Kálmán Terv alatt gyanakodtak, de nem volt, most meg van? Ja, hogy úgy adják el, hogy ez bürokráciacsökkentő-csomag (és legyünk igazságosak, van benne az is, és azok a részei támogatandók, sőt, még ilyet), csak beleszőttek ezt-azt, ami mintha szembemenne a vállalásaikkal? Most mond. A fordítását olvastad már?

Növeljük a munkavállalás előnyét a segélyezéssel szemben - lecsökkentjük a képesítési követelményeket, ezzel az elérhető fizetéseket.

Bérből és fizetésből meg lehessen élni - csökkentjük a bérpótlékokat.

Az emberek - pl. a kiskereskedelemben - már így is többet dolgoznak, mint az törvényileg megengedett - kevesebb szabadnapot, lazább munkaidőkereteket adunk.

Nem hagyjuk magukra a hiteleseket - azon felül, hogy kevesebbet fognak keresni több munkáért, nagyobb verseny közepette (mert hogy könnyebb lesz őket kirúgni, és alacsonyabb képzettségű, de olcsóbb munkavállalókkal helyettesíteni), még a szolgáltatók felé is 60 napon belül kell kiegyenlíteniük a számlát, különben kikapcsolják, amivel tartoznak.

A fentiek ékes angol fordítását szeretettel várják a minisztérium PR osztályán.

Ééés már ütik-vágják is a hidrát. Vannak benne kifejezetten jó ötletek - adatbázisok összekapcsolása, párhuzamosságok, átfedések megszüntetése, adatszolgáltatás egyszerűsítése -, meg pár olyan, amire csak azt tudom kérdezni: nooormális?

"Mikro- és kisvállalkozás a lehető legkönnyebb módon vehessen fel és bocsáthasson el munkavállalót."

Nem akarom senkinek se elrontani a kedvét, de ez most is így van :-). Ja, hogy nincs mindig rendesen lepapírozva, a munkavállaló meg már annak is örül, amikor elküldésekor legalább a pénzét megkapja? Nos nézd. Fehéredés lesz.

"A foglalkoztatást jelentősen javítaná, ha a mikro- és kisvállalkozásoknál a munkavállalót csak a heti 48 / 60 órás, napi 12 órás munkaidőkeret kötné, amelynek felhasználásáról a két fél szabadon egyezik meg – éves munkaidő keret mellett."

Éves munkaidőkeret, ráutaló magatartással? Ne már.

"Végkielégítések csökkentése: a környező országokkal összevetve különösen a 10 év feletti munkaviszonnyal rendelkezők elbocsátása költséges: HUN – 21,7 hét, ROM – 13 hét, CZ – 13 hét, SK – 13 hét. Fizetett szabadságok csökkentése: a közvetlen versenytárs országokban életkortól függetlenül 20-25 munkanap, nálunk életkortól függően 20-30 munkanap. Éjszakai bérpótlék: 15-40% (CZ – 10%, SK – 20%, AT – 17%) Túlóra pótlék:50% (CZ – 10%, SL – 25%, SLO – 30%)"

Jaja, sok probléma volt mostanában a végkielégítésekkel. Ja, hogy azok ilyen pár hónapos munkaviszonyok után voltak sok milliós nagyságrendűek? Egy hülyeség, nem? A gyári munkások meg keressenek nyugodtan kevesebbet, ha az adórendszer nem lett volna elég, azok úgyis emeszpések.

Be szép is lesz!

Valahogy úgy tűnik, hogy a hidrának olyan fejeit is becélozzák, amik nincsenek is: csökkentik a bérkiáramlást, és a csökkenő pénzhez kénytelen-kelletlen hozzáigazítják a központi szolgáltatások költségét. Röviden ennyi.

Jó hír: benne lesz a Szent Korona az alkotmányban!

Rossz hír: ennek ellenére(?) rohadtul nem változik semmi.

Lázár kijelentéseivel nem lenne semmi gond, ha egy olyan országban hangzottak volna el, ahol a boldogulás főleg a rátermettségen és a szorgalmon, nem piszkos kis alkukon múlna, és ha ő maga az előbb vázolt idilli kis világban un. régivágású kapitalistaként alapozta volna meg a megélhetését, nem az állami tejen szívta volna fel magát (a monológ devizás részét meg tőzsdén asszem bennfentes kereskedelemnek hívnák).

De nem.

A magyar embert az elmúlt 20 évben minduntalan kioktatták a kapitalizmus mikéntjéről, főként olyanok, akik maguk a kapitalizmus ellen két kézzel védekeznek, nehogy elharapódzon: kezdődött a '90 évek elejének vadprivatizációjával (mely privatizőrök közül elképesztően kevesen használták privatizációjuk tárgyát később kapitalizmusra, vagyis embereket foglalkoztatni, terméket gyártani, adót fizetni - általában megelégedtek azzal, hogy csavaronként eladták), nagyüzemi, politikai pártok által fedezett adó- és vámcsalásaival (aka. olajügyek), majd folytatódott állami ingatlanok áron alul megvételével, és áron felül való visszabérlésével az államnak (szerencsére elévült, így miniszterelnök lehetett), mellé még mindenféle sulinetes-helikopteres újgazdagokkal.

Azt hittük, ennek a korszaknak vége, hisz a szavazófülkében forradalmat hajtottunk ugye végre, meg nagy az együttműködés (mit nagy! nemzeti!), és végre talán nem téved ide a messzirőlgyütt ember, hogy jól megmondja, hogyan kell piacgazdaságozni, holott maga még soha nem engedte el az állambácsi nadrágjának a szárát, és most is csak félig a láb mögé bújva osztja az észt.

Nos, tévedtünk.

A francia forradalomnak úgy tűnik, egy hibája volt: a felvilágosult abszolút monarchiából csak a monarchiát vette ki, a többit úgy hagyta.

"Arra a kérdésre, hogy a Fidesz-elnökség elé kerülő normaszöveg-tervezetben szerepel-e a magzati élet, a család és a hazásság védelme, Lázár János igennel válaszolt."

Megvédjük! Ööö.. mitől is? Egy bérblogger zsidóbolseviknemzetáruló (és értelemszerűen meleg és drogos is) mentális maszturbálása következik.

"Nem lesz törvényi akadálya az energetikai különadó továbbhárításának."

Ezért fontos az új alkotmány, meg a szavazati jog kiterjesztése, meg a szép beszédek mondása, meg az S8-as Audi, meg a filozófusok kúrogatása. WTF is "kétharmad"?

Esetleg távolítsunk el szobrokat, nevezzünk át utcákat, úgysincs fontosabb dolgunk. A választókerületi pótlék jó dolog, ugyi? Az megvolt, hogy a bankok már bőszen hárítják a zemberekre az adót? Pedig azt nem a zembereknek kell megfizetniük, hanem a bankoknak!

Itt szeretném felkérni a miniszterelnök urat, a magyarok istenét és egyéb, a témában releváns hatóságokat, hogy mocsokmód gyorsan álljanak útjába a begyűrűzésnek! Kezdetnek az is megteszi, ha elmagyarázzák, miért nem úgy van ami van ahogy van, már jobban éreznénk magunkat.

Apropó, Selmeczi nem érne rá erre? Úgy hallottam, nem sok dolga akad, és már úgy belejött. Szijjártót egyelőre túlzásnak érezném, de tartalékban azért ott állhat. Vagy egy széttárt karú, csibészes félmosolyt villantó Lázár János még igazán feldobhatná a produkciót, jelentősen növelve komfortérzetünket, és ő még hamar oda is érne, ha baj van...

Degeljek meg nem értem ezt a sírást a cetlik körül. Hogy miért nem adnak a kicsiknek, szégyelljék magukat a zemberek, hát hova lesz így a polidiverzitás? Hogy a nagyok overkillre mennek, szégyelljék magukat, hát szabad elszívni az éltető nyomdaipari terméket a többiektől? Anyjuk borogassa őket.

Ha és amennyiben igény van a diverzitásra, akkor kérdem én nagy tisztelettel, miért nem tetszenek leadni a cetliket az igényesek? Hát hol van ilyenkor a támogatottság, mi? Mert nincs elég aktivista, nincs elég jelölt, nincs elég szimpatizáns. Hát kérem ez nem az a mese, ahol én kitalálom, hogy mekkora nagy király ötletem van, bárcsak a tömegek is megértenék, de hát ugye hülyék hozzá, nem, ez az a sztori, ahol azzal kell dolgoznod, amid van. Lehet fintorogni, reklamálni, óvni, hogy azok a másikak nem hajlandók a mi hobbinkat fizetni, ugyanakkor nem elfelejteni, hogy ha nekünk kéne fizetnünk az ő hobbijukat, akkor teleírjuk a sajtó minden zugát, hogy monnyanakle mind, több milliónyian.

Szeretnéd megnézni az új Tim Burton filmet, az Alíz Csodaországbant, de nem tudod, hogy megéri-e?

Segítek: nem.

Gyerekeknek sok, felnőtteknek kevés. Ha az volt a cél, hogy a felnőtté válásról szóljon, akkor nagyon nem sikerült. A színészi játék nem a legjobb, a szinkronról nem beszélünk, a rendezés és a vágás meg néha a Barátok közt szintjét súrolja (igaz, felülről, de akkor is, egy Burtontől nem ezt várnánk). A történet lapos és vontatott, sőt, naiv, de nem kedvesen naív, hanem ostobán, a szürrealitás kevés, a szatíra gyenge, a cselekmény prediktiv, a narráció meg egy az egybe kimaradt.

Dramaturgoknak feladat: helyezze el a merev, álszent külsőségekben tobzódó viktoriánus kor görbe tükrét adó történet egy párbeszédének magyar fordításába a "party" szót.

Komolyan, a Narnia krónikái jobb volt, mert ott legalább nem várt többet az ember, mint kliséket.

"Dávid Ibolya szerint Bokros e-mailjének tartalma azért szivároghatott ki, mert feltörték a rendszert. Bokros állítólag feljelentést tesz." - így a hír.

"Nem értek az informatikához." - Dávid Ibolya.

"Nem értek az Ibolyához." - Bokros Lajos.

"Kopipészt, bazdmeg, kopipészt!" - bs395.

Agenda.
Meeting.
Workshop.
Schedule.
Postpone.
Workshop.
Propose new time.
Brainstorm.
Meeting.
Deadline.
Meeting.
Workshop.
Meeting.
Minutes.
Workshop.
Protocol.
Meeting.
Meeting.
Jour fixe.
Tentative.
Decline.
Attendees.
Reschedule.
Topic.
Item.
Issue.
Workshop.
Meeting.
Telco.
Meeting.
Follow up.
Meeting.
Workshop.
Meeting.
Meeting.
Meeting.

A logika mindig is lenyűgözött. Nem annyira a léte, működése, esszenciája, hanem inkább a hiánya. Az valahogy mindig izgalmasabb, és utána olyan furcsa érzés marad bennem, hogy most mi van? Példa:

„Csütörtökön jár le a Budapest Airport (BA) jogi igazgatójának, valamint a cég egykori munkatárásnak, a BKV jogi igazgatójának előzetes letartóztatása. Egyikük a HavariaPress értesülései szerint megüzente, hogy „kitálal”, ha nem engedik szabadon.”

Ha nem engedik szabadon, vallomást tesz. Ezt egyfajta fenyegetésnek szánja, ezzel zsarol. Nem, nem értem. Akkor vallja be, hogy bűnös, ha nem engedik szabadon. Ha szabadon engedik, akkor nem vallja be. Még mindig nem megy. Neked megvan? Én képtelen vagyok értelmezni, pedig próbáltam grafikonon is ábrázolni.

Ritkán nézek tévét, de minden egyes alkalommal, amikor véletlenül mégis, akkor általában jó időre elmegy a kedvem tőle. Ennek oka nem csak a bugyuta műsorok és filmnek nem igazán nevezhető szörnyűségek, amiket vetítenek, hanem a reklámok. Nem reprezentatív felmérésem szerint a reklámok 90%-a egyszerűen szar.

Kel fel a család reggel, kéne inni gyümölcslevet, mert anélkül egy rendes család nem kel fel. Egyszercsak – a dramaturgia és a történetszövés nem az erősségük – beszakad a plafonon keresztül egy gyümölcsfa! De ilyen mindenfajta délvidékiből van ám rajta! Biztos szimbolikus jelentése van, hülye vagyok, nem értem. Erre mit csinál apu? Leszed egyet a fáról, kifacsarja, megissza, anyu meg mosolyog rá.

Az a jó abban, ha az ember egy hierarchia élén áll, hogy kioszthatja az alatta levőket, akár nyilvánosan is. Most éppen azt mondta a matriarcha, hogy:

„Zéró toleranciát kell alkalmazni azokkal szemben, akik két marokkal vesznek a közpénzekből - jelentette ki Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke.”

Én csak azt szeretném kérdezni, hogy Lendvai eddig hol élt? Hogyan került az MSZP élére egyáltalán? Teleporttal?

Kedves Ildikó! Volt 20 éved zéró toleranciát játszani pontosan azokkal az emberekkel szemben, akik oda juttattak, ahol most vagy.

Ne add már a szűzlányt.

Ön állami cég vezetője? Nem bízik a beosztottjaiban, és/vagy komplett idiótának nézi őket? Bárcsak kirakhatná mindet, de erős az ellenszél, úgyhogy kénytelen továbbra is dolgoztatni őkelméket? Szeretné, ha legalább ordas nagy baromságokat nem csinálnának a következő pár hónapban, amíg menedzserszerződésük ki nem telik? Segítünk!

Mi itt a killtheradicalnál mindig is szívünkön viseltük a köz szolgálatát, ezért puszta hazafiságból elkészítettünk egy állami cégvezető képzési és tesztprogramot, amelynek a demóját ezennel nyilvánosságra hozzuk.

Lehet, hogy azért nem értem, mert fejletlen a politikai öntudatom (amit előzőleg a marxista történelemtanítás amúgy is tisztára mosott), de az alábbi két mondatnak mi közük van egymáshoz, azon kívül, hogy ugyanabban s szövegben szerepelnek, úgy értem, logikai viszonyukat milyen jellel ábrázolnád, vagy halmazelméletileg hogyan elemeznéd?

"Állítás: A cigányok brutálisak, erőszakos, emberellenes bűncselekményekben jeleskednek."
"Válasz: [...] Kevésbé fordulnak családtagjaik ellen, [...]."

A témára érzékenyeknek (pro- és kontra) csak annyit emelnék még ki, hogy: "nem gyűjt adatot", "senki nem ismeri", "adatokra biztosan nem támaszkodik, olyan ugyanis nincsen", " kevés ilyen jellegű felmérés ismert".

Mégis, milyen jól meg lehet belőle élni, nem? Be lehet jutni (pro- és kontra) a parlamentbe vele például.

És senkit (pro- és kontra) meg nem akadályoz abban - ideértve a cikksorozat íróit is -, hogy szabadkozásuk ellenére kategorikus kijelentéseket tegyenek (pro- vagy kontra).

Egy dolgot nem szabad: tiszta vizet a pofánkba, mert akkor nem lehet elkülönített jelenségről beszélni, hanem kiderülne, hogy az etnikai eseményekben kevesebb a rasszizmus, mint egy tolerancia-felvonuláson, ugyanis ezer szállal kapcsolódnak a többségi társadalom választott képviselőihez és tisztségviselőihez (anyagi alapon, inkább pro, mint kontra – nem mintha a kontrázóknak a tisztán láttatás lenne a szívük csücske).

Akit Kocsis István még nem perelt be, az nem ember, és coki vissza a vokálba vele. Kocsis István ugyanis tisztázta magát, de hogy mivel, nem árulja el. Mi megszereztük azt a levelet, és itt nyilvánosságra is hozzuk, bár Kocsis nem adta hozzájárulását, kockáztatva azt, hogy mi is emberré leszünk:

Tisztelt felügyelőbizottság!

Kocsis Istvánnak nincs köze ehhez az egész katyvaszhoz, mert aznap beteg volt.

Üdvözlettel,

Ian Scobbie

A kis István már gyermekkorában is kiválóan időzített levelekkel úszott meg ennél is súlyosabb dolgokat:

Tisztelt tanárnő!

István azért nem tudott tegnap bemenni témazárót írni, mert nagyon fájt a hasa.

Aláírás:
Az apukám

A fenti levél éppen két napja jött ki a legszigorúbb nemzetbiztonsági titkosítás alól, ahova érhető okokból került, de ezek után valószínűleg megy is vissza még pár évtizedre, közvetlenül az olajos ügyek mellé.

Én ezt bazdmeg nem. MSZP 2.0. Kész, vége, lőjenek le, most már mindent láttam (kivéve az MSZP 3.0-át). Innovációs és informatika tagozat? Én meg a Michael Jackson. Baja Ferenc, a kormány informatikai ügyekért felelős ügyeletese változatos beosztásokban (plusz a platform vezetője) meg olyanokat mond, hogy a kormányzati innováció és informatika elmaradása a várakozásoktól nem csak az MSZP-SZDSZ felelőssége, mivel a Fidesz nem támogatta benne a kormányt. Hát nem tudom, de amikor utoljára néztem, az MSZP-SZDSZ a parlamentnek több mint a felét adta, szóval mihez is kellett volna a Fidesz támogatása? A jó közérzethez?

A nap, amikor a közéleti események kommentelése értelmetlenné vált:

Aprócska metélt farkincátokkal játszadozzatok az én gyalázásom helyett!

Szívélyes üdvözlettel:
Morvai Krisztina

Ki van a lábam alól rántva a talaj. Erre mit? Hogyan fokozzam tovább? Lehet egyáltalán? Esetleg:

u.i.: nagyon ízlett a pászka, amit küldtetek, csak kicsit kevés benne a kovász.

Aztán rájöttem, hogy honnan merített ihletet:

Megbaszom azt a narkós jó kurva anyádat!

Szívélyes üdvözlettel:
Dadan Karambolo

Hát csoda, ha az ember iszik? Mert addig rendben, hogy a büdös zsidajai, akik Morvai docens asszony egy, még az ENSZ égisze alatt írt, többek között a családon belüli erőszak ellen szóló tanulmányába kötöttek bele, aprócska metélt farkincájukkal játszadozzanak inkább (bár itt Freud is bő nyállal felcsuklana, ha félre nem nyeli), eddig semmi különös, lassan megszokjuk a magafajtáktól, de szívélyes üdvözlettel?

Most komolyan, mire számított? Elveszi a dolog élét?

Vagy csak szimplán bennmaradt az automatikus aláírásban?

Visszajövök!

Szívélyes üdvözlettel,
Terminátor

Fiktív jelenet a magyar közéletből. Teljesen fiktív. Tessék elhatárolódni. Egy szabadon választott (hehe) magyar politikai párt képviselője betér a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalába:

- Jó napot kívánok, miben segíthetek?
- Jó napot kívánok, pártszimpatizánsok adataiból kérnék úgy másfél kilót.
- De uram, a pártpreferenciát nem jegyezzük fel!
- Persze, hogy nem! [kacsint]
- És ugye tudja, hogy a kapott listát a választás napján meg kell semmisíteni?
- Persze, hogy megsemmisítjük! [kacsint]
- Uram, kérem ne flörtöljön velem, én családos ember vagyok!
- Flörtölni? Izé, maga nem a Kovács?
- Nem, én a Szabó vagyok!
- Ó! Elnézést, összekevertem valakivel. Khm, háromszázezer nevet kérnék, 20 és 30 közötti, férfi, Budapest környéki lakos.
- Parancsoljon. Ugye tisztában van vele, hogy a szolgáltatás ára 1998. óta nem emelkedett, és hogy az ombudsmanni ajánlás szerint törvényben kéne szabályozni, hogy az állampolgárok megtilthassák személyes adataik kampánycélra történő kiadását?
- Hogyne, holnap első dolgom lesz, hogy rendezzem a helyzetet.
- És ugye nem felejtik el az adatok megsemmisítését a törvénynek megfelelően jegyzőkönyvezni?
- Ami azt illeti – tudom, maga nem a Kovács, de mégis -, szóval nem lehetne, hogy a jegyzőkönyvet odaadom most? Ne kelljen már kétszer fordulnom.

Az nem is úgy volt. Nem is a Bajnai-csomagot, hanem az egyik Gyurcsány-csomag keretmegállapodásának a módosítását hírdették ki most. A sajtón egy kisebb helyreigazítási hullám futott végig, példás reakcióidővel. Úgy tűnik ahhoz, hogy valami történjen, elengedhetetlen, hogy Keller László nyilatkozzon az MTI-n keresztül (ajánlanám az illetőt elhúzódó helyreigazítási és egyéb perekben közvetítőnek). De nézzük a forrásokat:

„Ha még eddig nem tudtuk volna, most már dokumentum is van róla: nem Bajnai Gordon fejéből pattantak ki a még el sem fogadott Gyurcsány-csomagot meghaladó megszigorító lépéseket tartalmazó tervek. Veres János ezek egy részének teljesítésére már március 10-én garanciát vállalt az Európai Uniónak.”

Írta a Népszabadság. Ez alapján írta Mózer a HVG-be, hogy:

„… bárki lesz is a következő miniszterelnök, már egy aláírt, az EU-val szemben bevállalt, és április 3-a óta hatályban is lévő megszorítási csomag rendelkezései szerint kell irányítania Magyarországot. (Ezeket a feltételeket egyébként Bajnai csomagja még túl is teljesíti, bár ki tudja, talán az időközben tovább romló gazdasági helyzetünk és kilátásaink miatt tovább szigorodtak az EU és a Valutaalap előírásai).”

Az nem is úgy volt, nem Bajnai csomagja az, tessék szépen helyesbíteni. Meg is jelentek egyből a szabadkozások, hogy „sajnáljuk, hogy félrevezettük az olvasóinkat”. Ja, ha nem is a Bajnai csomagját fogadták el már Márciusban, akkor nincs is semmi gond, minden a legnagyobb rendben. Az a része, hogy Bajnai az igenis vállalt kereteket túlteljesíti az időközben romló kilátások miatt, nem került bele, csak az, hogy túlteljesíti, vagyis nem az van, hogy de bizony meg van kötve a kezünk, ha a mentőcsomag többi részét is szeretnénk, hanem csak annyiról van szó, hogy ez a Bajnai egy ilyen túlmozgásos gyerek. Stréber, na, puszta önszorgalomból csinálja.

Az előző posztot ma akartam kirakni, de félrenyomtam, mint az átlag parlamenti képviselő, úgyhogy kvázi vázlatformában kiment. Oda akartam kilyukadni, hogy itt mindenki véd mindenkit mindenkitől: az MSZP a családokat és a munkahelyeket a világválságtól, a Fidesz a családokat és a munkahelyeket az MSZP-től, a Jobbik a családokat és a munkahelyeket a cigánybűnözéstől, az SZDSZ meg a családokat és a munkahelyeket a széllsőjobbtól, amihez újfent csatlakozott az MSZP is. De mire föl?

Kikiáltották a reformdiktatúrát. Gyurcsányék elfelejtettek szólni.

Az EU-nak már előre vállaltuk a Gyurcsány- és Bajnai-csomagot.

Friss híreket mondunk: Normie hazatért! Mint Lassie, csak nem ugat! Nem tudjuk mikor, meg hogyan, de most ugyanott van, ahol négy napja volt, csak a köztes időben nem. Ki is vittük gyorsan az erkélyre, úgyhogy a következő jelentlekzőnek darus kocsira lesz szüksége, az meg csak feltünőbb. Részünkről itthon öröm é bodottá :-).

***

Meg lettem lopva. Nem nagy dolog, pár ezer forint. Érzelmi kötődés az volt. Vettünk tavaly egy cserepes fenyőt. Drágám feldíszítette, gondoltuk, jaj de jó lesz, ez a fa lesz minden évben. Ünnepek után kiraktuk az előtérbe, hogy akklimatizálódjon, mielőtt az erkélyre kerülne. Egész jól is működött a dolog, kezdett megszokni, de egyik nap - kedden - eltűnt. Csak úgy. Volt némi tűlevél, jelezvén, hogy levitték a lifttel. Kerestük, nem találtuk. Megkérdeztük a portást, nem látott-e valamit. Ő nem, de vissza tudjuk nézni a kamerát (ez egy ilyen burzsuj hely, ahol a közös költség a fele egy lakásszövetkezeti panelnek, csak négyszer annyi dologra futja belőle valahogy, mi se értjük). Visszanéztük: 19:57-kor két idősebb nő ölben viszi Normie-t (mert így hívták) le a parkolóba, és berakják egy kombiba. Egyikük szépen visszamegy a házba, a másik meg majdnem kiviszi a sorompót tolatáskor. Ott volt mozgóképen, ahogy éppen meglopnak. Két ajtóval odábbról az egyik lakó, meg még valaki. Nem örültünk neki. Felmentünk a lakótárshoz - nyugdíjas, özvegy tanárnő -, tisztázandó a félreértést, hogy az a fa nem árva volt, csak fázott. Nem is tudja, miről beszélünk. Miért vinné el? Hát az övé is tönkre ment, onnantól meg semmi oka elvinni - mondta ő. Meresztettem a szemem. Nem hittem el.

Az ember mindig elismerően bólint, ha profizmussal találkozik. Az utóbbi időben kevés olyan profival találkoztam, mint Tukacs István. Bizony, a legértelmezhetetlenebb nevű kormányzati megbízottak versenyében örökös dobogós Tukacs úr vérprofi politikus. A minap készült vele egy interjú, ahol úgy csúszott ki a kérdések közül, mint a taknyos hal. Ritkán látok ilyen teljesítményt, minden elismerésem. Már ha cél az volt, hogy egy darab értékelhető választ se produkáljon, mert az brilliánsan sikerült. Innen szeretnék gratulálni neki. Engem egy régi David Copperfield interjúra emlékezetet a' la Frei Tamás, csak fordított szereposztásban.

Kérdezz - nem felelek

Ez mekkora! Gyereket beviszik a kóterba, anyuék meg felveszik utána a segélyeket! A társadalmi igazságosság jegyében persze. Ahogy a társadalmi igazságosság jegyében aki csak teheti, ott bújik ki a szabályok alól, ahol csak teheti, és az fizeti meg, aki nem tud - vagy extrém esetben: nem akar (mi a szociopatizmus, ha nem ez, amikor szembemész a társadalmi normákkal? oszt csodálkozol, ha leköpnek). Társadalmi igazságosság!

Elmondom, mi az a társadalmi igazságosság: aki nem tesz bele a közösbe, az nem is vesz ki. Ez a rövidített verzió. A hosszabb az, hogy meg lehet indokolni pár szociális transzfert, amivel indirekt módon drágítjuk egyes olcsó termékek és szolgáltatások árát, amolyan biztosítás jelleggel, mint az egészségügy esetében, de ehhez ugyanaz az elv társul: aki kihasznál, annak nem jár. Se alanyi, se rászorultság alapon.

"A jelenlegi fővárosi szabályozás szerint akkor rendelnek el szmogriadót, ha a levegő szállópor-tartalma két egymást követő nap meghaladja a riasztási küszöbértéket, azaz a 100 mikrogramm/köbmétert, és a harmadik nap sem lehetett érdemi javulásra számítani."

S lássatok csodát. Egyetlen napig a személygépjárművek 15 százaléka nem közlekedett, s el is múlt a szomgriadó. Ami tavaly nem volt, bár előfordult, hogy nem kettő, hanem négy napig a jelenlegi határérték felett volt a PM10-es érték. Meg olyan is előfordult, hogy nem kettő, hanem 3-5, vagy 30 napig egy-egy mérőállomásról nincs adat. Minek az.

Ami még nem volt: körgyűrű, szinkronizált útfelújítások, épkézláb paraméterkönyv, P+R rendszer. Ami nem is lesz: S-Bahn rendszerű 4-es metró. Vagyis van egy halom dolgunk, ami nem jó, de legalább drága, ahogy ez a szmogriadó is. Mindez bizonyítandó, hogy odafönt csinálnak valamit. Mert ennyi a cél: csinálni valamit. Bármit.

Az is fura, hogy most hirtelen milyen sokan környezettudatosak a mások kárára. A szálló por és egyéb légszennyező dolgok rosszak az egészségre, nem kicsit, nagyon. Mit teszünk a légszennyezés csökkentésére? Egy-egy random szmogriadó a világon semmit se fog megoldani.

Előre kéne gondolkozni és tervezni, pl. a behajtási díj előtt (ami az előfeltételek teljesülése esetén igenis jó ötlet lenne) körgyűrűt és rendes P+R rendszert, meg rendes BKV-t csinálni. Egyből tartósan csökkenne a szálló por meg a többi, és egészségesebbek, boldogabbak lennének a budapestiek. Az "előző este bejelentjük, te meg oldjad meg" ehhez kevés.

Egy vallomással tartozom. Tegnap páratlan rendszámmal behajtottam Budapest közigazgatási határán belülre. Úri passzióból csupán, semmi különösebb célom nem volt vele. Mint mondjuk termelni 4 átlagmagyarnyi GDP-t, és leadózni ezzel párhuzamosan 6 átlagmagyarnyit, olyan időpontok között, amikor tömegközlekedéssel több, mint kétszer annyi idő alatt, jó pár átszállással oda még csak-csak odajutok, de vissza már sehogyan se nem (vagy fordítva, beosztástól függ). Vagyis vagy kies fővárosunkban töltöm az estét, és akkor már minek is másnap hazamenni, vagy nem is megyek be. A munkaadóm biztos megértené, eleinte csak az első pár páros napra nem kapnék fizetést, aztán meg már a páratlanokra se, és mondjuk soha többet be se kéne mennem. Az lenne csak az igazi spórolás, meg levegőkímélés!

"Ha valaki ezeket felesleges és vicces kérdéseknek tekinti, nem méltó arra, hogy az emberek bizalmát kérje és elnyerje" - Szijjártó Péter Budai Bernadett kormányszóvivő sajtótájékoztatón elhangzott közleményére reagálva.

"Tisztelt Miniszter úr!

Az Önök kormányáról már több éve kiderült, hogy képtelen megvédeni a magyar emberek jogait. Mostanra aztán az is bizonyossá vált, hogy a magyar emberek munkahelyeinek megvédésére is képtelenek. De azért az mégiscsak több a soknál, hogy a magyar emberek pénzén nemzetbiztonsági védelemben részesítik azokat a külföldi sztrájktörőket, akiket azért hoztak Magyarországra, hogy magyar munkavállalókat alkotmányos jogaik gyakorlásában akadályozzanak !
Kérem, haladéktalanul adjon arra magyarázatot : milyen alapon költik a magyar emberek pénzét a magyar emberek alkotmányos jogait korlátozó külföldi sztrájktörők védelmére? Ki és milyen indokkal döntött a külföldi sztrájktörőknek nyújtott nemzetbiztonsági védelméről? Az ügy súlyosságára tekintettel várom mielőbbi válaszát." - Szijjártó Péter, országgyűlési képviselő kérdése Draskovics Tibor igazságügy miniszterhez.

Kedves Szijjártó képviselő úr!

Beleolvastam találomra a kérdésekbe (a teljes lista a válaszokkal együtt pdf-ben itt), főleg a vicces címűekbe, és meg kell, hogy mondjam, az önénél sokkal értelmesebb kérdésekkel is találkoztam. Olyan is volt persze, hogy ugyanattól a képviselőtől egyszer kérdésnek álcázva az általános magyar búbánat és panasz tört fel, majd egy másik kérdésben teljesen értelmes és jól átgondolt, kifejezetten előremutató problémát vet fel, szakszerűen, részletesen, hivatkozásokkal megtűzdelve (e helyütt pl. Meggyes Tamásra gondolok). Volt továbbá, aki választókörzetének problémái felől érdeklődött, nevezetesen ha egyszer egy páneurópai közlekedőfolyosót már kijelöltek a magyar-ukrán határszakaszon, akkor miért nem tesznek lépéseket a vállalt kötelezettségek teljesítésére, és építenek ki éjjel-nappal működő határátkelőt?

Azt kellett viszont tapasztalnom, hogy sok kérdés az ön fent idézett irományához hasonlóan semmitmondó, tartalmatlan, hatásvadász, sőt, érdemi kérdést nélkülöző vagdalkozás és sirám (el is ment a kedvem a továbbolvasástól hamar). Ön és kérdező társai parlamenti képviselők. Ha a választópolgárból kedvenc kiskocsmájában, baráti társaságban kifakad a "minden szar, miért nem tesznek ezek semmit" fájdalma, nos, ő megteheti. Ő ugyanis nem parlamenti képviselő. Ha viszont azt olvassa - ha olvassa -, hogy azok, akiket azért fizet, hogy ne legyen minden szar, és tegyenek valamit, egy hajszállal se rátermettebbek vagy felkészültebbek nála, akkor én csak egyetlen kérdést intéznék így látatlanban, nem külön megjelölve minden egyes címzettet: önök minek vannak ott?

Én kérek elnézést. Szeretnék bocsánatot kérni mindazoktól az országgyűlési képviselőktől, akiket általánosítva az elmúlt hét hónapban esetleg megbántottam, és aljas, szemtelen parazita módjára a zsebükben turkáltam, továbbá nemtetszésemet fejeztem ki azzal kapcsolatban, amikor ők ugyanezt teszik - velem (általánosítás inkluzív). Nem tudtam, nem tudhadtam, hogy ennyire sanyarú sorsuk van. Én kérek elnézést. És sajnálom. Szemem lesütve ég az arcom.

Bocsánatot kérek Göndör Istvántól. Nem tudtam, hogy 14 éve csak viszi a pénzt a képviselőség, és tulajdonképp még ő költ rám a saját pénzéből, mert amit én adóban össze tudok grundolni, az koránt sem fedezi a népért való munkálkodás kiadásait. Így viszont már azonosulni tudok vele, hiszen én is többet fizetek az alkalmazómnak, mint ők nekem a munkámért. Göndör úr, ez talált, süllyedt. Ön a nép gyermeke, aki pont olyan, mint mi, csak jobb nálunk, mert mi önző paraziták vagyunk csupán. Igyekszem többet és jobban dolgozni, a maradék fizetésemet, amit nem eszek meg vagy adok fel csekken, pedig át szeretném utalni önnek, ha nem sértem meg.

Nézegessük egy kicsit az RTL Klub által készített táblázatot (a videó itt). Mit jelent az utolsó sor? Hát hogy kisemmizik a kisembert! Nagyon okos vagy, ülj előre!

Van ma Magyarországon 31 ezer nemzetrontó, népnyúzó tőkés! Hogy ott halnának éhen. Mégis hogy képzelik? Hogy meri a dolgozó nép 0,86%-a fizetni az adók 29,8%-át? Nem sül le a képükről a bőr?

Baj van itt, kedves magyarok, komoly a gond. Veszélyben a nemzet, a haza, az ország! Meg kell oldanunk! Megadóztathatnánk őket még jobban, igen. Ki is vetettünk rájuk szolidaritási adót, elvettük a kedvezményeiket, az adó-visszatérítést, meg mindent, de a rohadékok még mindig élnek.

Javaslom ezért a probléma rövidre zárását: együk meg őket!

Persze, Dunába is lőhetnénk mindet, vagy felhúzhatnánk a lámpavasra, de az egyrészt munkás dolog, másrészt semmi hasznunk nem származna belőle. Igen, azt mondtam, haszon, tanultunk ám mi is kőgazdagságtant. Itt az ideje, hogy most nekünk legyen belőlük hasznunk!

Azt a pár milliárdot meg csak megoldjuk valahogy. Majd megadóztatjuk az évi 2 milliónál többet keresőket még jobban.

Addig is hergelődjünk:

"You're on the shelf, you eat yourself."

KORREKCIÓ: az eredeti lista 6. oldalán kicsit más adatok állnak. Köszönet Szőröstalpú Jetinek. A helyes mondat így hangzik: Hogy meri a dolgozó nép 3,08 %-a fizetni az adók 29.85%-át?

Ezért lemondani, hallod! Mert azt mondta egy kormánypártinak, hogy lógni fogsz? Hát lóg ő maga is rendszeresen! Akárhányszor Gyurcsány szólásra nyitja a száját az első padban, frakcióstul kilóg a folyósóra, hogy a mosdóban cigizzenek, meg leugorjanak a büfébe! Mi ebben a rossz?

Annyit mondott a kedves MSZP-s képviselőtársainak, hogy lesznek még ők is ellenzékiek, fognak ők még menekülni Orbán indiános bölcsességei elől a kupolás teremből! Már ezt sem lehet? Ez sértő? Hogy vigyázz, te Iváncsik, vége lesz egyszer a jó világnak, keress magadnak valami hobbit, hogy a plenárisok alatt ne unatkozz majd!

Arnóth előzékeny volt, mint egy valamire való B közép alaptag, amikor sportszerűen felhívja az ellenfél szurkolóinak a figyelmét a menetrendszerinti járat közeli távozására, úgy is mint indul a busz! indul a busz! Sőt, saját tapasztalatait se volt rest megosztani! Önzetlenül, érted?

Kifejezetten rokonszenves, na. Úgy hiányzik ez a mai magyar politikai közbeszédből, mint Zuschlag egy valamire való zsidóviccből.

Most miért, inkább anyázott volna ő is?

... nincs más. Tegnap volt a beszéd nyilvánosságra kerülésének második évfordulója. Ki mit csinált akkor, utána, azóta, mi a beszéd és a történések hozadéka? Kinek mi. Számomra és az ország számára egyáltalán nem pozitív.

Kurvák vogymuk. Ez van. Akinek ez nem volt tiszta, annak akkor egy kis agitprop következik, demagógiával, túlzásokkal, ahogy illik: sértegetni fogok. Én szóltam.

Oszolás kérem az nem volt, de - Fodor Gábor kormányt kritizáló szavait kölcsönvéve - etatizmus, az lesz, méghozzá a legrosszabb formájában: az egyiknek drágábban adok valamit, hogy a másiknak ugyanazt olcsóbban adhassam.

Az van, hogy akkora burzsuj vagyok, mint ide London City, bizony. Lakhelyem az egy főre eső SZJA alapján dobogós az országos listán, fejenként átlagban 212 ezer forintot fizet minden derék polgára - évente. Namost ennél nekem HAVONTA több az SZJA-m, de az éves TB plafont így is épp hogy csak elérem. Ekkora burzsuj. Közben a nettóm nem több mint 12-szerese a BEJELENTETT átlagnak, csak 4-szerese. Már a nagyapám is kulák volt.

Dr. Bárándy Gergelynek csípi a szemét a képviselői vagyonosodási vizsgálat.

Első sorban a jogharmonizáció és a kodifikáció problémáira kívánja persze felhívni a figyelmet, főleg az APEH vonatkozásában. Dr. Bárándy Gergely jogász ember, az OIT tagja, így tudnia kell, hogy a kodifikáció és a jogharmonizáció, az ellentétek feloldása helyenként - a saját tanárai szerint - a legrosszabb pártállami időknél is súlyosabb állapotban van. Dicséretes, hogy szót emel ellene. Annál is inkább, mert Dr. Bárándy Gergely többek között országgyűlési képviselő is, ilyenformán sok millió szintén elégedetlen és aggódó honfitársával ellentétben neki közvetlen, napi lehetősége van, hogy a kilátástalan helyzeten változtasson, azt jobbá tegye.

Örülünk mi a Mercédesznek, de komolyan.

És Kecskemétnek is, ha már itt tartunk.

Idejön a multi, felvesz egy csomó embert, mi adunk neki egy csomó kedvezményt, és ha a végén pozitív a szaldó, akkor őszinte csak igazán a mosolyunk. Azon, hogy köthettünk-e volna jobb üzletet, lehet - és kell is- mérgelődni, viszont azok az összehasonlítások, hogy ha ugyanekkora kedvezmény pakkot kaptak volna a magyar kkv-k, akkor mekkora jólét lenne, nagyon sántítanak.

Viszont felevezett pár napja a hírek farvizein, hogy több magyar alternatív hajtású gépjármű is pár éven belül sorozatgyártásba kerülhet. A legközelebb a Brixxon került hozzá, akik a tervezett 18 ezer példányos első szériát már úgy eladták, hogy még be sem indult a szerelőszalag. Magyar sikertörténet, örülnénk neki, csakhogy mindez Ausztriában fog megtörténni, méghozzá "a jobb üzleti környezetre hivatkozva".

Bár az én virtuális megkövezésem - az egyik legalábbis - tegnap volt, azért én még rugóznék a témán. Mondjuk ennyire durva azért nem volt, de nem nagyon értünk egyet.

Kik dolgoznak vasárnap? Már rajtam kívül. Kiskereskedők, tömegközlekedés, egészségügy, rend- és honvédelem, katasztrófavédelem, közművek, vendéglátók, és egyes egyéb kereskedelmi szolgáltatók.

Kik dolgozhatnak vasárnap?
"- a rendeltetése folytán e napon is működő munkáltatónál, illetve munkakörben, vagy
- a készenléti jellegű munkakörben, a megszakítás nélküli, illetve a három vagy ennél több műszakos munkarendben foglalkoztatott, valamint
- az idénymunkát végző munkavállaló esetében, továbbá
- a pihenőnapok összevont kiadásának alkalmazása esetében rendelhető el."

Nem kötelező, de nem is tiltott. Szabadon, fakultatíve választható. Itt a hangsúly a szabadon és a választható szavakon van. Merthogy a liberalizmusban - aminek vajmi kevés köze van az MSZP-hez, de még akár az SZDSZ-hez is - benne foglaltatik a vállalkozás és a választás szabadsága.

Az állam nem írja elő, hogy te mikor dolgozhatsz - azt írja elő, hogy azért a munkáért milyen javadalmazásban kell részesülnöd. A munka törvénykönyve alapján dolgozhatsz te 365 napot is egy évben, csak fizessék ki az elmaradt szabadnapjaid, meg legyen kollektív szerződés, ami rendelkezik a törvényi kereten felüli túlmunkáról.

Az állam azt se írja elő, hogy te mikor vásárolhatsz. Ha találsz hajnal háromkor nyitva tartó boltot, ahol van zsírszegény tejföl, mert épp arra támadt gusztusod, akkor örülsz - ha nem, akkor nem. De nem az állam írja elő, hogy akkor most te vehetsz-e zsírszegény tejfölt hajnal háromkor.

Az állatorvosi ló a vasárnapi nyitva tartás. Három igen komoly érvet szokás felhozni a mellett, hogy vasárnap ne tarthasson nyitva kiskereskedelmi egység:

Lopsz, csalsz, hazudsz!
Igaz történet alapján.

Szeretem én a magyar államot, annak is leginkább az adóhatóságát. Az Apehet kisstílű dolog szidni, mert dupla hendikeppel indul: szívatják a törvények, rendeletek ellentmondásai és hézagai, és szívatják a lehetőségek, amik nem mindig tartanak lépést az elkerülés módjaival. Talán éppen ezért, ahol tudja, ott igyekszik maximálisan betartani a törvényt, és ahogy már az lenni szokott még a népmesékben is, erre leginkább a kisembernél van lehetősége, aki nem közigazgatási államtitkár, ezért nem tud leszólni, hogy 86 millió helyett legyen elég csak 100 ezer.

Feri ide, Feri oda, majd ugyanezt eljátsza Viktor, egyet jobbra, egyet balra, mint valami rossz diszkóban.
Csökkentsünk áfát! De nem, mert az populista! És az ellenérveink nem kevésbé!
Ez itt akkor most verseny, hogy ki a nagyobb populista, kezitcsókolom?
SMS szavazás, meg minden?

Az van, hogy 20% az ÁFA. Az ÁFA az kemény dolog, mert nem érdekli, hogy mennyit keresel, meg hogy mit veszel, arányaiban ugyanannyi a vizes zsemlére meg a böszme nagy plazmatévére is. Az ÁFA az egy populista dolog, ÁFÁ-val játszani nem kevésbé.

Az kormányszóvivői hírportálrul.

Megkésve bár, mert már sokan és sok helyen írtak róla, és nem olvastam mindet közel se, így amit leírok, az sanszos, hogy máshol már megjelent, de degeljek meg, hogy egy szakmámba vágó kormányzati projektet ne fikázzak szét.

Olyan ez nekünk infósoknak, mint mezőgazdászoknak a mezőgazdasági támogatási rendszer szidása.

Képrejtvény.

Aki megfejti, mi a gond a fenti képpel, az kap egy cukormentes rágót a sarki közértben (ha kifizeti), most akcióban 114 Ft helyett csak 114 Ft-ért!

Voltam nyaralni. Hurrá. Jó is volt, meg volt benne rossz is.

Csajom pár éves volt, amikor lehetőséget kapott valamikor a '80-as évek végén, hogy Csíkszeredából a Magyar Vöröskereszt segítségével Zánkán nyaraljon, és most, a nyaralásból visszafele megálltunk múltidézni.

Hallod. Én keresztbe feküdtem a saját agyamban, többször is.

Van egy amcsi industrial rock banda, akik többek között adtak pár zenét a Mátrix trilógiának is (amiből ha csak az elsőt csinálják meg, minden idők egyik legnagyobb filmje lehetett volna, de nem bírták ki, kellet a pénz): Powerman 5000. Az énekes művészneve Spider One, de ez a poszt Hód Egyről szól, alias Kóka János.

Spider One színpadi mozgása egyébként egy másik kortárs magyar politikai szereplővel hozza összefüggésbe, legalábbis hasonló szaró galamb kűrt tudnak bemutatni a mikrofon előtt. Ugyanakkor a Powerman összehasonlíthatatlanul jobb show-t csinál, mint az említett két politikus együtt, még a páros szakítása se volt egy teltházas stadionkoncerttel egy lapon említhető.

Mindegy. Vissza a nézéshez.

Ha pusztán azért teszel valamit, mert nem értesz egyet a tiltásával, az nem bűncselekmény, mondta a független magyar bíróság.

Mint jogkövető, elitkövető, konzumidióta birka ember, aki én vagyok, holnaptól a következő dolgokat nem fogom megtenni, mert nem értek velük egyet:

Az állam, mint internet szolgáltató.

Te vagy a júzer.
Te vagy az állampolgár.

Bekötöd a madzagot, beírod a jelszót, befizeted a csekket.
Befizeted az adót, betartod a törvényeket, szavazol.
Mi történik ezek után?

Minimum adó.
Elvárt járulék.
Nem hiszünk neked, biztos hazudsz!

Az a bajom, hogy... igazából több van.

Gémerkéim, egyem a szívüket.

Nem, nem azért ölte meg, mert a Lineage.
Nem is azért, mert nem tudta volna, hogy akkor ez itt most nem pixelvér, és ha idekint törli az accountját, akkor az nem kick, hanem perma ban.
Pénzért. Ott van benne.

"Lendvai Ildikó és 147 szocialista képviselő 20 kérdésben kezdeményezett népszavazást. "Válaszként" Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője és Semjén Zsolt, a KDNP frakcióvezetője, illetve 151 ellenzéki képviselő nyolc kérdést nyújtott be az OVB-hez."

Kérdés: mi az öreganyjuk vasporos picsáját csinálnak?
Képviseleti demokrácia?
Minek?
Kinek?

Vannak itten a linkek között konzervatív dolgokra mutatók is, amikkel bár nem feltétlen értek egyet (inkább úgy, hogy feltétlen nem), de a részletekre odafigyelnek, azt meg kell hagyni. Plusz az egyoldalúság kifejezetten károsan hat az emberre.

Aztán néztem, hogy helyenként a hozzászólások kezdtek némileg az én szájízemnek belterjes jelleget ölteni, és nem értettem, hogy miért.

Aztán megvolt ez.

Én ezek után azt szeretném csak kérdeni, hogy ezek után miről? Kivel? Hogyan?
Ez a fajta ragacsos, mímelt arisztokrata gőg lenne a konzervativizmus?
Őszintén remélem nem :-(.

Álljon itt egy konzervatívtól (az ember, aki ifj. Bush vallásügyi tanácsadója volt, evangélikus hittérítő) egy vélemény, amit ugyan Dawkinsnak mondott (akin el is fér, és még marad is), de visszafordítva is gyönyörűen illik:

"...or maybe you haven't met the people that I have! But you see, you do understand, that this issue right here, this intellectual arrogance is the reason why people like you have a difficult problem with people like me. I don't communicate an aura of superiority over the people only because I know so much more, and if you only read the books I've read, and if you only knew the people I knew then you would be great like me! Well, sir, there could be many things that you know well, there are other things that you don't. As you age you find yourself wrong on some things, right on some other things - but please, in the process of it don't be arrogant!"

A személyes véleményemet az alábbi két link sokkal jobban kifejezi:
(szöveg)
(video)

(az előbb tördelés nélkül ment ki, bocs)

A tököm tele van azzal, hogy az erőszakot bemutató filmek és az erőszakos játékok az okai mindennek.
Nem a szülők, nem a többi gyerek, nem a reklámok, nem a híradó, hanem a digitális fantázia.

Azok, akik bármilyen erőszakos cselekmény elkövetésekor mondjuk a GTA mögé bújnak (miközben a GTA 3, vagy a Vice City lazán beleférnek minden idők legjobb számítógépes játékai közé), inkompetens, felelősséget kerülő, gyenge szarok, akik egy 5 éves gyerek erkölcsi és észbeli képességeivel vannak megáldva.