- Elnök úr, örülünk, hogy ilyen hamar ideért! A válságstáb már összeült.
- Uraim, mi történt? Mi a vészhelyzet?
- Elnök úr, a Népkontrollgép…
- Elállítódott megint?
- Nem, nem, a kapcsolóbit 0-ra van állítva.
- Akkor mi a gond?
- A hangulatkeltő-bit 1-re…
- Úgy hagyták?
- Sajnálom, elnök úr, nem gondoltuk, hogy a közeljövőben szükség lesz még rá, és ön is tudja, milyen energiaigényes átállítani.
- De a kapcsolóbit 0-án áll, nem igaz? Akkor nem értem a riasztást.
- Piroska.
- … Piroska?
- Igen uram. Visszatért. Már majdnem átjutott a tűzfalon.
- Rendben. Mennyi idő, amíg hozzájut a jelszóhoz?
- Attól tartok, megvan neki.
- És csak most szólnak? Hogy lehet nála a jelszó?
- Nos…
- … nem változtatták meg?
- Mi próbáltuk, de a rendszer mindig visszadobta!
- Uramisten! Azonnal állítsák át a hangulatkeltő-bitet 0-ra! Hallják? Azonnal!
- Nem lehet. Nincs a hálózatban elég energia.
- Akkor hiába volt minden.
- Még nem biztos, a biztonságiak már keresik, nem lehet messze.
- Nem, nem kockáztathatunk. Írja a következőket:22-es számú elnöki rendelet – újraindítás.
- Jól… jól értettem? Reboot?
- Igen. Indítsák újra. Alapbeállítások.
- Uram, ez egy 50-es évekbeli, szovjet modell! ’89 óta nem volt rajta egy rendes karbantartás! És nincs egyetlen programozónk se, aki értene hozzá!
- Csinálják. És küldjék be a minisztert az irodámba, fel kell hívnunk a németeket.

Az elmúlt évek sírással teltek, hogy így a szocik, úgy a libek, minden szar, világvége, miazmás. Nakérem, a szociknak-libeknek vége lett. Ezt akartuk, örülünk. Ámde ha az inga kilendült balra, akkor a középértékre visszaállítása nem egyenlő azzal, hogy ugyanakkora mértékben kilendítjük jobbra. Az inverz inverzének az inverze (mindez időléptéktől függően az n-edik hatványon, társadalmi, gazdasági, esztétikai és filozófiai síkon is, csak mert sokan érnek rá ilyesmire) még lehet faszság, ha az alapötlet is az volt.

Lehet inverz kultúrkámpfot folytatni naphosszat, mert most mink vagyunk a gyeplőnél, azt majd jól megmondjuk, mi a szép és a jó, na meg a helyes, csak tessenek felkészülni rá, hogy ez visszaüthet, mivel semmi sem tart örökké. Arról már nem is merünk beszélni, hogy a kormányzatnak nem az ideológiai térítés a feladata, hanem megteremteni a kereteit, hogy az állampolgárok maguk találhassák meg a nekik tetsző GDP növelési módot. ”The Constitution only gives people the right to pursue happiness. You have to catch it yourself.” Nem jó a kinyilatkoztatott egyetemleges igazságokat keverni a valósággal.

Roy Sullivan U.S. Park Ranger hét villámcsapást élt túl.

Radivoje Lajic boszniai lakos házát ötször találták el meteoritok.

Gyurcsány Ferenc MSZP-s politikus túlélt már melanomát, talált elveszett kisgyereket, kapott ölbe ájuló szóvivőt, és leégett a szaunája.

Pedig ezek az emberek legszívesebben élnék átlagos mindennapi kis életüket: járnák az erdőt, gazdálkodnának, vagy éppen politizálnának, csak a sors nem hagyja.

Egyes iszlámista csoportok állítólag fontolgatják, hogy az élő pajzs hadműveleteket átneveznék Nyakó-módszernek.

Nem az baj, hogy hátrányos helyzetű gyerekeken segít: az a baj, hogy közszolgáltatást vesz hozzá igénybe, ingyen. Mint amikor a Szerencsejáték Zrt. szponzorál „civil” rendezvényeket, ahol pártközeli fellépők honoráriumát egészítik ki. Nyakó nem egy szent, hanem egy karrierista politikus, aki szentnek akar látszani.

“Men say I am a saint losing himself in politics. The fact is that I am a politician trying my hardest to become a saint.” - Ghandi

Lajos beszélt. Azt mondta az LMP-ről, hogy kommunisták, mert – és itt jön a lényeg – amazok azt állították, hogy „a neoliberális világrend megbukott.” Nekem most vagy elfelejtek szólni, vagy az lehet még, hogy azért nem érzékelem én ezt a bukását annak a csúnya neoliberális világrendnek, mert – kapaszkodni tessék csíkos zászlóba, négyméteres szabadtéri feszületbe és most már bajuszba is – soha nem is volt neoliberális világrend!

Sőt, tovább megyek: olyan, hogy világrend se volt még soha se nem! Kapitalizmus van most mindenhol? Nem. Volt valaha mindenhol kapitalizmus? Nem. Az a kapitalizmus nevű dolog még a kommunizmussal együtt se tudta lefedni az egész világot! Persze, megpróbálták külön-külön is, de a világ szerencsénkre nem úgy működik, hogy ellenállás nélkül tűri a homogenizációt.

Szóval mielőtt valaki – LMP, Bokros, akárki – világrendet emlegetne, utazzon is egy keveset abban a világban, ahova azt a rendet gondolja, hátha meglepődik.

- Mondtam neked, Irén, jó dolog ez a társasutazás!
- Jajj, Matild, ne gyere megint ezzel! Azt mondták, a termálba visznek minket, e helyett hallgathatjuk a hülye beszédeiket a szélben! Tudod, hogy milyen az a reumámnak!
- Irénkém, te mindig csak aggódsz! Hát hol a kalandvágy, az izgalom, a spontaneitás? Különbusszal megyünk, rendőri felvezetéssel, mint valami államelnök!
- Ja, mert félnek, hogy különben leugrom menet közben, és nem lesz, aki tapsikoljon. A rossebbet védenek ezek minket, vigyáznak, meg ne lépjünk!
- Ugyan, ne mond, hogy az az Attila gyerek neked nem dobogtatja meg a szíved! Úgy hasonlít az egyik kis unokámra!
- Amelyik tanácselnök volt, csak vége lett a rendszernek?
- Arra, arra.
- Hát, nem egy Feri. Látod, a Feriért eljönnék magamtól is, nem kéne itt villogniuk az ébereknek.
- Lesz még Feri, ne izgulj már annyit, csak most altatják, nehogy ellopják az ötleteit!
- Matild, látod, régen ilyen nem lehetett volna! Egy párt volt csak, rend volt, az ember tudta, mi merre hány méter! Most meg a kis lányunokám udvarlója ilyen sávos pólóban csapja neki a szelet, az idióta fiamék meg hagyják.
- Hát igen, régen minden jobb volt.

Degeljek meg nem értem ezt a sírást a cetlik körül. Hogy miért nem adnak a kicsiknek, szégyelljék magukat a zemberek, hát hova lesz így a polidiverzitás? Hogy a nagyok overkillre mennek, szégyelljék magukat, hát szabad elszívni az éltető nyomdaipari terméket a többiektől? Anyjuk borogassa őket.

Ha és amennyiben igény van a diverzitásra, akkor kérdem én nagy tisztelettel, miért nem tetszenek leadni a cetliket az igényesek? Hát hol van ilyenkor a támogatottság, mi? Mert nincs elég aktivista, nincs elég jelölt, nincs elég szimpatizáns. Hát kérem ez nem az a mese, ahol én kitalálom, hogy mekkora nagy király ötletem van, bárcsak a tömegek is megértenék, de hát ugye hülyék hozzá, nem, ez az a sztori, ahol azzal kell dolgoznod, amid van. Lehet fintorogni, reklamálni, óvni, hogy azok a másikak nem hajlandók a mi hobbinkat fizetni, ugyanakkor nem elfelejteni, hogy ha nekünk kéne fizetnünk az ő hobbijukat, akkor teleírjuk a sajtó minden zugát, hogy monnyanakle mind, több milliónyian.

Miért pont 88 oldal a Jobbik programja?

1. Csak.
2. Mert van lelkiismeretük.
3. Mindííg leszneeek rokkereeek!

Ha a Fidesz kerül kormányra, eladja az IMF hitelt Kínának, cserébe 100 ezer kínai piacost és büfést telepítene be az országba.

Ha az MSZP kerülne kormányra, eladja az IMF hitelt Oroszországnak, cserébe 100 ezer orosz kiskatonát telepítene be az országba.

Ha a Jobbik kerülne kormányra, eladja az IMF hitelt Izraelnek, cserébe 100 ezer palesztin pénzváltót telepítene be az országba. Vagy felmondja a hitelt, és letelepít 100 ezer iráni forradalmi gárdistát.

Ha az MDF kerülne kormányra, eladja az IMF hitelt Dél-Koreának, cserébe 100 ezer példányban klónozzák Bokros Lajost.

Ha az SZDSZ kerülne kormányra, eltennék a pénzt, feloszlatnák magukat, és alapítanának 100 ezer utódpártot.

Te választasz, én meg igyekszem komolyan venni.

„Az új helyzetben új hangvételű kormányzásra s új típusú ellenzékiségre van szükség.” – Sólyom László

És új népre is. Ámen.

Kétféleképp lehet nézni: vagy azért olyanok ők, mert mi ilyenek vagyunk, vagy azért vagyunk mi ilyenek, mert ők olyanok. Ők nem mutatnak túl sok szándékot, hogy másmilyenek legyenek, és sajnos mi sem. Pedig jó lenne. Ki fog elsőként saját rövidtávú érdekei ellen tenni? És követik-e mások? Mert ha nem, akkor ugye teljesen felesleges.

Van egy anarchista iskola, ami azt állítja, hogy a módszer, a dogma, a keretek, a szabályok úgy, ahogy vannak, rosszak, mind, kivétel nélkül. Max épp nincs jobb, de ez nem jelenti sem azt, hogy a jövőben ne lehetne jobb, se azt, hogy a következő jó válasz az előzőn fog alapulni (sőt). Továbbá egy állításnak a valósághoz viszonyított igazságtartalma semmilyen korrelációban sem áll az elterjedtségével térben vagy időben.

Szóval izgi év lesz.

A zárt logikai rendszer, ahogy az értékválasztás is, hit kérdése, s mint ilyen, csak meghatározott keretek között működnek, az externáliákat nem képesek értelmezni sem. Bokros Lajos zárt rendszeréből szerintem érdemes lehet szemezgetni, de egy az egyben átvenni nem, és ez nem feltétlen – vagy inkább nem csak - az ő hibája. A magyar társadalom ugyanis eddig is zárt logikai rendszerben élt és létezett, de leginkább annak az értelmezési keretein kívül.

Bajnai Gordonnak elege van a politikai cirkuszból – via MTI.

Hiába, no, elmúltak már a KISS-es évek!

(a képen a jelenlegi kormányfő a bal szélen található, míg az előző középen fent)

"Vona hangsúlyozta, hogy a Jobbik lesz a következő parlament egyetlen pártja, amely nem Brüsszelből, Washingtonból, Tel-Avivból, Berlinből vagy éppen Rómából kapja az utasításokat."

Moszkva, Teherán.

Te hol laknál szivesebben?

Az MSZP miniszterelnök-jelöltje Mesterházy Attila. Az MDF-é Bokros Lajos. Na de lesz-e egyáltalán az SZDSZ-nek? És melyiknek? Legfőképpen pedig: ki lesz a Fideszé? Tülkön ülök!

Mesterházy Attila ugye az az ember, aki úgy néz ki immár, mint Vona Gábor még két-három év masszív ivás után. Különleges képességei közé tartozik, hogy bármilyen akadályt el tud hárítani a politikai célok teljesülése elől, legyen az a támogatandó alapítványok listája, vagy kekeckedő riporterek.

Bokros Lajos úgy néz ki, mint a zsákos bácsi, akivel a ’94 és ’98 között felsőoktatásban tanultak a gyerekeiket ijesztgetik. Előnye, hogy tudjuk, hogy tud, hátránya, hogy hajlamos egy államtitkártól elvárni, hogy elégedjen meg egy kettes Golffal. Na meg a pártja.

A Fidesz jelöltje úgy néz ki, mint az az ember, aki egymaga legalább annyi szavazatot hoz, mint amennyit visz. Ha most kivételesen nem beszél sokat, akkor a szocik otthon maradnak, és végre megint nyerhet. Plusz adócsökkentés.

Az Állami Számvevőszéknek nem kell elnök. Igazából ÁSZ se kéne. Minek az. Átnézi a minisztériumok gazdálkodását, a költségvetést, a zárszámadást, és rendről rendre - párttól, kormánytól, klientúrától függetlenül – megfeddi az intézményeket és vezetőiket. Mert a főnökség az még hagyján, hogy nem feltétlen tud számolni, sokszor még a saját szabályaikat se tartják be. Innen is látható, hogy az ÁSZ-szal csak a gond van. Le vele!

Költségvetési tanács meg úgy kell nekünk, mint búcsúban egy pofon, de tényleg. A helyett, hogy a már meglévő – aránylag független - testület határkörét terjesztették volna ki (esetleg megfejelve némi kényszerítő jogkörrel, de ez már tényleg a fantasztikum világába visz), inkább kerestek maguknak még egy pozícióosztó testületet.

Kovács Árpád iránt érzett rokonszenvünket félretéve, aki Sólyom Lászlóhoz hasonlóan baromira nem érdemli meg azt a fajta álságos bánásmódot, amivel személyét és hivatalát kezelik a pártok, inkább brainstormingoljunk (ez egy szép magyar szó, mint a workshop, vagy a meeting) egy jót: melyik intézmény még az, ami nélkül tulajdonképpen el lehet lenni?

Szoktam volt mondani, hogy itt majd akkor kezdődhet el valami értelmes, ha majd amazok – a régi politikai kurzus maradványai, KISZ titkárastul, sógorostul és kollégiumi szobatársastul – méltóztatnak kihalni. Tévedtem.

„[Topolánszky Ákos] vallomása szerint az Ifjúsági és Sportminisztériumban, majd az utódszervezeteinél Mesterházy Attila államtitkár, az MSZP jelenlegi miniszterelnök-jelöltje érvényesítette a pályázatok esetén a politika érdekeit. A minisztérium által kiírt pályázatok szakmai értékelését követően a tárca politikai vezetése, jellemzően a politikai államtitkár, átnézte a nyertes listát. A politikai államtitkár ilyen alkalmakkor számon kérte, hogy meghatározott szervezetek lemaradtak a listáról, vagy hogy adott szervezetek szerepeltek rajta. Amennyiben feszült volt a viszony a politikai vezetés és a szakmai vezetés között, ez adott esetben "diktátum formáját öltötte", tehát a politikai államtitkár meghatározta, hogy mely szervezetet kell támogatni.”

Mesterházy 1989-ben 15 éves volt, kezdő gimnazista. Ennyit a generációváltásról.

„A pártelnök [Lendvai Ildikó] a - Mesterházy Attila miniszterelnök-jelölttel és Simon Gábor választmányi elnökkel közösen tartott - szombati sajtótájékoztatón kiemelte: ezt bizonyítja az is, hogy soha nem volt még ennyi fiatal a lista első húsz helyén, mint most.”

Az első húsz helyezett átlagéletkora 48 év. Mágikus szám. Az 50 év felettiek tudnának mesélni róla, hogyan lehet ennyi idősen elhelyezkedni (sehogy), vagy egyes elfeledett településen lakók, milyen a közérzetük ennyi idősen (semmilyen, nem érik meg). Persze nézhetjük úgy is, hogy mennyi a nyugdíjkorhatár. Vagy úgy, hogy mennyi új arc szerepel a listán. Vagy hogy a fiatalítás éllovasát épp feketítik a Zuschlag perben.

„Alex Furlong is about to die, and enter the year 2009…”

Tudod, miért olyan drága a magyar autópálya? Megmutatjuk!

Az Alien és az Emlékmás alkotóitól:

„…a Gyurcsány Ferencéknek tulajdonított javaslatban Kóka János, Magyar Bálint vagy Horn Gábor [az MSZP országos listájába való] beemelése szerepel.”

- Szeretem a friss napalmszagot korán reggel!- nyilatkozta Magyar Bálint az esethez kapcsolódóan.

Megkerestük Retkes Attilát is, de ő csak ennyit fűzött hozzá:
- Láttam, ahogy egy csiga hosszában végigmászik egy borotvapenge élén. Ez az én álmom.

Meglepetésünkre maga Kóka János sem tudott a dologról:
- Saigon... a francba, még mindig Saigonban vagyok! - fakadt ki a frakcióvezető.

Vona Gábor kommentárja pedig kimerült annyiban, hogy szerinte Kóka János nem is tud szörfözni.

"Bazdmeg, abból, amit ennek az ossie-nak fizetünk, egy méterrel magasabbra építhettük volna a falat!"
(nyugatnémetek egymás között, 2008.)

Emlékezés és pátosz napja van: leomlott a berlini fal! Hurrá és hozsanna. Ünnepet rontani nem szabad, így ma is nembeszélünkróla-nap van. Nem beszélünk arról, hogy ha minden jól megy, akkor a 40 éves lemaradást a keleti tartományok az eddigi 20 év mellett még úgy 50 év, és behozzák. Nem beszélünk arról, hogy a rendes kommunista és neonáci pártokkal mi történik a régi határtól keletre. Horn Gyuláról meg utcát neveztek el, most mond.

Persze kell a viszonyítási pont, ezt magyarázta Adolf is Albertnek a makettek fölött, miközben tüzérségi gránátok robbantak a kancellária körül. Fotóznak, keressünk gyorsan egy határszakaszt, ahol még nem bontották le a szögesdrótot! (ugye a vasfüggönyt magyar részről már jóóóval a határnyitás előtt felszámolták, mert nem bírtuk fizetni, kleinlichkeit) Mert hogy véget ért(?) a kommunizmus(?)!

Először is kommunizmus ezidáig csak és kizárólag egy Izrael nevű államban létezett, ott is zárványokban, és ott is vége lett, mert a kommunisták megszavazták, hogy a fogyasztói társadalom az mégis jobb. Másrészt ami itt volt, az nem ért véget, semmi éles váltás nem volt, és az átmenet is szabotálódik. Bajnai mint felszámolóbiztos, ugye – már csak azt lenne jó tudni, hogy a felszámolóbiztosozók hogyan tervezik megszüntetni a mutyizmust. Ugye.

Milyen világot szeretnél?

Írd fel a falra!

Megvan?

Akkor most bontsd le.

"A magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelyek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra"

– Szabó Éva (MSZP), 2008. Június, Balatonőszöd, Echo TV.

"Nekem ilyen beszédem biztos nem volt. Olyan elhangozhatott (...), hogy ilyen beszédtéma van az emberek között, de nekem ilyen témájú beszédem biztos, hogy nem volt"

- Szabó Éva (MSZP), 2009. November, Budapest, MTI.

„Nem, nem mondta, hogy gyógyszert szednek! Lehet, hogy hallottad, ahogy azt mondta, hogy gyógyszert szednek, de nem mondta, és ez egy tény! Jól van, írd csak meg, hogy azt mondta, hogy gyógyszert szednek! Talán nekem is el kéne mesélnem a feleségednek, mit csináltál Angela-val azon a konferencián Blackpoolban! Mi lenne rá a legjobbb módszer? Egy telefonhívás? E-mail? Vagy mi? Vagy ráírhatnám egy tortára! „Az a szemétláda férjed megcsalt Október 4-én – és gratulálunk az új babához!” Ja, lehet, tényleg jobb, ha ejted a sztorit! Csocsi baszcsi!”

– Malcolm Tucker, 2001., London, In he loop

Vona Gábor bevonulása a választások előtt...

... és kormányrakerülés után.

Szavazz te is a(z) (Űr)Gárdistákra!

El voltam egy darabig (összezártak egy halom másik emberrel, és ilyen nagy papírlapokra kellett vastag filccel fura nyelven mindenféle mondatokat írnunk), nem volt internet se, és még csak pótolom, amit kihagytam. Pont Október 23-án.

Ami feltűnt, hogy 1989-ben a Parlament előtt volt un. tömeg, míg most az összes csicsát, huszárokat és jól megkoreografált koszorúzást nem láthatták a zemberek. Gondolom büdösek. Meg kiabálnak is, és gágognak. Nem bírnak viselkedni, na.

Oszkó Péterre meg rá akarnak dönteni egy Prinz Gábor méretű Postabank macit.

Demokrácia? Szólásszabadság? Tolerancia? Liberalizmus?

Nagyon sajnálom, becsipog rá a detektoros kapu, tessék szépen kitenni azt a demokráciát, majd kifele visszakapja. A kapun túl zártkörű rendezvényen egymást tünetik ki a résztvevők, kérem, ne zavarja őket jelenlétével.

„Nem függesztették fel az UD-ügyben érintett Dávid Ibolya […]mentelmi jogát.”

Pedig olyan szépen kérte.

A mentelmi jog kitűnő találmánya a jogrendnek. A sacrosanctity az ókori Róma hagyatéka, eredetileg arra találták ki, hogy a néptribunust ne veressék agyon valahányszor vétót, vagy provokációt alkalmazott – ti. védte a népnek a jogait.

Mai felhasználása az ittas vezetés megúszásától – bár arra éppen nem terjedne ki, hiszen tettenéréskor el lehet járni ellene – a gyorshajtáson át a súlyosabb köztörvényes bűncselekmények – zarolás pl. - megúszásáig terjed.

Aki rendet tud vágni az UD Zrt. ügyben, az mindenképpen szóljon, mert nekem nem megy, ahogy azt a részt se értem, mit akar az MSZP és a Fidesz? Ők is benne voltak, nem csak az MDF?

Ki mit nem mond el? Arra is van mentelmi joguk?

Lendvai Ildikó programot ad. Fogadjuk el, szerkesszünk bele, hozzuk össze, ami összetartozik.

„A program fő kérdése, hogy milyen világot, milyen országot szeretne az MSZP a válság után […] erősíteni szeretnék az állam gazdaságfejlesztő, valamint munkahelyteremtő funkcióit […]a továbbiakban nem lehet a magyar gazdaság motorja a tulajdonszerkezet változása.”

Ezek szerint nagyjából minden maradna a régiben, kivéve, hogy elfogyott az osztogatnivaló. Erre lehet megoldás, hogy elmúlik a válság, ugyanis időközben az országkockázati felár lement a válság előtti szintre.

Nyakó István és Kósa Lajos egymásnak estek. Az embernek már fel se tűnik, hogy már kampány van, lehetne egy szimpla szürke hétköznap is. Éppen terroroznak: fideszterror, vörösterror, ahogy tetszik. Én ezennel szeretném bevezetni a rotterdamterror fogalmát is:

Középosztály, főnév. Jelentése:

The Economist: akinek a bevételéből az alapvető szükségletek – lakhatás, étkezés, oktatás, egészségügy – kielégítése után a harmada megmarad megtakarításokra, vagy rekreációs tevékenységekre.

Arisztotelész: akik nem is gazdagok, de nem is szegények, s akik által – s akikkel szövetségben – egy demokráciának léteznie és működnie kell (kéne). Más szóval egy állam politikai rendszere csak annyira erős és stabil, amennyire a középosztálya.

Szerintem: az, akinek a napi megélhetése nem függ a központi újraelosztástól.

Orbánt itt és ma kritizálni eretnekség, a kommunizmus kívánása, gyurcsányizmus, és egyebek. Jó dolog, hogy a zembereknek szánt (ti. a Blikkben megjelent) interjúban dolgos, nehéz éveket fest fel a nagyérdemű elé, nagy lépés ez a polkommunikációban, hátha rendszerré válik, bízzunk benne. Rossz dolog viszont, hogy kihagy belőle részleteket: Ciceró után szabadon ők is használják a hármas osztatú retorikát, csak itt van egy a népnek, egy a közgazdász-fórumnak, egy meg a Bíbónak.

A hiányzó dolgok (nagy részét én adom a szájába, ez van, nem mindenki kap meghívást a zártkörűekre):
- az egymillió új munkahelyre maga is tíz évet ad.
- a 20 éve elvesztett egymillió munkavállalónak ki kell halnia.
- ha most nekiállunk, még egy 20 év (tehát nem 10), és meg is leszünk.

Az a jó abban, ha az ember egy hierarchia élén áll, hogy kioszthatja az alatta levőket, akár nyilvánosan is. Most éppen azt mondta a matriarcha, hogy:

„Zéró toleranciát kell alkalmazni azokkal szemben, akik két marokkal vesznek a közpénzekből - jelentette ki Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke.”

Én csak azt szeretném kérdezni, hogy Lendvai eddig hol élt? Hogyan került az MSZP élére egyáltalán? Teleporttal?

Kedves Ildikó! Volt 20 éved zéró toleranciát játszani pontosan azokkal az emberekkel szemben, akik oda juttattak, ahol most vagy.

Ne add már a szűzlányt.

Blikk: A Blikk felmérésében a leghitelesebb pártpolitikusnak választották. Mit szól ehhez?
Orbán Viktor: - Van egy nyilvánvaló oka annak, hogy a politikai osztály elvesztette a hitelességét: sikert ígért és kudarcot hozott.

Találós kérdés: melyik magyar politikus mondta, hogy ha ő a néphez akar szóllani, akkor azt majd a Blikken keresztül teszi, mert az a legolvasottabb napilap, míg a holdudvar médiumai a különböző csatornákon kicsorgatott pénzek nélkül csődbe mennének, meg különben is, a kutya sem olvassa őket?

Egy sajókazai áramtolvaj esetében az volt a jogsegélyszolgálat érvelése, hogy az elzárás pénzbe kerül az adófizetőknek - és a kárt se téríti meg - de álmomba se gondoltam volna, hogy ennyibe (Hunvald hatmilliót kapott, amióta ül). Prémiumot kapott-e? És jutalmat? Van-e neki is lelépési és titoktartási pénze, mint az önkormányzata által esetleg tulajdonolt vállalatoknak? Vagy ez már az? Mi lesz a következő? Inkább fizetünk, csak ne csináljanak semmit? Hunvald esetében speciel azzal is jobban jártunk volna.

Ha már így ötletelünk (bár múlt pénteken is hogy jártunk: délelőtt még viccelődtünk, hogy most jön majd a „bíró úr, nem emlékszem” jolly joker, délutánra már meg is lett az első orvosilag igazolt amnéziás): csináljunk valóságsót!

„A misztifikáció az az eszköz a parancsnok kezében, amelynek közvetítésével a szeretet és a félelem – mindkettő mindig nagyon képlékeny fogalom – csalással és hízelgéssel ráveszi a beosztottat, hogy kövesse vezérét, sőt, néha arra is, hogy előre megsejtse a parancsnok akaratát. A titokzatosság azonban a valós vagy vélt távolság kérdése, amelyet a parancsnoknak meg kell teremtenie vagy ki kell találnia.”
- John Keegan: A parancsnoklás álarca

Misztifikáció: elhallgatott, vagy akár elhazudott történetek, az okok elfedése kitalált dolgokkal, eltemetése mesterséges kakofóniában.

Megsejteni a parancsnok akaratát: vélt azonosulás a felettünk és a mellettünk lévőkkel, beleérzése, belelátása vágyainknak mások mondataiba, tetteink felelősséghárító igazolása.

Távolság: lehetővé teszi, hogy akár a vezér, akár az alattvaló „váltson”, ha a dolgok mégsem úgy alakulnak (ti. kiderül az igazság), ahogy reméltük.

Ki kell találnia: egyes pragmatizmusok helyesek, mások helytelenek, ez nagyon fontos.

„Volt, aki azt mázolta saját készítésű transzparensére, hogy Obama a szocializmus felé akarja vezetni az Egyesült Államokat.”
- Washington, 2009.09.13

„Ebben a reménytelen szituban a legjobb, ha gyorsan valami importáru után néz a magyar baloldal. […] Ha pedig majmolás, akkor az első keresőszó nyilván Obama."
- Tóta W. Árpád, 2009.09.01.

„Népegészségügyi tényekre, adatokra, trendekre épített egészségügyi politika mellett érvel az egész világ, ezt úgy hívják, hogy evidence based health policy. […] Magyarországnak is ebbe az irányba kell építkeznie, persze ez a járulékfizetésen alapuló kötelező általános egészségbiztosítási rendszerre vonatkozik.”
- Mikola István, 2009.08.18.

És még időben visszafele is milyen szépen kiadja, nem?

Jön, jön, jön! Megkezdődött a nemtudom melyik sörgyár által szponzorált össznemzeti sport, itt a szezonnyitó, jön a választási hajrá eleje, de most már rendesen. A csipát tessék kisöpörni, elfelejteni a Balcsit, meg hogy voltunk görögbe’, nyilatkozatot hegyez, bulvárra figyel - ki volt pornós, ki besúgó, ki súgott be pornó közben (vagy fordítva, az még súlyosabb) -, fogyaszt, emészt, kipüfög.

Az ártatlanság a legnagyobb kincs, amit az ember elveszthet. Az őszinte, gyermeki naivitás, ami annak látja a dolgokat, amik, és nem olyannak, amilyennek kinéznek. Amikor megtörténik, észre se vesszük, mert nem fáj, legalábbis nem akkor, és nem ott. Nem a tett, a történés az, ami felzaklat, hanem a felismerés, hogy nincs már meg. Hirtelen védtelennek és magányosnak érezzük magunkat, és a világ, ami egészen addig meleg, barátságos hely volt a maga természetében, egyszerre ijesztővé válik.

Én – a legtöbbekkel ellentétben – saját ártatlanságom elvesztésével kapcsolatban ambivalens vagyok, és még csak abban se vagyok teljesen biztos, hogy elvesztettem-e, viszont irigykedve nézem azokat, akik épp veszítik, vagy – és ez egyszerre nyűgöz le és borzaszt el – tettetik, hogy épp most veszítik el. A játékuk többet árul el rólunk, mint róluk ugyanis.

A kettős játék nem csak drága, de veszélyes dolog is. Az állítás szerint nem tudjuk feltérképezni, hogy ki is tagja egy adott kisebbségnek.

Drága ez a beszéd, mert közben teljes struktúrákat tartunk fenn, amik ezek szerint nem tudni, kivel foglalkoznak, viszont hatáskörükbe utalunk ügyeket, amik aztán nem intéződnek el, ezért megcsináljuk központilag is, párhuzamosítva, ám ott sem intéződnek el. A pénz és az idő megy, a probléma nem múlik (sőt).

Drága, mert ha az állam létrehoz egy kategóriát, és pénz rendel mögé (és ezen a ponton az amúgy ultraérzékeny jogvédők se húzzák a szájukat), akkor nem ártana feltöltenie tartalommal – olyan ugyanis, hogy kisebbség, a valóságban nem létezik, mert valamilyen alapon mindenki az. Ha az állam nem teszi, hát mindig van élelmes vállalkozó, aki jóárasítva bevállalja.

Veszélyes, mert ha elvont, hivatalosan létező, ám egyszerre hivatalosan nem is létező dolgokról beszélünk, akkor azok a TGM-szélsőjobb tengely mentén elhelyezkedő szimbolikus térben (=a mocskos képzeletünkben, ott) kelnek életre. Ha az állam nem mondja meg explicit, hogy ki micsoda, de implicit úgy szólítja őket, akkor majd mi jól megmondjuk, hogy kinek is kell jelentkeznie, és kupán vágjuk, ha jelentkezik. Meg akkor is, ha nem.

Ez az én himnuszom. Munkába menet, vagy onnan jövet, nagy hangerőn, dugóban bólogatni rá, bogírás ill. hírolvasás alatt rágondolni. Én magam se foglalhatnám össze jobban a dolgok permanens állását, max. cifrázni lehet, meg terjengetni, de attól nem lesz több, csak kevesebb, mert pont a lényeg nem jön át rendesen, leértékelődik, elfejtődik elveszik, átértelmeződik tök fölöslegesen. Mert a lényeg:

A többi néma csend, ahogy a Sir Ian McKellen féle III. Richárdban, jön át a tank a kandallón, csővel előre, mert úgy drámaibb.

Ebből az egész szlovák cirkuszból – azon kívül, hogy még az arab Hír TV, az Al Jazeera is lehozta – egy dolog ütött meg: Sólyom László látogatása Szlovákia szuverenitását veszélyezteti! – mondta Robert Fico, és közben nem röhögte el magát. Vasból van az az ember.

A szlovák külügy azóta az egyik legnépszerűbb videó megosztón nyilvánosságra hozta azt a számítógépes animációt, amit előzőleg az állami televízióban terveztek levetíteni, a szimuláción keresztül bemutatván, hogyan is veszélyezteti a magyar elnök látogatása a szlovák szuverenitást:

Nem megerősített források szerint a szélsőséges megnyilvánulásairól ismert fizetett provokátor, Sólyom László - civilben a Magyar Köztársaság elnöke - mai, révkomáromi látogatásakor Nagymagyarországos pólót fog viselni, kezében „Vesszen Trianon!” feliratú zászló lesz, és fennhangon fogja kurjongatni, hogy „Szlovákok! Szlovákok! Nin-csen hazátok!”.

Szlovákia részéről Ivan Gasparovic államfő, Robert Fico kormányfő és Ivan Paska házelnök értetlenkedésüknek adtak hangot. Mint mondták, nem értik, mivel érdemelték ki ezt a fajta ellenszenvet, hiszen a két ország kapcsolata példaként szolgálhatna sok más szomszédvitában, vagy akár az afgán és az iraki konfliktusban is.

A helyzet eszkalálódásától tartva Jan Slota felajánlotta, hogy kész békítőként közreműködni a felek között. „Kell egy józan hang a politikába” – nyilatkozta a mérsékelt szlovák politikus.

Azoknak a valóságsóknak a hibája az egész. Először még csak ott voltak pornósok. Aztán már táncműsorokban is. Playmate-ekről derült ki. Beférkőztek a rendőrségbe, a tanári karba, és most… most a politikába is. Mi lesz a következő? Az otthonaink? Oda is befészkeli magát ez a fertelem? Ki lehet venni majd a tékából, rá lehet majd kattintani az interneten? Meg lehet majd nézni, úgy, hogy senki sem tud majd róla?

De örülök, hogy a politika még tartja magát. Hiába nézték, akik látták, csak tudományos céllal, nyilván. Direkt nem élvezték. Sőt, szörnyülködtek! Ez akar pénztárnok lenni? Nem mondom, jól csinálja, na de pénztárnok? Hogy, anyukám, ne kapcsoljam még ki? Jó, de holnap feljelentjük! Ez ezért mégsem járja! Ilyet csinálni… aztán azzal a szájával interpellál!

Van még remény. Csak le ne tiltsák megint, mint régen, azt azért nem. Na nem mintha néznénk.

Ugye ti se nézitek?

Előszó: umlautos A-m nincsen!

Mandiner.hu, blogajánló, Navracsics Tibor értelmezi Bacher Iván írását. Ő még érti, ám ad neki perdületet, és onnantól már nem értik. Ahogy Bacher írását sokan már eredetiben sem értik a közreadó oldalon.

Bacher nem arról írt, hogy pogromot óhajt. Sőt, nem is arról, hogy a Fidesz pogromot óhajtana. Kivételesen arról írt, hogy a Jobbik miért erősödött meg. Leírja a népmesei kiábrándult szoci szavazót, meg az apatikus fiatal első választókat. Beszól a főnökségnek, de odaszúr egyet-egyet az ellentábornak is.

Navracsics nem arról írt, hogy szó szerint veszi Bachert. Arról írt, hogy hasonló szituációban a hivatalok őket szó szerint vennék, és már jönne is az atnifasiszta tütnetés, meg égzengés, és cikkek német nyelvű lapokban.

Imádom ezt az országot. Tényleg. Csak az agyfaszból gyógyítanák már ki az embereket. Itten nem lehet átvitt értelmet közreadni, mert menten beborul az ég. Kommunista náci zsidó itt mindenki.

Bacher írásáról meg: hát ja. Tetszettek volna jobban csinálni.

Szili Katalin a Kossuth Rádió vendége volt. Szemezgetek és belepofátlankodok, ha szabad (ha nem: hanem?).

„az elmúlt esztendőkben a baloldal feláldozta magát annak a neoliberális gazdaságpolitikának, amelyet végrehajtott.”

Vizitdíj-tandíj-kórházi napidíj? Azt leszavazták a zemberek. Mi volt még? Súgok:az ingatlanok áron aluli értékesítése, a hamis teljesítési bizonyítványok kiállítása, a túlszámlázott beszerzések nem neoliberális dolgok.

Hooah (ejtsd: hua (kérdésként), vagy húá (Al Pacinoként)): amerikai katonai szleng. Jelentése: értettem, vettem, rendben, ok, köszönöm, szívesen, ámen, remek, szép volt, cseszdmeg, leszarom. Használják még motivációs felkiáltásként is. „Hooah?”-ra mindig „Hooah!” a válasz. Extrém esetben behelyettesíthető a „Kérem a következő szlájdot a preziből!” mondattal is. Gyakorlati példa:

„Orbán szerint a kétpólusú politikai berendezkedésnek vége, mert az egyetlen kormányképes erő a Fidesz maradt.”

Hooah!

"Aki még egyszer megjegyzést tesz a koromra, annak leborotválom a fejét, azt mehet a Jobbikhoz busongani a többivel!" - fakadt ki Lendvai Ildikó párrtelnök az MSZP küldöttgyűlésén.

"A tsz-elnöközőknek kiszedem a szemöldökét, a neoliberálisoknak meg legyantázom a hátát!" - nyomatékosította a pártelnök, hogy mostantól szőrmentén intézi a dolgokat.

Szintén nagy megrökönyödést váltott ki a küldöttekből, hogy Bajnai Gordon Orbán Viktornak öltözve adta elő beszédét, így egyelőre nem tudni, hogy az elhangzottak csupán a paródia részei, vagy komolyan gondolja.

A megjelentek közül többen állították, hogy látták Gyurcsány Ferencet is a rendezvényen, ám az eddig előhívott kép és filmfelvételeken nem találni a volt miniszterelnököt.

- Halló, jegyző úr? Itt Mádám Klotild!
- Öööö… kezitcsókolom Klárika! [mondtam, hogy itt ne hívjon!]
- Jegyző úr, ez nem tűr halasztást! Jegyző úr, megint pingálás volt! Felpingálták az üzlet falára méretes betűkkel, hogy „Ez egy kupleráj!”!
- Megbocsájt, de hát az…
- Nem uram! Ez nem kupleráj! Ez egy úri szalon! Nem kupleráj!
- És gondolom baszás se történik, csak szolgáltatás, alvállalkozókkal.
- Jegyző úr, ne ironizáljon itt kérem! Mit fognak most gondolni a szomszédok, az ügyfelek?
- Őszintén? Szerintem tudják.

Lukács Zoltán, MSZP, Komárom-Esztergom megye:

Nem hiszem, hogy egy lakótelepen attól erősödött meg a Jobbik, hogy hirtelen megugrott a revizionisták száma, és most sokkal jobban zavarja őket az elszakadt területek ügye. Sokkal jobban zavarja őket a távhőszámlájuk. A kisfalvakban sem a nemzeti radikalizmus hozza létre a Magyar Gárdát, hanem a biztonságérzet elvesztése. Nem látnak rendőrt, hát csinálnak maguknak. Ez nem ideológiai, reálpolitikai kérdés.

Halljak meg, egy értelmes kijelentés az MSZP-ből. Annyi kiegészítéssel esetleg, hogy a kutyát nem érdekelné, mekkora összeg van a távhőszámlán, ha azt gond nélkül ki tudná fizetni. Az elmúlt pár év transzferrendszere viszont azt a gyakorlati tapasztalatot hagyta ránk, hogy támogatásokra az Isten pénze sem elég, a támogatások levonása után viszont a maradék pénz nem elég.

Szanyi Tibor igazi baloldali. Nem úgy, mint a liberál-anarchisták. Aki esetleg nem tudta volna eddig, hogy kik azok a sötétben bujkáló liberál-anarchisták, az ne figyeljen rá, mert ebben az ügyben hülyeséget mond: Gyurcsány annyira se liberál-anarchista, mint Kündü (lásd ezt a linket, 25. hozzászólás).

Az un. liberál-anarchisták – már ha vannak egyáltalán – az individualizmus, a voluntarizmus, a kapitalizmus, a magántulajdon, a vállalkozás szabadsága és hasonló gyurcsányizmusokat vallanak. Gyurcsány alatt (is) ezzel szemben a lehetőségeket informálisan osztották a formalitást mellőzve, utóbbit kizárólag a konkurencia ellehetetlenítésére tartva. Szanyi csak tudja, közelebb volt a történésekhez, mint mi.

"A parlamenti frakció tevékenységéről beszámoló Navracsics Tibor nagy ovációval kísért kijelentése szerint ma már nem arról folyik a vita, hogy a Fidesz győzhet-e a választáson, hanem arról, hogy kétharmados, vagy háromnegyedes többsége lesz."

"Orbán Viktor nem készül kétharmados győzelemre az országgyűlési választásokon, de ha mégis megszerzik, nem fog félreugrani."

"Szijjártó Péter szerint a brutális megszorítások nyomán csökken az emberek kereste, a munkahelyek száma, és ennek ellenére nő a költségvetési hiány, az államadósság; vagyis az MSZP-kormány brutális megszorító intézkedései teljesen feleslegesek és értelmetlenek voltak. Hangsúlyozta: növekedésre és a fogyasztás támogatására volna szükség. "

"Orbán Viktor azt mondta, hogy az IMF-fel kötendő új megállapodás céljai között szerepel a foglalkoztatás növelése, a gazdaság élénkítése, továbbá az euró bevezetése, mivel "az a magyar pénzügyi rendszer végső stabilizáló tényezője" lesz."

Következetesség, hitelesség.

Két össze nem tartozó hír:

A Jobbik 1000 EUR letétet kér az interjúkért, hogy majd abból állja a perköltséget (azóta ugyanazok az emberek, akik ezt állították, finomítottak, hogy csak a külföldiektől, meg csak az "ellenséges" médiumoktól, majd megint ugyanezek mondták, hogy semmi sem igaz, az se, amit egyel korábban mondtak a saját szájukkal).

A Fidesz prominensei első fokon pert nyertek a Jobbikkal szemben, fejenként 200 ezer forint vigaszdíj, plusz helyesbítés. Lehet, hogy az előzőekben eredetileg nem erre a perköltségre gondoltak, de fura az egybeesés, nem?

E-mailben terjed a Méltóságot Mindenkinek Mozgalom kampánya, a Nem az én nevemben! Tömör egy felsorolás, csak erősen foghíjas. Azt az elején leszögezném, hogy a Jobbik sem a szívem csücske. A dolgok, amiket a levélben mantráznak, illenek is rájuk, csak féloldalas kizárólag az ő nyakukba varrni.

Megkülönböztetést használt a felsőoktatási felvételiken a kormányzat is, amikor plusz felvételi pontokat ért a hátrányos származás, ezzel jelezve, hogy vagy nem tartják a jelentkezőt képesnek a megfelelő tudás elsajátításához, vagy magukat alkalmasnak arra, hogy a tanuláshoz szükséges feltételeket biztosítsák az arra érdemeseknek. Lehet érvelni, melyik a rosszabb: az, aki szemtől szembe semmirekellőnek tart valakit, vagy aki erőpozícióból lenézi. Szerintem egyik se kívánatos.