Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical


Újdonsült

2010. január 01. - bs395

„Az új helyzetben új hangvételű kormányzásra s új típusú ellenzékiségre van szükség.” – Sólyom László

És új népre is. Ámen.

Kétféleképp lehet nézni: vagy azért olyanok ők, mert mi ilyenek vagyunk, vagy azért vagyunk mi ilyenek, mert ők olyanok. Ők nem mutatnak túl sok szándékot, hogy másmilyenek legyenek, és sajnos mi sem. Pedig jó lenne. Ki fog elsőként saját rövidtávú érdekei ellen tenni? És követik-e mások? Mert ha nem, akkor ugye teljesen felesleges.

Van egy anarchista iskola, ami azt állítja, hogy a módszer, a dogma, a keretek, a szabályok úgy, ahogy vannak, rosszak, mind, kivétel nélkül. Max épp nincs jobb, de ez nem jelenti sem azt, hogy a jövőben ne lehetne jobb, se azt, hogy a következő jó válasz az előzőn fog alapulni (sőt). Továbbá egy állításnak a valósághoz viszonyított igazságtartalma semmilyen korrelációban sem áll az elterjedtségével térben vagy időben.

Szóval izgi év lesz.

Az hagyományrul

Ingoványos talaj lesz, de ez így van jól. A minap láttam egy kis dokumentumfilmet, amolyan ismeretterjesztő, figyelemfelkeltő cucc, hogy kik is írták a Bibliát? Az első öt könyv dokumentációs hipotéziséről van szó, hogy különböző időben, különböző helyeken, más-más fókusszal íródott szövegek lettek egybe „szerkesztve” jól/rosszul (inkonzisztencia rulez). Biztos van, aki már itt kidobja az inkvizíciót, de van még tovább is, sőt, a lényeg csak ez után következik!

Tovább

A liberót azt nem adom!

Szanyi Tibor igazi baloldali. Nem úgy, mint a liberál-anarchisták. Aki esetleg nem tudta volna eddig, hogy kik azok a sötétben bujkáló liberál-anarchisták, az ne figyeljen rá, mert ebben az ügyben hülyeséget mond: Gyurcsány annyira se liberál-anarchista, mint Kündü (lásd ezt a linket, 25. hozzászólás).

Az un. liberál-anarchisták – már ha vannak egyáltalán – az individualizmus, a voluntarizmus, a kapitalizmus, a magántulajdon, a vállalkozás szabadsága és hasonló gyurcsányizmusokat vallanak. Gyurcsány alatt (is) ezzel szemben a lehetőségeket informálisan osztották a formalitást mellőzve, utóbbit kizárólag a konkurencia ellehetetlenítésére tartva. Szanyi csak tudja, közelebb volt a történésekhez, mint mi.

Tovább

Nem akarok ateista egyházat!

Gondolkodtam, hogy írjak-e egy jó kis egyházfikázós meg hisztisbigottszapulós posztot az ateista buszkampányról, meg annak a helyenkénti betiltásáról. Viszont amik azóta fel-felhangzanak elszomorítanak. Mert nem akarok ateista egyházat, ateista vallást, ateista dogmákat. Jézusom! Lesz majd mise is, ahol jól nem imádunk senkit? Nemár. Miért akarnak ennek szervezeti formát adni egyáltalán? Az ateizmus Isten nélküliség - ha úgy tetszik, istentelenség, nem pedig istenellenesség (fura is lenne). Aki le akarja csak cserélni az eddigi liturgiát az teljesen fölöslegesen teszi. Miben csalódtál? Az üzenetben vagy a módszerben? Mert itt aztán mindkettőből kapsz újat, szebbet, jobbat? Elárulok egy nagy titkot: nem kapsz.

Tovább

Ez nem az

Görögországban égnek az utcák. Állítólag anarchisták, meg bátor forradalmárok. Most akkor vagy én tévedek, vagy ők, de hogy nem ugyanarról beszélünk, az ziher. Forradalmárkodni, gyújtogatni, randalírozni, pláne robbantgatni nem épp anarchista vonás, legalábbis szerintem. A magántulajdon, a voluntarizmus és a felelősségen alapuló szabadság ezekkel nagyon nem fér össze. Ez nem anarchizmus, hanem káosz, és a kettő kurvára nem ugyanaz.

Közös tulajdont - állami vagyont - rongálni nem anarchizmus, hanem idiotizmus, méghozzá a súlyosabb fajtából, azt ugyanis ki kell fizetni, nem pedig csak leszüretelni a fáról. Ha szarban van a költségvetés, akkor nem értem, miért az a megoldás rá, hogy még szarabb helyzetbe hozzuk.

Magántulajdont rongálni nem anarchizmus, hanem vandalizmus (a totalitárius rendszerek állami vandalizmusra épülnek tulajdonképpen). A saját magántulajdonhoz való jog követelésének elengedhetetlen tartozéka, hogy ezt a jogot másoknak is megadjuk, ahogy a védelmének jogát is.

Forradalmat kirobbantani nem anarchizmus, mert elveszik az egyéni felelősség, felelősség nélkül pedig nincs szabadság sem. Kicsit vicces nagyobb szabadságot követelni úgy, hogy közben pont lemondunk róla, és eszünkbe se jutnak a következmények.

Végezetül robbantgatni nem anarchizmus, hanem terrorizmus. Pont.

Még annyi lövésem sincs

Ezt már próbáltam fejben lekövetni, hogy ki miért fegyverpárti. A közbeszéd sokszor hivatkozik az Amerikai Egyesült Államokra, akár mint pozitív, akár mint negatív példára. Ha jól értettem akkor az ottani fegyverpártiaknak két érvük van a fegyvertartás mellett: az állampolgár hagyományos védekezési joga az állammal szemben, illetve az állampolgár önvédelmének joga más állampolgárokkal szemben.

Az első érv szerintem bukik. Amikor még a királynak és a polgárnak is csak elöltöltős puskája volt, akkor ez még úgy-ahogy megállta a helyét, bár a királynak vagy az államhatalom képviselőjének picit több puskás ember állt a rendelkezésére (plusz lovasság és tüzérség), akik jobban voltak kiképezve, és jóval nagyobb tartalékokkal rendelkeztek hivatásos hadseregként, azaz nem kötötte őket a mezőgazdasági termelés munkaerőigénye, az inszurgenseket viszont igen. Ma viszont elég aránytalannak tűnik.

Tovább

Az energikus monarchikus

Ha akarom, úgy nézem, hogy a hatalom mértéke egyenlő azzal, hogy az egyén mekkora energiamennyiség felett rendelkezik. A monarchikus államrend, a vallási és közösségi hagyományaink mind a mezőgazdasági berendezkedésben gyökereznek. Az emberiség létezése óta a fő energiaforrás innen származott. Az európai monarchiák és az egyéb, hagyományos struktúrák hanyatlása végigkövethető, ahogy megjelentek és elterjedtek a nem mezőgazdasági alapokon nyugvó energiahordozók a termelésben, és főleg a haditechnikában.

A hozzáadott érték fogalma aránylag egyértelmű: egy termék az adott környezetben számtalan faktor alapján bizonyos értékkel bír. Más környezetbe helyezve ez az érték növekedhet, ám ehhez energiát kell felhasználnunk, hasznunk gyakorlatilag a kockázati felár, vagyis szerencsésnek áll a világ. Mindez igaz egészen addig, amíg kizárólag emberi vagy állati izomerőről beszélünk. A középkorban a vitorlás hajók, a szélmalmok, a vízimalmok és hasonló szerkezetek voltak az egyetlenek, amik energiatöbbletet termeltek, vagyis ezek voltak a haszon igazi forrásai, elterjedésük fenekestül forgatta fel az adott termelési szektor, társadalmi réteg hatalmi viszonyait. Tessék megnézni a holland fűrésztelepek átalakulását, és Hollandiának, mint világkereskedelmi hatalomnak a születését. Igen, a szélmalom volt az oka.

Tovább

Nyaralj te is Kambodzsában!

Küldeném az oldalfüggetlen meggyőződéseseknek, nagy tételben: időutazással egybekötött nyaralás Kambodzsában! Az munka!



Ha épp kijöttél az iskolából, apuci kocsijában feszítesz, és azt hiszed, már mindent láttál...

Ha a többszázezres hi-fiden meghallod, hogy miért van olyan sok érzelem a gettózenében...

Ha bármilyen okból felsőbbrendűnek hiszed magad másoknál, mégis piócáskodsz...

Ha segget nyalsz, és azon keseregsz, hogy akiét nyalod, az többet kaszál, mint te...


..akkor ez neked való! Most akciós!

Tovább

Non credo

Az van, hogy az igazság tekintetében sose látott választási gazdagsággal rendelkezünk, és mindegyikre épül egy-egy szolgáltató iparág. Csoportosulunk, kicsibe és nagyba, és aki kívül marad, nos, az judeobolsevistakapitalistaglobalistaballibaufklérerhazaárulónácifasiszta.

Hozunk mindenféle indokokat - ideológiákat, elveket, eszméket, hagyományokat - alátámasztásul, hogy a mi csoportunk uralma az miért is nem önkényuralom, miért nem zsarnokság, miért és mitől jó és nemes, ami persze azt implikálja, hogy minden más rossz és nemtelen.

Tovább

Altiris agent

Steinnel beszélgettünk tegnap a provokációról. Hogy az miért van, meg miért úgy. Miért nem lehet úgy, hogy közben mások érzéseire, mint a hímes tojásra vigyázol.

A punkos bejegyzés folytatásaként: minden világnézetünk, elvünk, eszménk, vagy magyarázatunk mesterséges. Kreált. Csinált. Nem teljes, nem fedi le a valóságot teljesen. Vagy mi kreáljuk magunknak, vagy másoktól nyaljuk be.

Tovább

Plázasprint

Mit csinál az ember a nagyvárosban, ha akár koránál fogva, akár az egészségtelen táplálkozásnak köszönhetően már túl nagy a játszótérhez?

A betondzsungel nem feltétlen jár együtt a tespedéssel, még ha a vásárlást és a lógást nem is tekintjük plázasportnak, a következő mindenképpen az, méghozzá a gerillább fajtából!

Figyelmezetés: ne próbáljátok ki! Komolyan.

Tovább

Anarki

Ki nem ismeri a KMFDM-et?

"I made a god
out of blood,
not superiority.
I've killed the king
of deceit.
Now I sleep in anarchy."

Chaos created government!

Van neki egy God and the State remixe is, valahol itt.

"It is very important to play the record over and over, because you learn by listening. Later on we will tell you how to order breakfast just as you would in any colorful German restaurant."

(ja, Anarki a Q3 egyik legidegesítőbb botja)

Egyél több fényt!

Nagyon oda kell ám figyelni, aki olajügyekben, élelmiszer-válságban, vagy környezetvédelemben otthon akar lenni, nagyon oda kell figyelni minden egyes nap.

Persze minden egyes nap újra kell formázni az agyát, de ne legyünk már kicsinyesek, mi az a kis duplagondol a szellemi boldogsághoz képest!

Kezdjük a szimpla kőolajjal.

Tovább

Kis magánkiáltvány

Úgy is mint neolizálás, vagy popposabban: itten kérem minden nu! (ejtsd: nyú)

Racionalitás, rekurzivitás, és realitás, vagyis: nu-racionalitás, nu-rekurzivitás, és nu-realitás!

Kiáltvány, tetszikérteni? Forradalom a biliben, na! Izé, nu! Nu-forradalom!
(a "nu" prefix megértése hardcore arcoknak azért könnyebb)

Tovább

'96

Elérkeztünk egy nagy pillanathoz.

Holnaptól a blog első napjának statisztikái kikerülnek a grafikonból.

96 naposak lettünk itten, mérföldkő.

Lassan annyi napja ontom a permanens... mit is? Ami éppen jön, de azt permanensen, szóval lassan annyi ideje, mint Megyó első programja, csak én nem próbálkozok már bonyolult szavakkal helyesírás ellenőrző nélkül (de párszor már kiderült, hogy azzal is tök fölöslegesen).

Mindegy is, szeretném megköszönni minden kedves (vagy kedvetlen) idelátogatónak a számtalan kattintást, a rengeteg kedves (vagy nem túl kedves) kommentet, és a színes italokat. Meg a bumm-bumm zenét.

Következő poszt menetrend szerint 7:50-kor, téma: '56 monnyon le!

90+ nap, 160+ poszt, 110+ ezer kattintás, nem tudni mennyi komment, mert csak az utolsó 900 van meg - és még mennyi jön!

Üdvözlettel,

bs395,
a nagydarab, kopasz, unintelligens nézésű anarchista hobbiblogger.
(fuxom is van, baj?)

És ezt így megint hogy?

Ó, azok a konzervatívok megint, akik magukat annak hívják!

Volt egy "nagyon tudományos" amerikai kísérlet, ami arra a kérdésre volt hivatott választ fabrikálni, hogy a magukat konzervatívnak tartó emberek és a magukat liberálisnak tartó emberek agyműködése között van-e különbség.

Tovább

Karikára

A létező dolgoknak egyensúlya vagyon.
Ezt súlyosbítandó, a létező dolgok egy adott pillanatban megszámolhatók, s mint ilyenek, végesek, pláne egy akkora légypiszoknyi valamin, mint ez a bolygó.

A boldogság, a vagyon, az emberi jogok, az egyenjogúság, a törvényesség, a minden egy adott pillanatban mért mennyisége szétosztódik az arra jelentkezők között. Ugyanez a helyzet az intelligenciával, de az más kérdés.

Tovább

Igazán igazi punk, gecó!

Az előző posztban volt egy link (<- ez itt balra egy link arra a posztra, amiben a link volt, az is ilyen színű ott, csak hosszabb, és angol). Sokat nem értem el vele, lásd az ottani kommenteket. Kint van most már bal oldalt is, de biztos, ami biztos, azért lefordítom az eredetiből (amire a link mutat, tehát nem én írtam, mint Karinthy a Micimackót, én tényleg csak fordítottam, mert tetszik, mint állat) a "Hogyan legyél igazán igazi punk" részt.

Tovább

BMV (busz, mertró, villamos)

Előrebocsátva: nem vagyok pesti. Se budai. Nem is lakom egyik felén se, csak ott dolgozom, miden nap.
Van az a pénz, amiért felköltöznék, csak eddig még senki se ajánlotta meg.

A BKV nem tipikusan pesti jelenség, inkább tipikusan magyar. Zárt rendszer, zárvány a zárványban, ahol az őt körülölelő társadalom, aminek elvileg szolgáltatnia kéne, szolgálja ki őt.

Tovább
süti beállítások módosítása