"2018-ban jó néhányan azt gondolták, hogy kettő meg kettő az öt, most pedig kiderült, hogy kettő meg kettő az egy." - Schiffer András, 2022.04.03.

Én nem szóltam. Kussolok egy ideje, mert ha szólok, akkor emezeket gyengítem, amazokat  meg erősítem (vagy fordítva, kinek-hogy). Csak bizalmas körben tettem fel a kérdést, hogy melyik kibaszott marketing géniusz zseniális öltele volt, hogy a Jobbik és az MSZP-DK egy listán legyenek??? Komolyan azt gondolták, hogy a Jobbik szavazók behúzzák az ikszet Gyurcsány befutó helyére, vagy egy liberális nyugodt lelkiismerettel leszavaz a Jobbikra? És mekkora sikerdíjat vettek fel érte? Hol lehet jelentkezni a 2026-os kampánytanácsadó csapatba? Mik a kritériumok? Merjek nagyot álmodni?

Vagy mondjam meg az őszintét, hogy itt addig lófasz se lesz, nem hogy acélkohó, amíg olyanok jönnek szembe négy évente, mint Vadai, Gy. Németh, Gurmai, vagy Gréczi? Hogy ha a választók felét látványosan ostoba, agymosott, tanulatlan bunkóknak nézed, akkor ne csodálkozz, ha buksz egymillió(!!!) listás szavazatot? (baszki, négy éve ugyanezt kérdeztem) Hogy a szerte-szét hagyott elektromos rollerekkel nehéz szántani, pláne, ha nincs műtrágya? (az meg vagy földgázból van, vagy az oroszoktól-beloruszoktól - nem csak arról van szó, hogy fázni fogsz, hanem hogy nem lesz mit enned)

Persze, a Fidesz hibája, elcsalta, lefizette, betiltotta.

Mindenki helikopter, csak Budapesten nem.

(a szerző hűséges MKKP szavazó, úgyhogy duplán is a jó édes anyját)

Az avatár jó dolog: kivetíthetjük rá minden félelmünk és reményünk. Megtestesítheti a globalizáció veszteseinek abbéli kívánságát, hogy visszatérjenek a dolgok a régi kerékvágásba, de azoknak a félelmét is, akik abban a világban az erőszakot és a kirekesztést látták.

E helyett mindegyiküknek csak egy Donald Trump jutott.

Mi kell ahhoz, hogy leváltsd a Fideszt? (vagy bárkit)

Pénz (bocs).

Az elmúlt 28 évben ezt az összes párt főleg közpénzből intézte, abból finanszírozta saját magát, a holdudvarát, és a kampányait, ilyen vagy olyan csatornákon keresztül. Létezett-e alku az MSZP-vel vagy sem, a Fidesz a NER-en keresztül kiépítette a közpénzek teljes monopóliumát. Azzal, hogy az önkormányzatok jogait és pénzeit megnyírta, gyakorlatilag ellehetetlenített minden decentralizált ellenzéki ... khm... finanszírozást, meg lehet nézni a választási térképen. Szóval a hagyományos ellenzék nem dönt Fideszt.

Ha nem közpénz, akkor van még a privát pénz. Igen ám, de egyrészt nagyon nehezen találni itthon olyan vagyonos embert - nem gazdag, vagyonos, aki többedmagával meg tudna finanszírozni négy évet, plusz egy combos kampányt -, aki nem a mindenkori állam emlőin nőtt volna nagyra, másrészt meg ha valaki nagyon ugrál, azt elviszi a NAV (ennél kisebb bűnökért is jártak már rosszabbul), vagy délelőtt hoznak egy személyesen rá szabott törvényt, délutánra meg tönkrement. Szóval magyar tőkés nem dönt Fideszt.

Van még külföldi pénz. Vagy volt: Norvég Alap? Stop Soros? Razziák az alapítványoknál? Civil társadalom ledózerolása? (kivéve a CÖF, mert egy CÖF azért kell) NGO se dönt Fideszt. Se Merkel, se Putyin: őket pont annyira érdekli, ki kormányozza Magyarországot, mint téged, hogy a sarki gyrosos az most görög vagy török (esetleg albán). Amíg megkapják a megrendeléseket, felőlük a Kutyapárt is nyerhet, és csirkejelmezben ülésezhet. Kivel is építtetjük és üzemeltetjük Paks 2-őt? Naugye.

Akkor marad az, hogy ingyér', szembeszélben, évekig. Ehhez elkötelezettség és kitartás kell, abból meg nem csak itthon, hanem úgy általában kevés van. Ha Fideszt akarsz dönteni, állj neki most, és ne várd, hogy bárki is segíteni fog, sőt.

Addig meg veszekszünk, hogy most épp melyik KISZ titkár üljön a székben, mert mit nekünk lusztrációs törvény, ügynöktörvény (még a fedett vagy tartótiszteket se, az pedig azért nem annyira szürke zóna, mint a beszervezettek), ilyen úri huncuttságok.

Anyám lehet stróman amúgy.

Kedves bunkertárs,

A demokratikus választási rendszer a 11-es bunker stabilitásának az alapja. Annak érdekében, hogy segíthessünk a választásodban, a 11-es Bunker Jelölő Blokkjai Szövetsége összeállította az alábbi összefoglalót a felügyelő választás jelöltjeiről, a jelöltek bemutatkozásáról, eddig betöltött pozícióikról és az őket támogató blokkokról.

Üdvözlettel,

Roy Gottlieb
a 11-es Bunker Jelölő Blokkjai Szövetségének titkára,
az Igazság Blokk elnöke

Mindent vitt a Fidesz, szívem repes, hozsánna és a többi. Na de és most? Und jetzt? Something completely diffferent, és John Cleese kismalacot simogat kezében a mikrofon mögött?

Tavasszal az volt, hogy nem mondjuk meg, majd csak a parlamenti választások után.

Nyáron az volt, hogy nem mondjuk meg, majd csak az önkormányzati választások után.

Megérkeztünk, itt vagyunk, megcsináltuk.

Tettem egy felelőtlen ígéretet: azt mondtam, hogy aki hajlandónak és képesnek mutatkozik a közüzemi és közszolgáltatási díjak átrendezésével könnyíteni a magyar háztartások helyzetén, arra fogok szavazni.

Gréczy elég egyértelművé tette, hogy ez a párt nem az MSZP. A Jobbik programjához a jó ég tudja, honnan, miből lenne pénz. Az LMP per pillanat kevés ehhez. Az MDF-ről nem beszélünk. Maradt gyakorlatilag a Fidesz.

Akkor is ők maradnak, ha befogott füllel kellett mantráznom az ígéretemet. Akkor is, ha Kubatov, akkor is, ha Pelczné, Pintér, Semjén vagy a keresztény kurzus. Akkor is, ha a választókörzeti jelöltet van szerencsém 16 éve ismerni, és ha a bemutatkozó honlapon nem teszik ki a képét, akkor a szövegből nem ismerem meg (pedig amilyennek ismertem, még direkt örültem is, hogy ő indul).

Akkor is, ha előéletem, hátterem a Jobbikra predesztinálna (a jelölt, a kampányfőnök, az aktivisták mind fiatalkori cimborák).

Akkor is, ha a hátam közepére nem kívánom az egypárti kétharmadot, és ott lebeg, hogy négy év múlva a most otthonmaradók le fogják szavazni a következő kormányt, mert nincsenek szövetségesei.

Szarnak a pofon vagy nekem a plafon.

„Gyurcsány Ferenc egy pénteki jászberényi fórumon arról beszélt, hogy szerinte spekuláció árnyéka vetül a választásokra.”

A volt kormányfő arról is beszélt, hogy a különböző állami kitüntetéseket szívességi, az állami megrendeléseket, pozíciókat ismeretségi és haveri, az Oscar-díjakat pedig politikai szempontok alapján osztják. A közönség tátott szájjal hallgatta.

"A Bombák földjén hat Oscart kapott? Lári fári!" - fakadt ki a volt pártelnök.

Degeljek meg nem értem ezt a sírást a cetlik körül. Hogy miért nem adnak a kicsiknek, szégyelljék magukat a zemberek, hát hova lesz így a polidiverzitás? Hogy a nagyok overkillre mennek, szégyelljék magukat, hát szabad elszívni az éltető nyomdaipari terméket a többiektől? Anyjuk borogassa őket.

Ha és amennyiben igény van a diverzitásra, akkor kérdem én nagy tisztelettel, miért nem tetszenek leadni a cetliket az igényesek? Hát hol van ilyenkor a támogatottság, mi? Mert nincs elég aktivista, nincs elég jelölt, nincs elég szimpatizáns. Hát kérem ez nem az a mese, ahol én kitalálom, hogy mekkora nagy király ötletem van, bárcsak a tömegek is megértenék, de hát ugye hülyék hozzá, nem, ez az a sztori, ahol azzal kell dolgoznod, amid van. Lehet fintorogni, reklamálni, óvni, hogy azok a másikak nem hajlandók a mi hobbinkat fizetni, ugyanakkor nem elfelejteni, hogy ha nekünk kéne fizetnünk az ő hobbijukat, akkor teleírjuk a sajtó minden zugát, hogy monnyanakle mind, több milliónyian.

Szinkóóópa-tá

„Van egy kormányzóképes erő, aztán szünet, szünet, két közepes, és néhány bejutásért küzdő párt.”

Középre át!

Az a baj, hogy a közép az vagy egy kívánt egyensúlyi állapot origója, vagy az egyensúlyi pont. Mivel a magyar választók jó kétharmada balos és/vagy bizonytalan, az utóbbi eléréséhez balra kell dőlni, mert arra húz a tömeg, csak onnan meg elég nehéz válldobást csinálni, hogy az első pozíciót – kívánt origó – elérjük, pedig a második az elsőnek az előfeltétele. De hol talál szilárd talajt az ippon kivitelezéséhez? Kibe kapaszkodik? Kényszerből – vagy kivagyiságból – adókerülő kkv-k? Elszegényedő családok? Töpörödő középosztály? A támogatásokat nyögő mezőgazdaság? Szétbarmolt közszféra? Mert a társadalom kétharmada gazdaságilag is baloldalt van: az állam elvette, de nincs miből visszaadnia. Az a megoldás, hogy ezentúl az állam esetleg nem venné el, kívánatos és üdvözítendő, de a megtérülése 5-10 év, a ciklus meg csak 4. (8-9%-os hiánnyal meg még Orbánnak se ád az IMF)

Köszönjük MSZP, köszönjük Fidesz! Hogy mit? Jobbik – 427213 szavazat. Vona Gábor azzal a tudattal dőlhet hátra, hogy legkésőbb jövő tavasszal ő a harmadik erő, sőt, lehet, hogy az MSZP-FIDESZ tandemen kívül az egyetlen párt a parlamentben. Az egy dolog, hogy a kétpártrendszer magyar viszonyok között a jelenlegi helyzethez képest is lövészárokháború, de ezennel a magyar társadalom az eddiginél is nagyobb szeletei maradtak képviselet nélkül. Vonának egy dologban igazat adok: a Jobbik előretörése részben az „egy a tábor, egy a zászló” kudarca.

Amerikában nem úgy megyen ugye a szavazás, hogy fogod a fényképes azonosítóidat (plusz lakcímkártya), és besétálsz szavazónapkor a körbe (vagy visznek szervezett keretek között, városnézésnek álcázva, és addig nem kapsz büfét, amíg be nem húzod az X-et a megfelelő rubrikába), és ragasztasz egy borítékot, hanem ott előre jelezni kell, hogy borítékolni szeretnél (vagy képernyőt tapicskolni). Arra már volt ötlet, hogy itthon is be kéne vezetni valami előzetes szűrőt, hogy az álompolgár tettrekészségét, neadjisten felkészültségét mérje, de a másodfokú egyenlet azért szerintem sok, meg igazságtalan a sztereotip bölcsészekkel és segélyezettekkel szemben. De akkor mi legyen? Van pár ötletem.

Legyen egy tök általános, témába vágó kérdés az elején. Mondjuk, hogy jelenleg mely párt(ok) van(nak) kormányon? Ha hinni lehet a közvéleménykutatásoknak, akkor a szavazati joggal rendelkező népesség 67%-a (!!!) egyből menne a levesbe, vagyis érvénytelen lenne az íve. Ez már elég nagy előny. Hátránya, hogy ha csupán az MSZP-Fidesz-SZDSZ-KDNP-MDF ötöst írjuk be, akkor nagyrészt a Jobbikosok meg a nyugdíjasok döntenék el a választást, ezért javaslom, hogy beugratós kérdésnek vegyük fel a listára a az MSZMP-t, az majd kiszűri az elvarázsolt kedves idős néniket a cenzusból, meg a kisunokáikat is. Viszont aki beírja pluszba az MKKP-t, az kapjon egy csokis kekszet.

Csak egy kis szösszenet. Aznap, amikor ez megjelenik, országunk választott nagyjai épp eldöntik, hogy feloszoljanak-e, vagy ne (írásához képest holnap, részletkérdés).

Azt is mondhatnánk, hogy szavaznak arról, hogy akarnak-e dolgozni, vagy nem: ha ugyanis nem lesz feloszlatás, akkor lesz látszatmegegyezés, látszatprogramok, amik hatására egy termék adótartalma nem hogy csökkenne, de akár emelkedhet is, azt pedig, hogy a plusz elvonást milyen haszonnal fekteti be az állam, az elmúlt két évben láthattuk.

Poszt kádárikus demokrácia, ahol az általános választójog vermébe estünk, és képtelenek vagyunk az ország érdekeit a rétegérdekekkel bármilyen távon is egyeztetni. Az ország érdeke ugye az lenne, hogy minél többen dolgozzanak, minél több adózott jövedelmük legyen, és jogbiztonság legyen. A jogbiztonság alatt azt értem, hogy egy cselekedet következménye nagy valószínűséggel, előre leírt szabályok alapján megjósolható. Nos, ez hiányzik.

Készülünk a posztmagyar korszakra.

Volt ugye Ferinek egy beszéde. Ott pontosan ellentétes dolgokat mondott, mint amivel megnyerte a választásokat. Én, miután végighallgattam a beszédet felvételről, azt mondtam, hogy trágárság ide, hazudozás oda, ha megcsinálja a káderleépítést, és kurvaországból végre Magyarországot csinál, akkor Feri egy fasza gyerek. Nem csinálta meg, ergo Feri nem fasza gyerek.

Viktornak is volt egy beszéde, csak az nem került ki teljes terjedelmében, meg Viktor nem nyert választást, úgyhogy a hazugság és az igazság nem minden szeletének a kifejtése, illetve az önmagunknak való következetes ellentmondás rá nem áll, mert nem ő a miniszterelnök, azért.

Viszont szavazzak rá. Viktor itt és most ugyanúgy nyerne, mint Ferenc 2006-ban, és nagyrészt ugyanazok az emberek is szavaznának rá, a nyugdíjasokat leszámítva - bár ebben annyira nem vagyok biztos, a mezőgazdasági vidékeken a nyugdíjasoknak bármi, ami MSZP, az egyenlő Rákosival, és a Hír TV leghűségesebb nézői is közülük kerülnek ki. Mindegy is, általánosításban éljük ki magunkat, mert a közterületen való onanizálást büntetik.

Amikor Feri beszédéről beszélgettem azokkal, akik csak a rövidhírt olvasták, akkor én elvtelen pragmatista, nemzetáruló, ballib és kommunista voltam. Amikor most Viktor beszédéről beszélgetek olyanokkal, akik csak a rövidhíreket olvasták, akkor én elvtelen pragmatista, néprontó, szélsőséges és fasiszta vagyok.

Namost ehhez én miért kellek?

Élesszünk fel egy régi szép hagyományt, némi modern csavarral: összetereljük a gyurcsányistákat egy táborba, az orbánistákat egy másikba, kivisszük őket egy dombtetőre, adunk nekik pajzsot, és amelyik csapat hangosabban tud pajzsot püfölni, azt legolyószórózzuk. Aztán meg a másikat.

Nézek, mint a moziban.

Volt egy rendszerváltás, gyerek voltam.

Volt egy rendszer, ami masszívan autokrata és paranoid volt, beleette magát az emberek, a közösségek és a családok közé.

Viktor beszélt.
Nem tudjuk, hogy miről.
Amit tudni vélünk, arról mindenki jólmegasszongya, hogy rosszul tudjuk, meg hogy röhejes, hogy egyáltalán érdeklődünk. Közöd?

Nekem ez az egész titkolózásosdi az Orbán kormány egyik ellenszenves aspektusát idézi fel: a no comment kommunikációt. Egyáltalán miért titkos? Nehogy ellopják a komenisták?

Viktor mondta, hogy ha nyernek, akkor lehet, hogy a KDNP mégse kerülne a kormányba, mert nem akarja a kormányzást keresztény ideológiával terhelni. Nekem személy szerint ez pozitív üzenet, bár a célcsoportja Viktor eddigi kinyilatkoztatásainak nem én voltam.

Aztán mond mást is: a KDNP szociális kérdésekben a Fidesz ellenzéke lenne, így fogva ki a szelet az MSZP vitorlájából.

Ezt most emésszük egy picit.

A KDNP ideológiailag keresztény, ez tiszta. Értékválasztása alapján konzervatív, ez is tiszta. Érzelmei alapján nacionalista, ez is rendben. És mostantól kérem szociális kérdésekben baloldali.

Akkor még egyszer: baloldali-nemzeti-keresztény-konzervatív.

Szeretnék egy kicsit relativizálni: ha Jézus üzenetét jól olvastam, ő baloldali-liberális-kozmopolita üzenettel operált a kor standardjai szerint. Ezt az üzenetet szokás kisajátítani jobboldali-konzervatív-nacionalista szerveződések által a jelenlegi korszellem szerint, legalábbis ők valahogy hangosabban követelik maguknak, mint a baloldaliak.

Én meg próbálom elképzelni az új KDNP célcsoportját, csak nem megy.

Minden irónia nélkül kérdem: Jézus ma hogyan szavazna?

Van egy nagyon takaros kis elgondolás, hogy aszongya, "több maradjon az emberek zsebében!". Ez jó, maradjon. Hogy hogyan? Csökkentsünk adót! Na ne már. Elavult, drága, pazarló struktúrák adótartamát csökkentsük? Ha a fogyasztást csökkentjük, azonos kinyert paraméterek mellett, akkor marad több az emberek - és majd látjuk, hogy egyben az ország - zsebében!

Szivem repes, amikor Navracsics Tibor közli, hogy a Fidesznek kéne program, mert az emberek most már a Fideszre vetik vigyázó szemeiket, programilag. Mert a Fidesznek olyanja nem nagyon van, pedig hát kéne.

És ezt nem én mondom, az MSZP-s, SZDSZ-es, liberálbolsevista, zsidóbérenc-fasiszta hobbiblogger, aki szabadidejében a judeokapitalista karvalytőkének árulja az országot, hanem Navracsics. Most akkor vagy ő is az előbb felsoroltak mindegyike, vagy ugyan oda jut, ahova minden szürkeállománnyal rendelkező ember (akik nem tudjuk, mennyien vannak).

Mert főnöke meg már holnap előrehozott választana. Mos már kéne a program, hogy mit is csinálnak majd ők a 2/3-ukkal. De lesz-e 2/3-ad? A magyar választási rendszernek hála lehetetlen előre megmondani. Tekintsünk hát a múltba, régre és közelre! (forrás: www.valasztas.hu)

A képviseleti demokrácia, amiben élünk, fura dolog. Egyrészt deklarálja a népfelség elvét, másrészt ugyanezen népfelségnek önként támaszt korlátokat. A szavazati joggal rendelkezők képviselőket választanak, meghatározott időtartamra. Ezek a képviselők képviselik (bocs) a választók akaratát a törvényhozási folyamatban.