Tömegoszlatásilag (se) nagyon sikerül megtalálni a helyes eljárást és arányt. A tévészékház ostrománál erőtlenül léptek fel. 2006. októberében mellékutcákban véletlenszerűen vertek össze embereket, akiket utána otthagytak a járdán. A Kossuth-téri rendezvény önmagában megmutatta a gyülekezés, a véleménynyilvánítás és a rendfenntartás összes betegségét. A mostani oszlatás pedig kifejezetten gáz volt. Mondom ezt úgy, hogy a Jobbikot Gárdástul a hátam közepére sem kívánom.

Bedének igaza van abban, hogy a jognak, mint elvont fogalomnak az uralma nonszensz, s a jogalkotó akkor teszi jól, ha olyan szabályokat hoz, amivel egyrészt a jog alanyai egyetértenek, másrészt a szabályokat képes betartatni – ez viszont a társadalommal szemben csak is erőszakkal valósítható meg. Amikor a zemberek azt látják a képernyőn, hogy passzív ellenállást tanúsító embereket fúj le a rendőrség, és visz el ölben, akkor igazat fog adni azoknak a véleményeknek, amik szerint a rendőrség, a kormány, és úgy általában a magyar állam ellenük van.

Vonát elvinni sem egyenlő Budaházy vagy Tomcat menetrendszerű letartóztatásával, mert nem mindegy, hogy valaki magától beszél hülyeséget, vagy több mint 400 ezer ember törvényes módon kinyilvánított felhatalmazásával teszi ezt. Vonából hőst csinálni más szintre emeli a játékot. Még a Kossuth-téri népnemzeti dzsembori alkalmából volt olyan vélemény, hogy hagyni kellett volna, hadd erodálódjon magától. Most komolyan, mi történt volna, ha otthagyják a tüntetőket az Erzsébet téren? Kikiáltják a Szentkorona országát pár négyzetméteren, vagy megnyugodva hazamennek?

Mert ha nincs ellenség, elfogy a lendület.

A vasárnap esti megmondóműsorba belehallgatva ütötte meg a fülemet a TASZ nevének igen kreatív, allegórikus újrahasznosítása: aki a holokausztot tagadja, az egy tasz. Függetlenül attól, kicsoda-micsoda is a TASZ, és miket tett az elmúlt években – a teljesség igénye nélkül: állami cégvezetők juttatásainak nyilvánossá tétele, a parkolási pénzek nyilvánosságra hozása, a Grippen-ügylet ellentételezésének nyilvánossá tétele, és hasonló taszságokért küzdenek. Bizony, mert míg én pl. kiírom magamból, azt nagyrészt úgy hagyom, ők nem röstellnek bíróságra járni, hogy érdemi változás történjen.

Szikszó, Gárda, megélhetési demonstrálók és megélhetési kisebbségi képviselők verbális összecsapása, nyilatkozatháborúja. Akit érdekel, nézzenek videókat.

Engem egy dolog ütött szíven, mégpedig Murányi Levente, a Jobbik alelnökének azon megállapítása, hogy a liberalizmus az ocsmányabb, mint a nácizmus, vagy a kommunizmus.

Tennivaló nélküli értelmiségiek mozgalmárkodnak, és hülyeségeket beszélnek. Aki nem bírja a centrifugális erőt, az ilyeneket repít ki magából: Tükröt Tartási Mozgalom.

Az alapjaival nem is lenne baj, mert pont a saját ostobaságukkal szembesítené képletesen a szélsőségeseket: rövidre vágott, szőke hajjal. Mindenki képességeitől függően árja kinézetet öltene magára, ha plasztikai sebészhez nem is rohanunk, hogy a fejünk arányait átszabassuk.

De utána jön ugyanaz az összemosás, aminek esetén a szélsőségeseknél még mosolyog az ember, mert hát sérült az egész ideológia, de "értelmiségiektől", vagy magukat annak nevezőktől az ilyesmi sorozatban elkövetve azért már súlyos: "a Magyar Gárda cigányellenes felvonulásai, fizikai támadásai, valamint a Meleg Méltóság Menetének megtámadása már a náci nézeteket idézik."

Farkas Flórián mondta volt még, hogy ha a Gárda nem romaellenes, sőt, nemzetjobbító szándékuk van, akkor a romáknak bizony a Gárdában a helyük.

Erre Horváth Aladár és Kolompár Orbán elhatárolódtak Farkas Flóriántól.

Kis közbevetés és ki-kicsoda:
- Farkas Flórián a Lungo Drom nevű szervezet elnöke.
- Horváth Aladár többek között a Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke.
- Kolompár Orbán az Országos Cigány Önkormányzat elnöke.
- Kolompár Orbánt a Lungo Dromból kilóra megvett küldöttek választották meg a tisztségre, miután az első szavazás nem hozott eredményt.
- Horváth Aladár beperelte Kolompár Orbánt hitelrontásért.

Csak nekem tűnik úgy, hogy ezek az emberek nem szeretik egymást?

Most pediglen három roma férfi is kérte felvételét a Gárdába.

Húzzanak fel egy lámpavasra, de én ennek örülök.
Mert nekem nagyon olybá tűnik, hogy Magyarországon azért van cigánykérdés, mert igény van rá: na nem a kisebbségi vagy a többségi társadalom tagjainak, csupán a kisebbségi és a többségi társadalom választott képviselőinek.

Mert ez is csak egy trükk, hogy ne figyelj oda.

És akkor még nem beszéltünk olyanokról, amikor a kortesek elmennek a faluba szavazatot venni, majd ugyanaz a kortes pár nap múlva visszatér, és már a másik párt mellett kampányol - a romák meg elvették a pénzt mindkettőért, azt lehet, hogy le se mentek szavazni.

Szerintem ha Magyarországon választott képviselőink részéről nem lenne igény cigánykérdésre, már megoldották volna.

Viktor beszélt.
Nem tudjuk, hogy miről.
Amit tudni vélünk, arról mindenki jólmegasszongya, hogy rosszul tudjuk, meg hogy röhejes, hogy egyáltalán érdeklődünk. Közöd?

Nekem ez az egész titkolózásosdi az Orbán kormány egyik ellenszenves aspektusát idézi fel: a no comment kommunikációt. Egyáltalán miért titkos? Nehogy ellopják a komenisták?

Dallas reloaded.

Ezeknek hiába Guttenberg. Szegény, ha tudta volna, hogy tök fölöslegesen töri magát...

Avagy a Magyar Gárda hogyan Sturmabteilungosodik tovább. És még tovább :-).
Ja, és újabb történelmi párhuzam az arcképcsarnokból: Für Lajos, és na ki? Hát Ludendorf, ki más!

Vehehehe :-).

Kitérő: Chaplinnek előbb volt Hitlerbajsza, mint Hitlernek. Azért az kemény lehetett, amikor bement a taggyűlésre, ott ültek Decker, Strasser, Röhm, Göring meg a többiek, és burleszkesen fel alá sétált, fintorgatva új fazonját, mire Decker megszólalt:
- De herr Hitler, ön nem vicces!

Meg azt néztétek, hogy Usztics egyre inkább hasonlít Röhmre? Különösen a szeme körül.