Ez egy ilyen ország. Felejtsd el a kompországot, ez itten egy importország. Azt is importáljuk, ami itt megterem, sőt, kivisszük, feldolgozzuk, és jó haszonnal visszahozzuk eladni. Az okokra nem térnék ki, mert igen hamar lámpavason végezném. De ez az az ország is, ahol a feltörő termálvizet hűteni kell, olyan meleg, a termálfürdő világításához meg orosz gázt égetünk.

„Kóka János feljelentést tesz és polgári peres eljárást is indít egy az interneten terjedő videó miatt, melyen őt SS-egyenruhában ábrázolják. Kóka János vasárnap, az SZDSZ tisztújító küldöttgyűlésének napján a Független Hírügynökséget úgy tájékoztatta, hogy egy olyan kampányvideó készült róla, amin SS-egyenruhában ábrázolják őt Kuncze Gábor, Pető Iván, Magyar Bálint és más SZDSZ-es vezető politikusok társaságában. Az interneten terjesztett videó miatt ismeretlen tettes ellen büntetőfeljelentést tesz és polgári peres eljárást is indít személyiségi jogainak megsértése miatt.”

Kedves János! Nem tudom, feltűnt-e, de te úgynevezett közszereplő vagy, sőt, egyelőre még politikus. Amikor eleid azt találták ki, hogy itt demokrácia, szólásszabadság és hasonló dolgok legyenek inkább az egyel korábbi rezsim helyett, akkor az ilyenekre is áldásukat adták. Hogy a közszereplőt – pláne politikust - ebbéli minőségében (és nem személyében) nevetségessé tenni szabad.

A poszt eredetileg hosszabb volt, de inkább csak ennyit hagynék meg belőle, a többiben több az érzelem. A meggyőzésről még azelőtt letettem, hogy nekiálltam blogolni, de ez még kikívánkozik a témában:

Ki lesznek majd húzva törvényileg a másokat komfortérzetükben sértő szavak a szövegből – Lendvai Ildikó kifejezetten rutinos ebben -, ám az értelmük, a mögöttes agenda megmaradnak: nem fogják kevésbé utálni a bűnösnéprétegeket és kevésbé kívánni sorsuk rosszabbodását attól, hogy nem mondhatják el egyértelműen, de legalább bejuthatnak a parlamentbe, és lehet majd mutogatni rájuk, terelve a figyelmet olyan dolgokról, hogy hova is folynak el a mindenféle pénzek, és ha már elfolynak, akkor miért nem csökken a bűnözés, miért silányul az oktatás, miért van még mindig telekorrumpálva az állam, és miért nincs elegendő bölcsőde. Ennél a törvénynél - ti. a holokauszttagadás büntetése - nagyobb szivességet a kormány talán nem is tehet a szélsőségeseknek: szalonképesítik a beszédeiket helyettük. Hajrá. Szavazzuk meg.

Az emberi hülyeség nem ismer határokat. Azt hiszik, hogy ők aztán árják? Lószart, mama! Le volt írva a könyvben, hogy mink max. szolganépnek lennénk jók - és így is bántak velünk. Azt hiszik, hogy ők a nemzetközi kommunizmus elleni utolsó védőbástya? Jajám. Egyik erőszakos strici helyett a legjobb védelem egy másik erőszakos strici. Baszki, még az ideológiájuk sincsenek olyan messze egymástól! Vagy ez nekik ilyen családi örökség? Nagypapa villanyszerelő volt a háborúban? Na jó, az ilyennel ne tessék viccelni, mert a másik meg a koncentrációs táborban halt meg: tökrészegen kiesett az őrtoronyból.

A kedvenc részem az, hogyan lettek hithű nemzetiszocialistákból elkötelezett kommunista besúgók, most meg megint vissza alapállásba, és közben nem volt átmenet. Vagy volt egy ilyen gyűlés, amiről lemaradtam, hogy gyerekek, tessék a vörös zászlóból kihypózni a csíkokat, holnaptól várvédők vagyunk, nem munkásőrök? A bakancs maradhat, de az usankát el lehet felejteni, a karszalagra más neveket írunk! Ami nagyon kemény: Leibstandarte Adolf Hitler, azaz Hitler testőrei. Érted, a pasas öngyilkos lett 60 éve, porrá égették, ezek meg még mindig védik! Hiába, mindenkinek kell egy hobbi.

One way or another they don't give a baszdmeg.

A párbeszéd szereplői: Adam, a frissen szabadult neonáci skinhead, és Ivan, a tagadásba menekülő pap (a fenti képről). Disclaimer: a párbeszéd - és a film írója, rendezője - otthonában, Dániában a dán keresztény felekezetektől kitüntetést kapott a műért.

* * *

A nem szeretem, illetve a nem tetszik nem kéne, hogy büntetőjogi kategóriák legyenek. Mélyen liberális demokráciánkban pont a liberális alapokat hagyjuk figyelmen kívül, úgy is mint a kölcsönösség elvét: ha valaki a szólás szabadsága mellett kardoskodik, akkor bizony olyan vélemények kinyilvánításának a szabadságáért is küzd, amik nem fognak tetszeni neki. Attól még, hogy egy vélemény szalonképtelen, ostoba, vagy éppen hazug, még nem betiltandó. Az ilyen törekvések a "tiltsuk be az emberi hülyeséget" irányvonalat képviselik, ám csak a szőnyeg alá söprik, hisz amiről nem tudunk, az nem fáj. Majd becsukjuk a szemünk, akkor nem látnak ők se minket. A mások bántalmazására való bátorítás viszont az: a gyújtsuk fel, verjük meg, akasszuk fel buzdítások már büntetendők (a tettek nem különben) - a többi csak megvetendő.

Engem jobban aggaszt a jog effajta alkalmazása, mint az, hogy ha a szélsőségesek kerülnének hatalomra, menten bevezetnék a cenzúrát és a másként gondolkodók vegzálását. Nem azért aggaszt jobban, mert engem is fenyegetne a betiltás, vagy mert egy igencsak esetleges szélsőséges hatalomátvétel után arany életem lenne, hanem mert ezek a megnyilvánulások a rendszer hibáit jelzik, ott keletkeznek, ahol probléma van. Ha betiltjuk a tüneteket, attól az okok még megmaradnak. Ennyi erővel betilthatnánk a problémákat élből: mostantól csak jó híreket akarunk hallani, a rémhírterjesztő-felforgató elemeket pedig betiltjuk (volt már ilyen). Inkább az okok, a hibák kijavításán dolgoznának ekkora elánnal a hatalom és a kisebbségek képviselői, és a szélsőségesek megmaradnának annak, aminek eredetileg létrejöttek: a társadalom elmegyógyintézetének.

Sógorék néha túllőnek a célon, úgy érzem. Felhabosítják a Rábát, meleg vezette a széljobbot - a világtörténelemben nem egyedülálló módon - , most meg ifjaik Nobel-díjat követelnek ráérő idejükben Hitlernek. De miért? Mire fel? Milyen kategóriában? Kínzó kérdéseinkre nem kapunk választ.

Béke Nobel-díjra már '39-ben jeölte E.G.C. Brandt svéd parlamenter, ám - ki tudja, miért - nem kapta meg. Biztos világméretű összeesküvés állt a háttérben. Talán ezért is tiltotta meg még életében, hogy a németek átvegyék a Nobel-díjakat. Carl von Ossietzky számára nehéz is lett volna mondjuk, mert épp koncentrációs táborban ült.

Vagy a névhasonlóság miatt van, hogy az egyik Adolf, a másik meg Alfred? Vagy mert volt ő már az Év Embere a Timesban? Nem értem, nem értem. Követlehetnének akár Oscar-díjat is, olyan jól játszott a Bukásban. Ennek az egésznek a világon semmi értelme sincs, hacsak nem az, hogy a szélsőségesség sose arról volt híres, hogy a valósággal szoros kapcsolatot ápolna.

Szkines téma megint. Feltűnt a videókon meg a kommentek között a film címe, meg hogy kult, meg minden, gondoltam megnézem, mert még nem láttam.

Előre szólok: se a film, se poszt nem a nácizmus, a rasszizmus vagy az erőszak dicsőítéséről szól. Csak hogy tudjuk.

Oké, tudom, hogy nincs olyan nyelv, hogy kínai. De akkor is. A múltkori szkines poszt után, az utolsó videóban volt egy kép kínai szkinekről, és a legendáriumban is van szó ázsiaiakról, úgyhogy rákerestem.

Ez lett belőle:

Ki a kopasz, és hogy lett a kopasz náci?
Meg egyáltalán, miért kopasz valakinek a feje?

Kezdjük a végén. A kopaszság sok mindent jelképezhet, merthogy itt is erről van szó: jelképről, társított mögöttes tartalomról. Általában a kopaszságot a fizikai agresszióval társítják, de miért?

Strasbourg, meg az ő emberi jogi bíróságuk.

Azt mondták, hogy a vörös csillag az nem önkényuralmi jelkép.

Nem hát. A gyilkossággal gyanúsított drogdílerek pedig politikai menekültek.

Mostani indoklásuk egész egyszerűen nevetséges:

"A döntés értelmében a vörös csillag viselésével Vajnai nem önkényuralmi törekvéseket fejezett ki - Magyarországon egyetlen ismert párt sem kívánja visszaállítani a kommunista diktatúrát."

Annyira tele van az acélbetétes bakancsom a kommunistákkal meg a nácikkal. Hát nem csináltak még elég szörnyűséget?

Oszt mégis unos-untalan beléjük botlik az ember, és még csak nem is tud róla. Még jó, hogy időről-időre megmondják nekünk, hogy kire is kell odafigyelni.

Egyáltalán, hogy néznek ki a kommunisták meg a nácik? Nemzeti vágta utánérzetből lehetne egy jó kis korhű múltidézést csinálni kommunista-náci vonalon végre.

A kommunisták beöltöznének usankába, a nácik meg szöges csizmába: az egyik csapat lemenne vidékre, építene gulágot, söpörne padlást és államosítana, a másik meg parádézva fáklyásfelvonulna, boltokat zúzna be, építene koncentrációs tábort, és felfuttatná a hadiipart.

A szabadidős programok után a meccs szünetében meg egymásnak eshetnének, olyan igazi, müncheni szabadcsapatok módjára, mi meg nagy tételben fogadhatnánk, aztán letartóztatnánk mindenkit, meg zúgolódnánk, hogy na persze, a zsidók megint megbundázták az egészet, még az ingyen disznóhússal is csak ők járnának jól.

A gyerekek tanulnának, hogy hogyan is néztek ki a diktatórikusok, a turisták fényképezkednének, mi meg végre retteghetnénk egy jót.

Kommunisták balra, nácik jobbra - aki meg egyik se, az kimegy az ajtón, fog egy keresztet, és beáll a sorba.

Dallas reloaded.

Ezeknek hiába Guttenberg. Szegény, ha tudta volna, hogy tök fölöslegesen töri magát...

Avagy a Magyar Gárda hogyan Sturmabteilungosodik tovább. És még tovább :-).
Ja, és újabb történelmi párhuzam az arcképcsarnokból: Für Lajos, és na ki? Hát Ludendorf, ki más!

Vehehehe :-).

Kitérő: Chaplinnek előbb volt Hitlerbajsza, mint Hitlernek. Azért az kemény lehetett, amikor bement a taggyűlésre, ott ültek Decker, Strasser, Röhm, Göring meg a többiek, és burleszkesen fel alá sétált, fintorgatva új fazonját, mire Decker megszólalt:
- De herr Hitler, ön nem vicces!

Meg azt néztétek, hogy Usztics egyre inkább hasonlít Röhmre? Különösen a szeme körül.

Kezdjük az elején. Grafitember egy bomlott elméjű zseni. A gondolat gerillája. Aki mindennapi rajzunkat megadja, az.

Rajongója, betege vagyok. Azért nem kommentelek nála, mert néhány rajzán egész egyszerűen annyira kajánul röhögök hangosan, hogy nem tudok gépelni, és amikor a hatás elmúlik, már nem emlékszem, úgyhogy megnézem megint, és kezdődik elölről. Amelyik meg nem tetszik, arra meg minek írjam, hogy "ez most nem tetszett", nem?

Az Életvonat meg van?
Aki teheti, nézze meg, mielőtt ezt olvasná, különben nem érti a címet.