Amikor ezt írom, még fogalmam sincs, hogyan végződött az Andrássy úton a hajcihő. Nem voltam benne biztos, hogy egyáltalán kéne-e, hogy érdekeljen, de nem bírom ki, még ha nagy újdonságot nem is fogok mondani.

A test-test elleni küzdelem erotikus vonásáról lenne szó, mert az: izgató, izgalmas, és a pucér kelták álló fallosszal rontottak neki más férfiaknak, s a spártai elithadsereg nem csak a gyerekkortól való kiképzés miatt volt elit, hanem azért is, mert egymás szeretői voltak. A focisták egymás fenekét paskolják, a rugby-sek meg arcukat a másik ágyékába fúrják, a bokszolók toppless, izzadtan ölelkeznek, s az igazi nácik kórista fiúkat vittek szobára, mielőtt nekiálltak volna egymást lemészárolni.

„Ékes Ilona fideszes képviselő és civil szervezetek szerint a melegfelvonulást be kell tiltani, mert veszélyt jelent a közerkölcsre, a közbiztonságra és a közrendre.”

Oké, tegyük túl magunkat a közerkölcsön („azóta vagyok meleg, hogy láttam a 2009-es melegfelvonulást, addig teljesen normális kisfiú voltam, papás-mamást imitáltunk, de most már csak a seggbekuki”), úgyis főleg semmiből jött nemzeti nőszervezetek állnak ki mellette (faszirigség?), pláne az egység nevében. Még a közrenden is, mert amíg egy bringafelvonulás miatti forgalomelterelést anyáink és asszonyaink, vagy katolikus orvosaink nem tartanak akkora kérdésnek, hogy egyesületi névvel tiltakozzanak ellene, addig a meleg menetet igen. Na de a közbiztonságra? A melegek?

Felvonulás végül is nem volt, csak ellentüntetés, ahol felvonult a másik oldal tüntetésre bármikor kapható magja. A fejekben igen komoly a káosz, de hát ezért vagyunk itt, nem?

Én csak azt szeretném tudni, hogy mit keresnek „radikális anarchisták” (igen, így) olyan feliratok alatt, hogy „A tőke és a fasizmus jegyesek”?

Lehet, hogy azért, mert a tőke és a fasizmus még csak eljegyezték egymást, de még nem keltek egybe, így van még esély lecsapni a kezéről?

És mi köze ehhez az egészhez annak a fasiszta doktrínának, ami osztályharcról azt állítja, hogy azt a kapitalizmus gerjeszti, a kommunizmus meg kihasználja?

TGM szerint: „az a társadalom, amely szó nélkül eltűri, hogy a segélyeket kapó emberek ellen diszkriminatív törvényt hozzon az Országgyűlés többsége, ne csodálkozzon azon, hogy a fasizmus terjed és újnak látszik, miközben az antifasiszták öregszenek.”

És Lendvai Ildikó hallgatta a tömegben.

Jön a kánikula, na, nehezen bírják.

Ez egy ilyen ország. Felejtsd el a kompországot, ez itten egy importország. Azt is importáljuk, ami itt megterem, sőt, kivisszük, feldolgozzuk, és jó haszonnal visszahozzuk eladni. Az okokra nem térnék ki, mert igen hamar lámpavason végezném. De ez az az ország is, ahol a feltörő termálvizet hűteni kell, olyan meleg, a termálfürdő világításához meg orosz gázt égetünk.

Tömegoszlatásilag (se) nagyon sikerül megtalálni a helyes eljárást és arányt. A tévészékház ostrománál erőtlenül léptek fel. 2006. októberében mellékutcákban véletlenszerűen vertek össze embereket, akiket utána otthagytak a járdán. A Kossuth-téri rendezvény önmagában megmutatta a gyülekezés, a véleménynyilvánítás és a rendfenntartás összes betegségét. A mostani oszlatás pedig kifejezetten gáz volt. Mondom ezt úgy, hogy a Jobbikot Gárdástul a hátam közepére sem kívánom.

Bedének igaza van abban, hogy a jognak, mint elvont fogalomnak az uralma nonszensz, s a jogalkotó akkor teszi jól, ha olyan szabályokat hoz, amivel egyrészt a jog alanyai egyetértenek, másrészt a szabályokat képes betartatni – ez viszont a társadalommal szemben csak is erőszakkal valósítható meg. Amikor a zemberek azt látják a képernyőn, hogy passzív ellenállást tanúsító embereket fúj le a rendőrség, és visz el ölben, akkor igazat fog adni azoknak a véleményeknek, amik szerint a rendőrség, a kormány, és úgy általában a magyar állam ellenük van.

Vonát elvinni sem egyenlő Budaházy vagy Tomcat menetrendszerű letartóztatásával, mert nem mindegy, hogy valaki magától beszél hülyeséget, vagy több mint 400 ezer ember törvényes módon kinyilvánított felhatalmazásával teszi ezt. Vonából hőst csinálni más szintre emeli a játékot. Még a Kossuth-téri népnemzeti dzsembori alkalmából volt olyan vélemény, hogy hagyni kellett volna, hadd erodálódjon magától. Most komolyan, mi történt volna, ha otthagyják a tüntetőket az Erzsébet téren? Kikiáltják a Szentkorona országát pár négyzetméteren, vagy megnyugodva hazamennek?

Mert ha nincs ellenség, elfogy a lendület.

A lónak két vége van: az egyik harap, a másik rúg, oldalról meg ha ráddől, akkor nehéz tárgy benyomását kelti. A közepén ízléstől függően kényelmes ülés igérkezik, de még akkor se mindegy, melyik irányba nézel - ajánlatos a lóval azonosba. Tüntetésileg ott tartunk, hogy vagy a harapós, vagy a rúgós oldalt átkozzuk, aki meg fel akar ülni rá, arra rádöntjük. Hát csodálkozunk, hogy nem vagyunk már lovas nemzet, és Teddy-t kell nézni a tévében a történeteivel, ha a loviról akarunk hallani? Különben is Gyurcsány hibája az egész. Vagy Orbáné, még nem tisztázott, de lesz majd választás, és ott majd kiderül, hányan is gondolják hogyan. Addig meg elvagyunk a felháborodással, amit igyekszünk egymáson levezetni itt az interneten, az mégis biztonságosabb, mint irl kövezni. De megmondom a frankót. A lélegzeted azért ne tartsd vissza, kelleni fog az még.

A szombati események abszurditásának a hatása alatt vagyok még mindig. Igazából már megint. Volt már ilyen egyszer, linkelném:

Akadékoskodnak a franciák? Beintenek a németek? Keresztbe tesznek a lengyelek? Csúnyán néznek a svédek? Le velük! Elkúrták! Mondjanak le! Lelakjuk tereiket, felgyújtjuk autóikat, elfoglaljuk székházaikat, megdobáljuk politikusaikat! Ha a rendőrség fel akarná oszlatni egyébként békés nemzetközi brigádunkat, hát tüstént az ENSZ-hez fordulunk, hogy miféle kommunista-fasiszta diktatúra működik ott? Olyan szankciókat kapnak menten a nyakukba, hogy visszacsinálják még Trianont is!

Pláne, ha a hagyományosan elégedetlen helyi csoportok is csatlakoznak, a Bastille megrohamozása a világtörténelem margójára szorulna!

Ninja

Betyár

Ninjabetyár!

Teknősninja!

Hátez?

Káosz brigádok újra! Turulkodunk, turulkodunk?

Van Magyarországon nem egy turulszobor. Engedéllyel meg mindennel. Meg van egy engedély nélkül. Egy jogállamban ha valamit engedély nélkül építenek, azt el kell bontani, és büntetést kell fizetni.

Onnantól, hogy azok, akik a törvényeket hozzák, és azok, akik a törvényeket betartatják, magasról tesznek az egészre, amikor pillanatnyi érdekük úgy kívánja, onnantól itten nincsen jogállam. Nem azért, mert rossz dolog a demokrácia, hanem azért, mert szabotáljuk. Amikor az erőszakszervezetek, az ügyészség és a bíróság a mindenkori politika bábja, akkor megrendül az emberben a jogállamiságba vetett hit.

Most pörgünk még a témában és annak vonalán, amíg még meleg. Utána majd pörgünk a gázáremelésen is.

Próbálom összeszedni a gondolataimat. Miért gondolják emberek azt, hogy ha valami nem tetszik nekik, azt megverhetik, felgyújthatják, és hasonlók?

Egyszer már leírtam, hogy szerintem mi az oka annak, ha egy jóléti társadalomban a szélsőséges nézetek népszerűségre tesznek szert. Igen, többek között a kormány hibája is, meg az ellenzéké is. Persze a mindenkori politika nem fog mindenkinek egyenlő mértékben jó lenni, sőt, egyáltalán nem mindenkinek lesz jó, és még csak vetésforgó sem feltétlenül van.

Annyit tennék hozzá, hogy Budaházy, Torockay meg a többiek ugyanazt csinálják kicsiben, mint a nagyok (vagy egyes kisebbségi szervezetek): fognak egy embercsoportot, és megszólítják. Nem, nem képviselik őket, csak megszólítják. Elhitetik velük ugyanúgy, hogy egy magasabb igény kielégítése automatikusan magával hozza az alacsonyabb igények kielégülését is.

Most lesz meleg felvonulás, vagy nem lesz?

Lesz agresszív ellentüntetés, vagy nem?

És protest ellen-ellentüntetés?

Magáról a felvonulásról és a mozgalomról meg van a véleményem, csak mások már leírták: egyet értek az egyenlő elbánásért és a negatív diszkrimináció elleni küzdelmükkel, arról viszont nekem sincs fogalmam se, hogy helyes lenne-e, ha örökbe fogadhatnának gyereket, de házasodjanak bátran, ha kedvük szottyan.

A magyar anyák meg lettek szólva, hogy a sorkatonaságban elhunyt gyermekeik igazságáért küzdve aktuálpolitikai pártüzenetet hordoznak. Sőt, csak azt.

Gyurcsány Ferenc pediglen odaáll mindenféle elvek és törekvések mellé. Mert most, hogy nincs koalíció, meg reform, most már ráér. Harcol a fasizmus, az antiszemitizmus, a kirekesztés, a megkülönböztetés ellen. Aktuálpolitikai céllal. De, igen, azzal. Ha nem így lenne, szépen csendben elálldogálna hátul Klárival, tapsolna, amikor a többiek is tapsolnak, aztán hazamenne. Ha valaki megkérdezné, hogy ő az, akkor azt válaszolná, hogy nem, a Feri magasabb.

Hagyjuk most a molotov-koktélos neanderthalokat, akiket még az egyszerű ember is leköpött. Vagy Gonda Lászlót, Budaházy Györgyöt, ifj. Hegedűs Lórándot, Vona Gábort, Toroczkai Lászlót, akik olyan megbízhatóan szállítják a napi betevő agyatlanságot, hogy órát lehetne hozzájuk igazítani.

Inkább a radikalizmusról, mint jelenségről beszéljünk. Toroczkai Lászlónak, meg kell hagyni, eseményenként van egy, azaz egy darab józan megnyilvánulása, ami azért ijesztő. Mondta volt pediglen, hogy "Nem volt győzelem népszavazás, mert az emberek a pénztárcájukkal szavaztak, nem a szívükkel, üzent Toroczkai László Orbán Viktor Fidesz-elnöknek.".

Városi létünk elengedhetetlen kelléke a kisállat-határozó, csak hogy tudjuk, ki-kicsoda az utca népéből. Népnemzeti reneszánszunknak úgy tűnik immáron elengedhetetlen kelléke a macskakövek 3-4 havonta elvégzendő redisztribúciója. Barikádot emelni belőlük ugyan eléggé idő- és munkaigényes, de zúzni, na, azt lehet velük.

Radikálutálatunk mocsarában szeretnénk segíteni a jobb sorsa érdemesebb járókelőknek az elmúlt két évben feltűnt új fajok leírásával. Piros betűs ünnepekkor (Március 15., Augusztus 20., Október 23., December 25-26.) ha a szembejövők között felismeri az alábbiak valamelyikét, csendben, nyugodtan álljon meg, szeme sarkából nézzen körül, nem vették-e már körbe, és nyugodtan, feltűnésmentesen hagyja el az utcát. Semmiképp se fusson! Ne is gondoljon rá! Megbasszák a rendőrök egy üres könnygázkaniszterrel!