Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical

Pótléksáv

2009. szeptember 03. - bs395

"A magánszemélynek például 160 ezer forint vagy annál magasabb havi bruttó keresete van és havonta például 13 300 családi pótlékot kap (kétgyerekes család), akkor (13 300 forint 18 százaléka) 2 394 forinttal több szja előleget fizet. Ennyivel csökken a nettó jövedelme havi szinten. Mivel az szja sávhatár visszamenőleges emelése havi háromezer forinttal növelte a nettó kifizetést, ezért levonhatjuk a következtetést: már egy kétgyerekes családnál a törvénymódosítás vissza is veszi (2394 forint) a sávhatár kitolása miatti szja-csökkentést."

És akkor nem beszéltünk az ÁFÁ-ról, meg a jövedékiről. Pofázik az ember, hogy az nem feltétlenül úgy értendő, amit csinálnak, ahogy mondják, de csak nyomatják, hogy itten kérem több fog a zemberek zsebében maradni. Pedig csak alsós matematika és olvasás kell hozzá.

Alsósokat a kormányba!

A bejegyzés trackback címe:

https://killtheradical.blog.hu/api/trackback/id/tr631356674

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.09.03. 06:52:06

Engem már olyan szinten irritál ez az egész...
Meg amit most a BKV körül nyomnak. Az ember szinte idáig hallja, ahogy szakadnak a röhögéstől. Azt az mvm-es ejtőernyős gecit tényleg fel kéne lógatni, persze nem egyedül...

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.09.03. 07:38:19

Meg azt is nyomatták, hogy az adókulcsok csökkentésének az ára a kedvezmények szűkítése, csak szelektív a hallásunk. Egy érvet mondj, hogy havi 160 ezer kereset felett miért ne adózzon a családi pótlék.

UbUlcii 2009.09.03. 10:41:36

Kettes kérdés neked: Egy érvet mondj hogy miért ne adózzon 0 ft-tól a család pótlék. Mert szerintem vagy a teljes összeg adóköteles vagy egyáltalán nem az. Azzal hogy egy - bármilyen összegű - értékhatár van benne, bennehagyják a a"szociális támogatási" rendszert, ami ha úgy tetszik Kedvezmény egy bizonyos körnek. Vagy rosszúl látom?
Szerintem a végeredmény egy továbbra is kedvezményes rendszer, több - igaz átcsoportosított - adóbevétellel és bs395 ezt kifogásolta, még ha nem is mindig lehet érteni mit akar leírni. De nézzük el neki diszloxiás :)

Amúgy az átlagkereset 2008-ban 192.044 a magánszektorban és 219.044 a költségvetési szektorban. (Forrás: portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl2_01_25_02i.html)
Ha mindenáron ragaszkodik valaki az értékhatáros támogatási rendszerhez akkor nem az átlagkereset alatt lévőktől kellene kezdeni az elvonást, hanem a "gazdagoktól". Ezt még a "nép" is jobban bevenné.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.09.03. 18:11:44

@UbUlcii:
diszloxiás? hát már az is baj, hogy a jobb kezemen az összes ujjam ki volt ficamodva legalább egyszer?

UbUlcii 2009.09.03. 19:45:54

@bs395: Az nem baj, csak állapot :) Inkább az a baj, hogy belefagyasztottam a kommentelőidbe a szót az észrevételemmel. Bocs, ígérem nem jelentkezek egy darabig, a legutolsó hozzászólásom - van vagy fél éve - ugyanez történt. Írtam egy velőset, oszt nagy néma csend lett a "szelektív hallásúak" körében. Nem utálsz? :)

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.09.04. 20:21:41

ha lenne adócsökkentés, nőne a hiány. Azt mondani, hogy lopjanak kevesebbet, demagógia.

Sicccccc 2009.09.04. 23:36:02

@UbUlcii:
"nem az átlagkereset alatt lévőktől kellene kezdeni az elvonást, hanem a "gazdagoktól". Ezt még a "nép" is jobban bevenné." --> Ezt mondani szintén demagógia!
Aki többet keres, többet adózik, és nem dolgozni hagyják az embert, hanem szekírozzák! Nem azt mondják, hogy dolgozz és növeld a GDP-t, hanem azt, hogy dolgoztál, növelted a GDP-t, akkor fizess még több adót! És akkor még arról szó sem volt, hogy elköltesz 15 rugót egy boltban, abból 5000 csak az adó, amit nyilván, hogy rád vernek a boltosok!
Ha valaki keres 500 000 Ft-ot havonta, az annyi adót fizet, hogy kifutja egy diák felsőfokú tanulmányait és egy átlag nyugdíjas nyugdíját! :S Szar a rendszer! A megoldás: Fuck the system! És igyunk bort! :D
A költségvetési hiányt meg az növeli, hogy minden fiszfasz dologról népszavazást kell tartani, mert szar a rendszer! A megoldás: Anarchia! És igyunk bort! :D

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.09.05. 12:49:26

@UbUlcii: "Egy érvet mondj hogy miért ne adózzon 0 ft-tól a család pótlék."

Nincs sok értelme adóbevallást készíttetni azokkal/azoknak, akik kizárólag különféle segélyekből élnek. Itt a logika az lenne, ha munkából, vállalkozásból, tőkéből szerzett jövedelmed is van valamilyen segély és szociális juttatás mellett, akkor feljebb kerülj a sávban.

Egyébként ez a hatás csak azokat érinti, akik a sávhatár közelében voltak, akik fölötte, azoknak nem kell több adót fizetni.

Én egyébként az alanyi jogon járó támogatásokat hajítanám ki. Aki azt hiszi, hogy egy havi nettó 1 millió jövedelmű család számára ösztönzi a gyermekvállalást a tizegynéhányezer foint csp, az kezeltesse magát hülyeség ellen. :) De beszélhetsz ezeknek...

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.09.05. 13:01:54

@Kettes:
nem adóbevallást, hanem bruttósítani, mert nonszensz, hogy ha nő az adó, vagyis kevesebb a nettó, akkor a segély/nyugdíj nettó ugyanannyi marad, vagy kvázi nő.
én mindent felbruttósítnék, és amit csak lehet, természetbeni juttatásba vezetnék át.

"Egyébként ez a hatás csak azokat érinti, akik a sávhatár közelében voltak, akik fölötte, azoknak nem kell több adót fizetni."
vagyis csináltunk megint egy átugrandó gödröt a bérgörbén. nagyon helyes, csak így tovább.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.09.05. 13:33:24

@bs395: De mi a fenének csináltassunk hárommillió ember helyett hatmillióval adóbevallást, ha a végén ugyanannyit akarunk szétosztani?

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.09.05. 13:49:11

@Kettes:
"mert nonszensz, hogy ha nő az adó, vagyis kevesebb a nettó, akkor a segély/nyugdíj nettó ugyanannyi marad, vagy kvázi nő."

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.09.06. 12:07:24

@bs395: Nem nonszensz. :) Nem cél, de nem is akkora ellentmondás, ami miatt érdemes lenne szétbaszni a rendszert. A munkavállalói nyugdíjjárulék után is adót fizetsz, hová akarsz még egyszer adót fizetni?
süti beállítások módosítása