Én vagyok a köz ellensége. Legalábbis a közszolgáltatásoké. Persze nem, de most az leszek.
Fizetek ugye adót, eddig tiszta, ebből tartják el az államot: épül az autópálya, megy a segély, meg a gyógyszerártámogatás, meg a közszolgák fizetése. A közszolga, a közalkalmazott ugye nem fizet adót, de a munkájával hozzájárul az állam fenntartásához, mondjuk kiosztja a gyógyszerártámogtást, vagy megtanítja a gyereknek az iskolában, mi az a gyógyszerártámogatás.
Kis túlzással azt mondhatnánk, hogy az emberi közösségek – civilizáció, társadalom, kultúra – sokszínűsége és komplexitása (és e helyütt tartózkodnék a fejlettség szó használatától, mert az relatív) az őket alkotó egyének számára elérhető energia mennyiségétől és elérhetőségének idő és térbeli stabilitásától függ.
Az élet fura dolog. Felfoghatjuk egyfajta homogenizációs törekvésnek, ahol különböző kémiai vegyületek próbálják a többieket a „saját képükre” formálni – ez korrelálna azon entrópikus törekvésekkel, amik szerint minden az elérhető legstabilabb energiaállapotra törekszik, aminek tényleg tökéletes leképeződése lehetne a homogenitás (a másik formája viszont pont a komplex rendszerek lebomlása). A komplexitáshoz, azaz a multiplikálódáshoz viszont energiakülönbség kell. Ez a fajta energia a földi élet esetén két forrásból származik: fotoszintézis és kemoszintézis.
Minden általunk ismert szerveződés e két energiatöbblet-felhalmozó módszeren „élősködik”, így az ember is (érdekes mellékzönge lehetne a litoszintézis, ami a kemoszintézis külső hőforrás nélküli változata, ám ez is függ a fotoszintézis által előállított oxigéntől). Vagyis szigorúan a biológiai evolúció szabályai szerint az ember a jelenlegi állapotában messze túllépet a rendszer keretein, több okból is: egyrészt – mint arra a szakemberek gyakran felhívják a figyelmet – a Föld táplálékeltartó képessége a jelen technológiákkal egyetemben is véges, ám erre mi – a szaporodási rátát tekintve - fittyet hányunk, másrészt a két fent említett energiaforrás ciklikus és aránylag immobil.
...
...
...
- Doktor úr, hogy van a férjem?
- Attól tartok asszonyom rossz híreim vannak.
- Jézusom! Mi történt?
- Meg kell kérdeznem: harcolt az ön férje a háborúban?
- Nem, csak a Zastavától csempészett nekik fegyvert.
- Nem gyötörte bűntudat korábban?
- Nem, teljesen tisztességes csempészettel lett topmenedzser.
- Akkor nem értem.
- Doktor úr, a férjemet egyszerű kimerültséggel hoztuk be erre a magánklinikára!
- Asszonyom. Az ön férjének hallucinációi vannak.
- Micsoda?
- Meggyőződése, hogy Karadzsics kezeli.
- Ez nem lehet!
- Visszautasította a kezelést Dr. Dabicstól! Le kellett szedálnunk sajnos.
- Nem tudom elhinni...
- Borzasztóan sajnálom, de bent kell még tartanunk pár hónapig.
...
...
...
Szikszó, Gárda, megélhetési demonstrálók és megélhetési kisebbségi képviselők verbális összecsapása, nyilatkozatháborúja. Akit érdekel, nézzenek videókat.
Engem egy dolog ütött szíven, mégpedig Murányi Levente, a Jobbik alelnökének azon megállapítása, hogy a liberalizmus az ocsmányabb, mint a nácizmus, vagy a kommunizmus.
Tennivaló nélküli értelmiségiek mozgalmárkodnak, és hülyeségeket beszélnek. Aki nem bírja a centrifugális erőt, az ilyeneket repít ki magából: Tükröt Tartási Mozgalom.
Az alapjaival nem is lenne baj, mert pont a saját ostobaságukkal szembesítené képletesen a szélsőségeseket: rövidre vágott, szőke hajjal. Mindenki képességeitől függően árja kinézetet öltene magára, ha plasztikai sebészhez nem is rohanunk, hogy a fejünk arányait átszabassuk.
De utána jön ugyanaz az összemosás, aminek esetén a szélsőségeseknél még mosolyog az ember, mert hát sérült az egész ideológia, de "értelmiségiektől", vagy magukat annak nevezőktől az ilyesmi sorozatban elkövetve azért már súlyos: "a Magyar Gárda cigányellenes felvonulásai, fizikai támadásai, valamint a Meleg Méltóság Menetének megtámadása már a náci nézeteket idézik."
Szkines téma megint. Feltűnt a videókon meg a kommentek között a film címe, meg hogy kult, meg minden, gondoltam megnézem, mert még nem láttam.
Előre szólok: se a film, se poszt nem a nácizmus, a rasszizmus vagy az erőszak dicsőítéséről szól. Csak hogy tudjuk.
Fixáljuk az embereket.
Az egyik embereket azzal fixáljuk, hogy függetlenítjük a juttatásaikat a realitásoktól, a másikakat meg azzal fixáljuk, hogy az egyikeknek a fixált juttatásaikat függetlenítjük a realitásoktól.
Hogy is megy ez?
A segély, a nyugdíj az fejenként egy fix összeg. Max. nőni tud, csökkenni nem. Mivel fejenként fix, előre meghatározott képlet alapján, azért a jogosultak számszerű szaporodása a teljes volument növeli. Ugye.
Az van, hogy a segélyt, meg a nyugdíjat valahol meg kell termelni. A termelés mértéke az, ami megmondja végső soron, hogy az államnak mennyi a bevétele, azaz mire mennyit tud költeni, a különbséget meg jól felveszi hitelbe. Ha az állampolgár meg követi a példát, hát jól lehülyézzük, hogy nehogy már hitelből hitelbe éljél, tanuljál már meg számolni, baszki.
Oké, tudom, hogy nincs olyan nyelv, hogy kínai. De akkor is. A múltkori szkines poszt után, az utolsó videóban volt egy kép kínai szkinekről, és a legendáriumban is van szó ázsiaiakról, úgyhogy rákerestem.
Ez lett belőle:
Tegnap elfogyott itthon a mindenféle színű, ízű és kiszerelésű folyékony koffein, úgyhogy muszáj volt elmenni a boltba. Frank Herbert szerint fűszerből nem lehet hiány, szerintem meg koffeinből. Írtam is neki a témában, de nem válaszol. Ha már elmentem boltba, gondoltam veszek kaját is, kísérni a koffeint. Mondjuk kenyeret. De valami furcsa, megkapó dolog történt: a kenyeres kocsin, a veknik tetején ott ugrándozott Vili, a veréb, személyesen, kis kedvesen, gondtalanul, vidáman.
Eltűnt 210 milliárd forint. Csak úgy. A felelőst még keresik, gyanúsított egyelőre nincs.
Erősödik az árfolyam, a devizahitelek forint törlesztőrészletei esnek, ahogy a forintban mért tartozás mennyisége is. Ez hír. Jó hír a lakosságnak. A devizahitelek árfolyamkockázatának a másik oldala.
Tegnap káromkodtam egyet, jól esett. Profanitásom egyelőre okafogyottá vált, mivel a VDSZSZ ismét felvette a munkát, de ez nem tart vissza attól, hogy leírjam, miért fakadt ki belőlem.
Tegyük fel, hogy Július hónapban, azaz turisztikai főszezonban két hétre megáll a legnagyobb tömegközlekedési szerv az országban. Ez vajon mivel jár?
Nem szégyelled magad? Egyedül ülsz az autóban, pöfögtetsz, állsz a dugóban, az Északi-sark elolvad, a Maldív-szigetek meg elsüllyednek? Nyaralgatsz, fesztiválozol a Balatonon, Horvátban, játszod a jóléti polgárt, mi? Közben meg drága a benzin?
Ülsz azonnal vonatra! Vagy várjál... izé, felülni felülhetsz, csak nem visz sehova. Mert. Sztrájk. Érted?
Ki a kopasz, és hogy lett a kopasz náci?
Meg egyáltalán, miért kopasz valakinek a feje?
Kezdjük a végén. A kopaszság sok mindent jelképezhet, merthogy itt is erről van szó: jelképről, társított mögöttes tartalomról. Általában a kopaszságot a fizikai agresszióval társítják, de miért?
A tegnapi poszt végéről lemaradt, bocsi. Állókép, de a zene jó.
Poszt kádárikus demokrácia, ahol az általános választójog vermébe estünk, és képtelenek vagyunk az ország érdekeit a rétegérdekekkel bármilyen távon is egyeztetni. Az ország érdeke ugye az lenne, hogy minél többen dolgozzanak, minél több adózott jövedelmük legyen, és jogbiztonság legyen. A jogbiztonság alatt azt értem, hogy egy cselekedet következménye nagy valószínűséggel, előre leírt szabályok alapján megjósolható. Nos, ez hiányzik.
Steinnel beszélgettünk tegnap a provokációról. Hogy az miért van, meg miért úgy. Miért nem lehet úgy, hogy közben mások érzéseire, mint a hímes tojásra vigyázol.
A punkos bejegyzés folytatásaként: minden világnézetünk, elvünk, eszménk, vagy magyarázatunk mesterséges. Kreált. Csinált. Nem teljes, nem fedi le a valóságot teljesen. Vagy mi kreáljuk magunknak, vagy másoktól nyaljuk be.
Strasbourg, meg az ő emberi jogi bíróságuk.
Azt mondták, hogy a vörös csillag az nem önkényuralmi jelkép.
Nem hát. A gyilkossággal gyanúsított drogdílerek pedig politikai menekültek.
Mostani indoklásuk egész egyszerűen nevetséges:
"A döntés értelmében a vörös csillag viselésével Vajnai nem önkényuralmi törekvéseket fejezett ki - Magyarországon egyetlen ismert párt sem kívánja visszaállítani a kommunista diktatúrát."Ezek hol élnek? Oké, nincsenek túl sokan, meg hatalmuk sincs, se nagyhatalmi támogatójuk, mint anno, de ez így ebben a formában egész egyszerűen nem igaz.
Most pörgünk még a témában és annak vonalán, amíg még meleg. Utána majd pörgünk a gázáremelésen is.
Próbálom összeszedni a gondolataimat. Miért gondolják emberek azt, hogy ha valami nem tetszik nekik, azt megverhetik, felgyújthatják, és hasonlók?
Állítják kint az indexen egy bécsi kiállítás kapcsán.
Erre szokás azt mondani, hogy: "It's like you own the definition of punk, but punk is undefinable."
Egyszer már leírtam, hogy szerintem mi az oka annak, ha egy jóléti társadalomban a szélsőséges nézetek népszerűségre tesznek szert. Igen, többek között a kormány hibája is, meg az ellenzéké is. Persze a mindenkori politika nem fog mindenkinek egyenlő mértékben jó lenni, sőt, egyáltalán nem mindenkinek lesz jó, és még csak vetésforgó sem feltétlenül van.
Annyit tennék hozzá, hogy Budaházy, Torockay meg a többiek ugyanazt csinálják kicsiben, mint a nagyok (vagy egyes kisebbségi szervezetek): fognak egy embercsoportot, és megszólítják. Nem, nem képviselik őket, csak megszólítják. Elhitetik velük ugyanúgy, hogy egy magasabb igény kielégítése automatikusan magával hozza az alacsonyabb igények kielégülését is.
203 szavazat.
Orbán Viktor: 107.
Gyurcsány Ferenc: 51.
Én: 45.
(szombat, 16:45-kor)
Átszámolnám képviselői helyekre, de nem tudok egyszerre annyi széken ülni, szimultán több bizottságban acsarkodni, nem is beszélve arról, hogy egyedül talán még nem is frakciózhatok.
Meg hogyan zárnám ki magam? Mert a nélkül nem sokat érne az egész.
Feri ide, Feri oda, majd ugyanezt eljátsza Viktor, egyet jobbra, egyet balra, mint valami rossz diszkóban.
Csökkentsünk áfát! De nem, mert az populista! És az ellenérveink nem kevésbé!
Ez itt akkor most verseny, hogy ki a nagyobb populista, kezitcsókolom?
SMS szavazás, meg minden?
Az van, hogy 20% az ÁFA. Az ÁFA az kemény dolog, mert nem érdekli, hogy mennyit keresel, meg hogy mit veszel, arányaiban ugyanannyi a vizes zsemlére meg a böszme nagy plazmatévére is. Az ÁFA az egy populista dolog, ÁFÁ-val játszani nem kevésbé.
Most lesz meleg felvonulás, vagy nem lesz?
Lesz agresszív ellentüntetés, vagy nem?
És protest ellen-ellentüntetés?
Magáról a felvonulásról és a mozgalomról meg van a véleményem, csak mások már leírták: egyet értek az egyenlő elbánásért és a negatív diszkrimináció elleni küzdelmükkel, arról viszont nekem sincs fogalmam se, hogy helyes lenne-e, ha örökbe fogadhatnának gyereket, de házasodjanak bátran, ha kedvük szottyan.
Ilyen volt a tegnapi napom:
Imádom a munkámat.
u.i.: igen, az én hangom is szar volt.
Kampis György Indexes interjúja és Darwin 150 éves műve kapcsán felidézném a 2004. December 14-i, Pennsylvaniai Dover város oktatási bizottsága ellen indított per kirobbantásának bizottsági jegyzőkönyvét:
...
...
...
- Whoa!
- Mi történt?
- De ja vu.
- Hogyan?
- De ja vu. Az előbb elment ott egy fekete macska. Aztán megint.
- Ugyanaz a fekete macska?
- Nemtom, nagyon pixeles volt.
- Figyelj, nagyon fontos: ugyanaz a macska, vagy csak hasonlított rá?
- Lehet, hogy csak szaggatott.
- Ez nem vicc! Ugyanaz volt, vagy nem ugyanaz?
- Meg szerintem ki is maradt pár frame.
- Ez most kurva komoly! Meghalunk, érted? Ugyanaz volt, vagy nem, baszki?
- Vagy csak rossz a codec.
- Mi van, kihúzták a tarkódból a kábelt? Vírust ettél?
- De lehet, hogy csak a swap miatt van. Vagy archive gap.
- Tank, lődd le, bazdmeg, én ezt nem bírom.
...
...
...
Mit csinál az ember a nagyvárosban, ha akár koránál fogva, akár az egészségtelen táplálkozásnak köszönhetően már túl nagy a játszótérhez?
A betondzsungel nem feltétlen jár együtt a tespedéssel, még ha a vásárlást és a lógást nem is tekintjük plázasportnak, a következő mindenképpen az, méghozzá a gerillább fajtából!
Figyelmezetés: ne próbáljátok ki! Komolyan.
Ezzel már lógok egy ideje, de majd most!
Annál is inkább, mert mégis csak vasárnap van, és vallási témáról lévén szó mégiscsak illő az Úrnak szentelt napon lehozni. Vagy az a szombat? Az vesse rám az első követ, aki utolér.
A téma: az Univerzum, az ember, a determinizmus és persze Isten, mindez a keresztény filozófia kozmológiai szemüvegén keresztül.
Agitprop kezdőknek és haladóknak.
Aki a monoki kurzust elvégezte, az nagy előnnyel indul a képzésen.
Kiment a kormány Dobogókőre, és ott tanácskozott.
Hogy miről? Amiről korábban jól megmondták, hogy azt már nem!
Van ugye a ráeszmélés - és ráeszméltetés -, hogy a szociális rendszer az így nem jó. Ezt nyomják a csapból is. Ekkor jön Monok, és elkeseredésében - mert az állam nem tesz semmit - megpróbálja saját hatáskörben megoldani. Le vannak ugatva, le vannak rasszistázva, nagyüzemileg.
Mi az a szolidaritás?
A szolidaritás az, amikor lemondasz az általad birtokolt javak egy részéről a közösség egy másik tagjának a részére. Ez nem feltétlenül pénz vagy egyéb tárgyi érték, lehet az időd vagy energiád egy része is.
Ez a fajta látszólag önzetlen viselkedés nem egyedül az emberre jellemző, több szociális állatfajnál is találunk hasonlókat: ahogy az elefántok egymást támogatják, vagy ahogy a hiénakutyák etetik sérült falkatagjaikat.
Ez a fajta önkéntes segítség kis közösségekben jól tud működni: elvi célja és egyben oka is az, hogy a közösség tagjai egymásra vannak utalva a túlélés érdekében. Ma én vagyok önzetlen veled, és remélem, hogy holnap, amikor nekem lesz szükségem segítségre, megkapom tőled. Ha mégsem, azzal a segítséget megtagadó azt kockáztatja, hogy legközelebb a közösség többi tagja nem fog rajta segíteni.
Amikor nem közvetlenül az egyén dönt a szolidaritásra felajánlandó javak mértékéről és azok felhasználásáról, csupán az azokat meghatározó szabályokat alkotó személyekről szavaz – „választ” –, az lenne a szociáldemokrácia. Itt viszont a segítség nyújtója és a segítség kapója között a viszony áttételes lesz csupán, a segélyezett nem a segély megtermelőjét társítja arcként a kapott segítséggel, hanem a segítség „kiutalóját”.
(tovább)
Közeleg az apokalipszis! Fel van ön készülve rá?
Biztos beraktározott konzerveket, EMP biztossá tette a pincét, van vagy öt Geiger számlálója, és annyi ásványvize, hogy azzal ki lehetne virágoztatni a sivatagot, amivé lakhelye vált, és persze tele van fegyverekkel.
De gondolt-e a legfontosabbra, a megfelelő ruházatra? Mégse mindegy, hogyan vegyülünk a túlélőkkel! Jusson eszébe: kellően megválasztott öltözet=státusz!
Mi a Wasteland Fashionnél képzett tanácsadóinkkal szeretnénk az ön segítségére lenni, hogy divatosan vághasson neki az új világrend építésének!
Kiegészítés, mert már megint nem tudtam átküldeni.
Nem Amerikával van bajom és főleg nem en bloc.
Azt hittem, ezt az előző poszt utolsó mondatának Monthy Python utánérzéséből egyértelműen lejött, de megint tévedtem.
Akkor most leírom, bővebben, bár ezt már a kutya se fogja elolvasni.
Recincálás következik.
Kedvenc káromkodó evangélikus lelkészem - az ateistáknak ilyenjük is van, térjen meg mindenki, akkor lesz nekik is - az internet nyilvánossága elé tárta egy régebbi filozófiai-teológiai-kozmológiai dolgozatát, hét részben:
Antrópikus elv I. - Csodálkozom, tehát vagyok
Antrópikus elv II. - Miért pont kreacionista ne lehetne a tudomány?
Antrópikus elv III. - Csodálkozás a megszokotton (a poszt rertócsöcsös képet tartalmaz)
Antrópikus elv IV. - Homogenitás és izortópia
Antrópikus elv V. - Van-e élet a Földön?
Antrópikus elv VI. - De hiszen itt vagyunk!
Antrópikus elv VII. - Édes otthonunk, az Univerzum
Folyt. köv.: maga a recincálás, azaz megmondjuk jól, hogy mit is gondolunk erről.
Amerika sok mindennek a hazája, de leginkább az egyén hazája.
Self important, self absorbed, self righteous and self centered.
Az egyénből pediglen következik a képnek a mutatása.
Amerika elsősorban a nagyüzemi hypokrácia földje.
A Konzervatóriumon van egy több részes vita a drogokról és azok legalizálásáról, amely a végén már kölcsönös tettleges intellektualizálásba fajult. Az összes poszt ez alatt a tag alatt érhető el.
Emlegetve vannak források, történelmi események, és elvek igen nagy számban. Amit hiányolok, az a dedukció. Elindulni az alapoktól, és eldönteni, hogy mit is akarunk, és azt hogyan lehet elérni. Kezdjük tehát az elején.
* * *
Más. Apukalipszis pályázat! Vegye, vigye!
Jelentkezni a végidők kezdeténél, egyes sorokban, bit alapon.
Kövér László a párt ökle.
Reggelire kommunistákat vacsorál.
Azon kevés emberek közé tartozik, akik tudják, hol vannak a hullák elásva.
Valamint nem fél kimondani, amit mindenki tud.
Az kormányszóvivői hírportálrul.
Megkésve bár, mert már sokan és sok helyen írtak róla, és nem olvastam mindet közel se, így amit leírok, az sanszos, hogy máshol már megjelent, de degeljek meg, hogy egy szakmámba vágó kormányzati projektet ne fikázzak szét.
Olyan ez nekünk infósoknak, mint mezőgazdászoknak a mezőgazdasági támogatási rendszer szidása.
Ferencünk újfent ismét nagy szociális érzékenységről tesz tanúbizonyságot.
Egyem a szívét kiskanállal.
(mert úgy jobban fáj)
Azt mondja, hogy a magas távhő árak kompenzálására talál ő forrást: adóztassuk meg az energiai cégeket!
Kik azok az energiai cégek? Azok, akiktől a távhő előállításához szükséges energia érkezik? És most őket adóztatja meg? És ettől olcsóbb lesz a távhő?
(Vincent lelő egy tagot, és betuszkolja Max taxijának a csomagtartójába - Max nem örül)
Vincent: - Nem dobtam. Esett.
Max: - Egyáltalán, mit ártott neked?
Vincent: - Semmit, ma este találkoztam vele először.
Max: - Akkor hogy tudtad megölni?
Vincent: - Miért, csak akkor kéne megölnöm valakit, miután megismertem? Max, 6 miliárd ember él a bolygón, és te egyetlen kövér tag miatt vagy kiakadva.
Max: - Ki volt ő?
Vincent: - Miért érdekel? Hallottál Ruandáról?
Max: - Igen, hallottam Ruandáról!
Vincent: - Több tízezer embert öltek meg egyetlen nap alatt. Senki se végzett ilyen mészárlást Hirosima és Nagaszaki óta. Akkor is sírtál, Max?
Max: - Mi van?
Vincent: - Csatlakoztál az Amnesty Internationalhez, Oxfamhez, Mentsük meg a bálnákat, Greenpeace, vagy akármi? Nem. Én kinyírok egyetlen kövér digót, és itt hisztizel nekem.
Max: - De nem ismerek egy ruandait se!
Vincent: - Ezt a tagot se ismered a csomagtartóban!
Abunak, a terroristának nem szabad sok mindent mostantól.
Napi 22 órában nem hagyhatja el a házat, ezért szereltek a lábára egy olyan elektromos izét.
Nem mehet mecsetbe. Ezt is gondolom úgy akarják nyomon követni, hogy ott a lábán az az elektromos izé. Az már más kérdés, ha otthon berendez magának egy mecsetet a hátsó szobában. Rajzolok magam köré egy kört, és amikor nem figyelsz oda, ki-be ugrálok belőle, és kajánul röhögök.
Nem mobilozhat meg internetezhet. Hogy ezt hogyan akarják nyomon követni? A lábán az az elektromos kis izé biztos taszítja az elektromos eszközöket: nem használhat pl. villanyborotvát, nem ülhet közel a tévéhez, és nem cserélheti ki a lemezt a dvd lejátszóban. Bluetoothozni se tud.
De a legnagyobb büntetés minden igaz iszlamista terroristának: a bíróság kimondta, hogy nem találkozhat Osama bin Ladennel. Ez azért kemény. Ott ülsz egy angliai házi őrizetben, és azon keseregsz, hogy nem találkozhatsz a haveroddal, aki egy 'sztáni barlangban kergeti a műholdat egy antennával.
Keményen meg lett büntetve.
Napok kérdése, és összeomlik.
Ki nem ismeri a KMFDM-et?
"I made a god
out of blood,
not superiority.
I've killed the king
of deceit.
Now I sleep in anarchy."
Chaos created government!
Van neki egy God and the State remixe is, valahol itt.
"It is very important to play the record over and over, because you learn by listening. Later on we will tell you how to order breakfast just as you would in any colorful German restaurant."
(ja, Anarki a Q3 egyik legidegesítőbb botja)
Ebből is látszik, hogy valaki olvassa a posztokat.
De az is, hogy a kommenteket már nem :-).
Képrejtvény.
Aki megfejti, mi a gond a fenti képpel, az kap egy cukormentes rágót a sarki közértben (ha kifizeti), most akcióban 114 Ft helyett csak 114 Ft-ért!
Hogyan emeljünk bért adómentesen, legálisan?
Ha munkáltatóként béremelést adsz a munkavállalónak, az állam máris tartja a markát, esetenként a nettó fizetésemelés majdnem duplájáért, vagyis a munkavállalónak a béremelés fele-harmada jut csak. Ez így nem túl hatékony.
Mit lehet tenni?
Adva van egy punk, nagy tüskékkel, dzsekiben.
Arra meg rakhatsz feliratot.
Hajráhajráhajrá!
Itt meg az új logó:
Annyira tele van az acélbetétes bakancsom a kommunistákkal meg a nácikkal. Hát nem csináltak még elég szörnyűséget?
Oszt mégis unos-untalan beléjük botlik az ember, és még csak nem is tud róla. Még jó, hogy időről-időre megmondják nekünk, hogy kire is kell odafigyelni.
Egyáltalán, hogy néznek ki a kommunisták meg a nácik? Nemzeti vágta utánérzetből lehetne egy jó kis korhű múltidézést csinálni kommunista-náci vonalon végre.
A kommunisták beöltöznének usankába, a nácik meg szöges csizmába: az egyik csapat lemenne vidékre, építene gulágot, söpörne padlást és államosítana, a másik meg parádézva fáklyásfelvonulna, boltokat zúzna be, építene koncentrációs tábort, és felfuttatná a hadiipart.
A szabadidős programok után a meccs szünetében meg egymásnak eshetnének, olyan igazi, müncheni szabadcsapatok módjára, mi meg nagy tételben fogadhatnánk, aztán letartóztatnánk mindenkit, meg zúgolódnánk, hogy na persze, a zsidók megint megbundázták az egészet, még az ingyen disznóhússal is csak ők járnának jól.
A gyerekek tanulnának, hogy hogyan is néztek ki a diktatórikusok, a turisták fényképezkednének, mi meg végre retteghetnénk egy jót.
Kommunisták balra, nácik jobbra - aki meg egyik se, az kimegy az ajtón, fog egy keresztet, és beáll a sorba.
