Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical

I, Design

2008. július 02. - bs395

Kampis György Indexes interjúja és Darwin 150 éves műve kapcsán felidézném a 2004. December 14-i, Pennsylvaniai Dover város oktatási bizottsága ellen indított per kirobbantásának bizottsági jegyzőkönyvét:

"A Pennsylvaniai Akadémiai Standardok megkövetelik, hogy a diákok tanuljanak Darwin evolúciós elméletéről, majd egységes vizsgát tegyenek, mely témakörének része az evolúció.

Mivel Darwin evolúciós elmélete elmélet, folyamatosan teszteknek vetik alá ahogy újabb bizonyítékok kerülnek elő. Az elmélet nem tény. Léteznek hézagok az elméletben, amelyekre nincs bizonyíték. Az elmélet jelentését úgy határozhatjuk meg, hogy az egy alaposan tesztelt magyarázata több, széles látószögű megfigyelésnek.

Az intelligens tervezés az élet eredetének Darwinétól eltérő magyarázata. A referenciaként használt mű, az 'Of Pandas and People' elérhető azon tanulók számára, akik érdeklődnek az iránt, hogy megértsék, miről szól az intelligens tervezés.

Minden elmélettel kapcsolatban arra bátorítjuk a diákokat, hogy legyenek nyitottak. Az iskola a Fajok Eredetének a megvitatását a diákok és családjaik számára hagyná meg. Mint Standard orientált körzet a tanórai tevékenység a Standard teszt eredményes kitöltésére kell, hogy felkészítse a diákokat."

Aranyos, nem? Első olvasatra nem is tűnik olyan veszélyesnek.

De ha az iskolának az a célja, hogy felkészítse a diákokat a központi írásbelire, aminek része az evolúció, akkor miért veszik ki az evolúciót a tananyagból? Másrészt úgy állítja be az intelligens tervezést, mint tudományos elméletet, melyet a természettudományokkal egyenrangúként kell kezelni. Nos, nem az.

Majd Gervais elmondja, hogyan is történt az egész (10 perc és britt angol, de beszarás):

"Ez azt jelenti, hogy a Mennyet és a Földet SÖTÉTBEN csinálta! Mekkora már!"

A bejegyzés trackback címe:

https://killtheradical.blog.hu/api/trackback/id/tr46548555

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

phaidros 2008.07.02. 10:12:09

Fene tudja, az evolúcióra is közvetett bizonyítékok vannak, nem konkrétak. Igaz, az intelligens tervezésre még annyi sem.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.07.02. 11:14:59

Ezért hívják úgy, hogy ELMÉLET.
Nem pedig isteni igazság, meg hasonló baromságok.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.07.02. 11:31:25

Ja, amúgy az evolúcióra magára, mint folyamatra KONKRÉT bizonyítétkok vannak, nem egy, hanem számtalan.

Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2008.07.02. 12:50:03

Az intelligens tervezés egy nagy lópikula. Össze is vesztem rajta a hitoktatómmal...

De most szíriöszli. A mindenható Isten képbe hogy nem fér bele az evolúció?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.02. 21:38:51

Before · azbeszt.blog.hu

Az még hagyján, hogy konkrét bizonyítékok vannak az evolúcióra.
Az evolúció attól májer elmélet, hogy nincs olyan bizonyíték, ami cáfolná.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.07.02. 22:37:04

Isten létét se cáfolja semmilyen bizonyíték, szóval ez annyira nem nagy vaszisztdasz...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.03. 06:30:57

Nono!

Egyszerre tudjuk bizonyítani, és nem tudjuk cáfolni, az nem ugyanaz, mintha se cáfolni, se bizonyítani nem tudnánk...

Az egyik a tudományos igazságként elfogadhatóság kritériuma, a másik pedig a hit.
süti beállítások módosítása