Hit: állítást tényként elfogadni az azt alátámasztó bizonyítékok hiányában.
Vak hit: állítást tényként elfogadni az azt cáfoló bizonyítékok ellenére.

Lazán kapcsolódva az előző poszthoz.
Még egy tétel, amit boldog-boldogtalan fizet, akkor is, ha egyébként az alkotmány kimondja, hogy egyrészt magánügy, másrészt szabadon gyakorolható. Vagy épp mellőzhető.

A Vatikáni-szerződés fantasztikus találmány. Még egy olyan dolgot bebetonoztunk hosszú évekre, ami az elmúlt pár ezer évben nem igazán volt hajlandó tudomást venni a világról.

Az van, hogy a katolikus egyház fix tarifát kap az államtól, plusz az egyházi tulajdonú oktatási és kulturális intézmények ugyanakkora dotációban részesülnek, mint az állami tulajdonúak (hogy a nem egyházi magántulajdonúak is, azt nem tudom). Ez a szerződés. Ezt terjesztették ki a többi "történelmi" egyházra, bár velük ilyen szerződés tudomásom szerint nem köttetett. Meg mi már az a történelmi egyház? Az állam megmondhatja-e, hogy mi az egyház, és mi nem? Ha nem, akkor mégis megmondja? Vagy csak vannak egyházak, amik egyházabbak a többinél?

Ami azt jelenti, hogy Magyarországon mindenki fizet egyházi adót, sőt, még ha egy "történelmi" egyház híve vagyol, akkor is lehet, hogy nem is a sajátodnak fizetsz. A nem történelmistákkal, de pláne ateistákkal meg nettó kibaszás az egész.

Mert miért is fizetünk? Egy olyan dologért, ami a fizikai univerzumban nem fog bekövetkezni, és ezzel azt hiszem még a hívők is egyetértenek. A világ legnagyobb biznisze: hidd el, fizess, reklamálni úgyse tudsz. Ez még mind szép és jó, mindenki arra kötli a saját pénzét, amire akarja - pecabotra, körömcipőre, vagy búcsúcédulára. A SAJÁT pénzét. Namármost én miért is fizessek mások lelki üdvéért, amikor 1. az az ő magánügye, 2. szerintem megveszekedett baromság az egész? Nekem se fizet senki az FPS-ért, mert 1. az az én magánügyem, 2. a nem FPS-ezők szerint agyament baromság az FPS.

Persze, fizetünk az iskolákért, levéltárakért, könyvtárakért, csakhogy azért akkor is kifizetjük a fejkvótát, ha nem egyházi lenne! Meg voltál már egyházi iskolában? Ahol a pénzt pl. hittanra költik, ami tudomásom szerint alkotmányosan aggályos, lévén, hogy a Magyar Köztársaság szekuláris? Olyan gimnáziumokra költjük a zsét, amik kijelentik, hogy céljuk nem a tanulók felvételire, vagy az életre való felkészítése (ami, ugyi, egy középiskolának dolga lenne papíron), hanem hogy keresztény embereket neveljenek.
Szarunk mink az evilágra kéremszépen íveset.

Népszavazás! "Egyetért-e ön azzal, hogy az egyházaknak a költségvetésből juttatott összeget a mindenkori önbevalló népszavazás adataihoz arányosítsák?"

Gyanítom, hogy még az aláírásszám se jönne össze.
Mert itt ugye nem jön ki házhoz a pap, hogy "Kezitcsókolom, 300 forint lesz!".