Jelszó: egyensúlyi nyugdíjrendszer - egymillió új munkahely.

Időintervallum: 2,5 év - 10 év.

Lássuk.

Nyugdíjkassza, 2010., előirányzott járulékbevétel: 2325 milliárd; tervezett költségvetési hozzájárulás: 595 milliárd (Matolcsy elárulhatná, neki honnan jött ki 900). A magánnyugdíjpénztári befizetések "átirányítása" (mert ugye konzervatív pártról van szó, a gyerek választhat, hogy két kurva nagy fülest nem kér, vagy csak egyet nem), ha mindenki átlép, 360 milliárd, vagyis marad évi 235 milliárd, amit ki kell jövőre pótolni - ezt két és fél évig az mnyp számlákon található értékpapírokból és egyebekből tervezik, a többi megy államadósság-csökkentésre.

„Selmeczi szerint "elképesztő dolgok" szerepelnek ezekben a tanulmányokban, az elemzők ugyanis azt állítják, hogy a magánnyugdíj-pénztári tagok vagyonából legalább 500 milliárd forint hiányzik, ilyen nagyságrendű vagyonvesztés történt.”

THE CAKE IS A LIE!

- Mindig is azon a véleményen voltam, hogy 1998-ban nem kellett volna bevezetni a kötelező magánnyugdíjrendszert.
- Akkor minek lépett be?
- Az ilyen ügyeket a feleségem intézi.

* * *

- Mindig is azon a véleményen voltam, hogy Oroszországot nem szabad megtámadni.
- Akkor miért támadta meg?
- Az ilyen ügyeket a feleségem intézi.

Ez mekkora! A munkáltatói nyugdíjjárulék után nem jár nyugdíjjogosultság! Hogy ez a Ferivel nem jutott eszünkbe! Mindezt onnan, ahol felállva tapsolták meg nem is olyan rég, hogy a szerzett jogosultság az a magántulajdonnal egyenértékű! Rég volt, igaz se volt, akkor még az alkotmánybíróság is csupa jó fejből állt. Az a papír meg, amire rá volt írva, hogy „megvédjük a magánnyugdíjpénztárakat” elveszett, nemtaláljuk, bedaráltuk, sosevót, erre adtunk felhatalmazást, kuss.

Én még emlékszem egy ilyen alacsony forma emberre, aki azt mondta, hogy Gyurcsány felrúgta a társadalmi szerződést (társadalmi szerződés: véd- és dacszövetség), és az rossz, csúnya, fujj, meg egyébként is – na most ez az ember be is szántja a helyét.

A pénztártól való távozás után reklamációnak nincs helye!

"Robbin' people with a six gun..."

Tegnap megint nem mindenkinek ment át, amit akartam, hogy tulajdonképp mi, te meg én meg ők, szóval mi itt egymásra vagyunk utalva térben és időben. Igen, időben is. Aki most nyugdíjas, ő fizette az adót, amíg iskolapadban húzogattam a kislányok copfját, most meg én fizetem a nyugdíját. Ez így eddig fair és kölcsönös. Aki akasztást vagy a 65 év felettiek falhoz állítva tarkón lövetését vizionálja (a látomásokkal rendelkező korától függetlenül), az először is keressen fel egy pszichiátert, de vigyen váltás alsóneműt, utána meg gondolja végig ő is ezt. A mi kis társadalmi feszültségeink egyetlen apró, ámde fontos tényből következnek: ezt az egymásra utaltságot a kölcsönösséggel és mindenféle fairséggel egyetemben cirkumveniáltuk. Hitelből, abból.

Hitelt felvenni nem lenne eleve elvetélt ötlet: lehetne belőle utat építeni (szigorúan nem szétlopva), így csábítani a beruházásokat és fejlesztéseket; iskolát felújítani, így biztosítani, hogy lesz, aki a mi nyugdíjunkat fogja fizetni; egészségügyben fizetést emelni, hogy minél hamarabb és minél egészségesebben mehessünk vissza termelni a GDP-t; rendőrséget állományra feltölteni, hogy ne vegyék el tőlünk a GDP-t, ha már egyszer megtermeltük, és a mienk. Mindezek állami szolgáltatások, de direkt vagy indirekt forintban kifejezhető hasznot termelnek a társadalomnak. Az viszont nonszensz, hogy a rendszer puszta működéséhez is kölcsön kell. Az egy szar rendszer.

Jogállam. Jogállamban nem lehet a szabályokat direkt megkerülve nyerészkedni. Emlékszik még valaki arra, amikor drága képviselőink úgy emelték meg a fizetésüket, hogy nem a köztisztviselői illetményalapot növelték, csak a saját szorzójukat? Mindezt a legnagyobb egyetértésben, mindenféle pártkülönbözőség nélkül? És akkor az ember ne kérdőjelezze meg, hogy vannak politikai "oldalak".

Jogállamban 13. havi nyugdíjat se lehetett volna adni, hiszen megvoltak a nyugdíj kiszámításának és emelésének a lefektetett szabályai. Hibás döntés volt, de választást lehetett nyerni vele. Ennyi volt a cél, nem az, hogy a nyugdíjasoknak biztonságos és kiszámítható járulékot adjon, mert a rendszer már korábban is asszimetriával és finanszírozási gondokkal terhes volt.

Az Alkotmánybíróság szerint a szerzett jogok, mint a járadékjogosultság, a magántulajdonnal egyenlő védelmet élveznek. A magántulajdont az állam csak a közjó aránytalan sérülése esetén sértheti, ám magyarázatuk szerint ebbe az is beletartozik, ha a társadalombiztosítási rendszer finanszírozhatósága kerül veszélybe. Ennek a politikusokban és az emberekben való tudatosítására ezek szerint az kell, hogy a taláros testület elfenekelje őket. De most komolyan: mióta pofáznak róla mindenféle szakma és szervezet képviselői, hogy a jelenlegi egy erősen fenntarthatatlan struktúra? Vagy akkor most az van, hogy az Alkotmánybíróság is a nyugdíjasok vesztét akarja, ugye?

Figyelmeztetés! Csak erős idegzetűeknek! A KNDP-t fogom dicsérni! És nem úgy ironikusan - cinikusan, hanem tényleg!

Láttam egy cikk címet, hogy "Új nyugdíjrendszert javasol a KDNP". Gondoltam miért is ne, rám fér pár perc vidámság. Aztán olvasom, olvasom, és nem röhögcsélek, hanem egyetértően bólogatok.