Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical

Bakázás

2009. június 16. - bs395

Mi, a Párt, nem játszunk kisded hatalmi játékokat. Az ország érdekét tartjuk szem előtt, s ezért kompromisszumokra is hajlandóak vagyunk, mint azt felelős politikusok teszik.

Mi, a Párt tiszteletben tartjuk a hatalmi ágak szétválasztását. Nem törekszünk formális vagy informális teljhatalomra, mert a közösség jólétét veszélyeztetné.

Mi, a Párt, nem hülyítjük a választóinkat, nem köntörfalazunk, nem akarjuk a történéseket jól megkommunikálni, nem a kibúvókat keressük.

Mi, a Párt vállaljuk a felelősséget, nem titkolózunk, őszintén, egyenesen és nyíltan politizálunk. Hisszük, hogy a választóink megérdemlik ezt.

Na de azok a másikak… hát nekik a szemük se áll jól! Ők még egy főbíró választásból is kutyakomédiát csinálnak!

Szavazz ránk!

A bejegyzés trackback címe:

https://killtheradical.blog.hu/api/trackback/id/tr881188562

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

peterman 2009.06.17. 22:54:09

@bs395: Maradjunk annyiban, h nem a blikkből értesültem ezekről a dologról... De nem kívánok fontoskodni, nevezzük ezt peterman-féle sejtésnek :)

neokon · http://neokonzervativ.blog.hu/ 2009.06.17. 23:23:05

Ezért rossz az állandó titkolózás, a jegyzőkönyvek sok-sok évre történő elzárása, a zárt üléseken születő döntések, mert mindkét oldal kiszivárogtathat, állíthat bármit amivel a saját híveit megnyugtatja, vagy a másik oldal ellen hergeli.
Nyílt lapokkal mégiscsak jobb lenne, azokba belelátnánk, bár az üvegről is tudjuk hogy nem átlátszó mióta zsebet is készítenek belőle!

Jonas-R 2009.06.18. 00:24:28

@peterman, @bs395:

Sajnos hajlok arra a verzióra, hogy a fidesz volt, ugyanis ezek nagyon fontos politikai pozik, az mszp azért egyezett meg, a fidesz azért tett keresztbe. Ilyen kurva egyszerű.

Jonas-R 2009.06.18. 00:27:50

@neokon: ezzel meg mélységesen egyetértek.

réges rég nem cél, hogy jobb legyen valami, hogy működjön valami, hogy haladjunk valamerre. Vagy ha az, akkor inkább másodlagos, marginális, side effect...

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.18. 06:44:40

az annyira nem jó, hogy a pártpolitika - ami esetünkben a szűk informális vezetőségeket jelenti - akarja irányítani az igazságszolgáltatást.
meg kéne teremteni a függetlenségét és az ellenőrizhetőségét, mert most az a hatalmi ág is pontosan olyan belterjes, mint huszonvalahány éve, viszont a függetlenség hiányában felveszi a dacpozíciót.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.18. 13:47:49

aki titkol - bármit - az csal, lop, és hazudik. Igazi demokráciában nincs államtitok.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.18. 16:46:43

@peetmaster:
igazi demokráciában is van államtitok, háborúban pl nem jó ötlet nyilvánosságra hozni a haditervet, vagy békében az apeh nyilvántartás jelszavait.
a kérdés a kontrol, és a kontrol iránya: van-e egyáltalán, és komolyan veszik-e, vagy csak egymást igyekeznek lejáratni és kitúrni?

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.19. 08:58:03

@bs395: van nekem egy elég radikális elképzelésem a titkolózásról.
Na nincs banktitok se, nem lehet lopni. Nyilvános apehjelszóval se. Hisz látod, hova utalják a pénzt. (készpénz nincs)
Haditerv: inkább az a baj, hogy nem tudjuk, vagy nem akarjuk tudni, ki az ellenség. Amerika támogatta azokat a tálibokat a szovjetek ellen, akikkel később nem bír.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.19. 09:25:28

@peetmaster:
ha nincs banktitok, nincs magánéleted se. ahhoz előbb a képmutatásra berendezkedett társadalmi viszonyokat kéne megváltoztatni, márpedig a természetben bámely társas együttélés nagyrészt erre épül.
amerika nem a legjobb példa, támogatott ő közép-amerikában népirtásokat is. de az oroszok ellen pl nem lett volna a legjobb ötlet megírni az újságban, hogy a tálibok hol fognak támadni holnap.
az effajta összeesküvés-elméletekhez ironikus módon pont a kormányzat szolgáltatja a legjobb táptalajt az agyonhallgatással. sokszor nyilvános az információk nagy része, csak el van aprózva szándékosan, hogy nehéz legyen összerakni, viszont lehet védekezni, hogy dehát mi szóltunk.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.19. 14:33:37

@bs395: nézd, ha a blogod egyik menüjében a fejedre szerelt kamera képe menne egész nap, akkor se nézném. (Tévém sincs.) A magánélet/tulajdon védelme nem a titkolózás, hanem az érdektelenség, azaz hogy nem is akarom megtudni, ami nem annyira tartozik rám, és nem kívánom felebarátom marháját (nőjét esetleg, ha a csaj is akarja :))
Nekem megy. Szóval lehetséges ilyen.
Amerikát én is mint rossz példát hoztam. Nyíltan ki kell mondani, ki az ellenség és miért. Ehhez akkor is tartani magunkat, ha épp nem gazdaságos.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.19. 16:00:25

@peetmaster:
de a bankban elhejezett pénzem is magántulajdon :-)
a hadititok sem az ellenség nevét takarja (hadiállapot esetén nehéz is lenne eltitkolni)

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.19. 22:33:22

@bs395: lehet, hogy ellenség se lenne, ha nem lenne titok.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.19. 23:58:04

@peetmaster:
ellenség nem a titkok miatt van, hanem mert akarja, ami a tied. ha kiírom, hogy mikor nem vagyok otthon, és hol tartom a tartalék kulcsot, meg az értékeket, ugyanúgy feltúrja a lakást, csak könnyebben jut be.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.20. 08:08:27

@bs395: és mivel nincs titok, tudod, hogy ki volt, mikor, és hol van most.
Mondom, én akkor se vinném el semmidet, ha sarokra nyitott ajtó mögött, nyíltan ki lenne rakva az asztalra. A szándék számít, nem a védelem.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.20. 22:16:38

@peetmaster:
amit mondasz, az feltételezi, hogy az emberek nagyobbrészt jóhiszeműek.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.23. 21:50:45

@bs395: valóban. Ha ezt nem tenném fel, eléggé bajban lennénk. (Fegyvert mindenkinek?)

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.26. 05:42:18

@peetmaster:
az emberek nagyobbrészt rosszhiszeműek és félnek. a második nélkül tényleg fegyvere lenne mindenkinek.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2009.06.26. 18:54:16

@bs395: egy ilyen társadalmat nem érdemes fenntartani. Atomot mindenkinek, ennél a pusztulás is jobb.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.06.27. 22:02:11

@peetmaster:
svájcban a leszerelt katonák amíg tartalékos kötelezettségük van otthon tartják a fegyverüket.
sigsauer automata gépkarabély.
és mégse lövik egymást halomra.
süti beállítások módosítása