...
...
...
- Mit eszel?
- Tandori csirkét.
- Miféle étel az?
- Indiai.
- Eretnek!
- Mivan?
- Nem átallasz hitetlen ételt enni, mikor írva vagyon Mari néni szakácskönyvében, hogy ki azt eszik azt az pokolnak tüze fogja az ő beleit égetni fertelmes gázokkal!
- Minden rendben?
- Mari néni szakácskönyve! Nem vagy te marinénista?
- Nem vennék rá mérget, de szerintem nem.
- Hát milyen könyvből főzöl te?
- Könyvből?
- Klárinénista vagy?
- Anyám Julcsi, tőle tanultam főzni.
- És anyád milyen volt? Netán terinénista?
- Nem. Julcsi.
- Hát kitől tanult ő főzni?
- Az ő anyjától.
- Mari néni szakácskönyvében írva vagyon minden recept, mit fogyaszthatsz!
- Aha. Mit ír a kurkumáról?
- A miről?
- A kurkumáról. Lapozz oda légyszi a kurkumához.
- Hát.. ööö... az egy eretnek, ördögtől való dolog!
- Sejtettem. Figyu, én mentem.
- Hová mennél mégis Mari néni szakácskönyve nélkül?
- Főzni.
- S Mari néni szakácskönyve nélkül mi célból főzöl?
- Mert éhes vagyok. Baj?
...
...
...
Kossuth díjat neki! Sőt, Nobelt! Te írózseni, te! Te Szent Johanna Rowling, te! Teeee, te, te ateista Robert Fulghum! Te ateista Adrian Plass! Te Lao Ce! Te Thomas Merton! Te, te te Anthony de Mellé!
pistibácsi, miért jó neked, ha én köhögés közben röhögök és megfulladok?:D
bs, biztos azért nem értem, mert nekem a dzsízusz az tényleg mást jelent, mint egy vastag könyvnyi szabályzatot, amelyben rakatszámra lel az unatkozó ateista ( akik mellesleg jobban ismerik a bibliát mint én, wötöfö ) ellentmondásokat, ha akar.
Egyébként ma akartam venni jézuskrisztusos övcsatot. Az eladósrác mondta, hogy jézusos csak ilyen van: s avval mutatott két szűzmáriást. Jesus ):
egyébként azért van ez az egész, mert mondtam csöncsönnek, hogy ennyi erővel a gyűrűk urát vagy mari néni szakácskönyvét is ki lehetne jelenteni, mint megosztó alapművet, ő meg mondta, hogy sokan meg is teszik, én meg leírtam, hogy így mennyire abszurd és röhejes dolog jönne ki, de ha egy kétezer éves, össze-vissza szerkesztett, cenzúrázott, és nagyrészt elavult üzenetű, nyelvezetű és szerkezetű könyvvel csináljuk ugyanezt, akkor halál komolyan vesszük magunkat, márpedig aki komolyan veszi magát, jó ember nem lehet :-).
nekem kajakra tetszik a bejegyzés, szóval amikor poénkodtam, nem poénkodtam. bs, tudd meg, hogy azt gondolom rólad, hogy te tudtodon kívül a szentlélektől vagy ihletve. de erről elvtársak nem nyitok vitát. értve-e vagyok?
bs, én megtenném, csak nehéz, ha mellettem az oldalvonalon valaki azt ordibálja, hogy a banán a megcáfolhatatlan érv az evolúció ellen.
Mert az üzenet nem volna elavult, csak teljesen elvész a nagy szakácskönyv-mechanizmusban: kedvencem az a fajta hittéritő, aki avval pedálozott, hogy ha megcsókoltál már lányt, akkor bűnös vagy, mert a hitvesi csók kell legyen az első, és üdvözülhetsz ugyan, de a mennyországban alsóbb szinten leszel.. wtf.
Bash.orgos bölcsesség, hogy van párhuzam a kereszténység és a Halo között: mindkettő jó volna, mert fasza az alapdolog, de az a seggfej fanatikus fanbase... na az, az veri telibe.
Hát, én személy szerint utálom a műkajákat, de a knorr tandori csirkéjét nagyon szerettem. Erre nem kivonták a forgalomból???
Blumenthal meg olyan kibaszott bonyolult liturgiát alkalmaz rá, hogy arra nincs fél életem / étkezés...
demo:
hány mondatban tudnád összefoglalni, mi számodra a keresztényég? írd meg, kiteszem posztba, ha szeretnéd, és utána zúzzuk be az összes bibliát.
pistibácsié maradhat, mert ő még nálam is nagyobb darab, ha hinni lehet az iwiwnek.
De hát miért ne lehetne valakinek Mari néni szakácskönyve élet- és sorsfordító? Ennek semmi köze ahhoz, hogy rá is akarja tukmálni másra, hogy másnak is az legyen...
Az "elavult üzenetről" volt már szó. Baromság. "Elavult üzenet" nem létezik. Vagy van üzenet, vagy nincs üzenet. Egy száz évvel ezelőtti napilap egy sajtótörténész számára óriási üzenetértéket hordoz, egy átlagember számára pedig talán egyáltalán semmit. A Biblia abban különbözik a száz évvel ezelőtti napilaptól, hogy az átlagembert is képes megszólítani. Ugyanúgy, ahogy pl. az Oidipusz király.
Hogy mennyire vesszük komolyan (magunkat)? Talán pont annyira, amennyire tréfásan. Lehetetlen eldönteni. :-)
csöncsön:
nem vagy te liberális, hogy relativizálj :-).
a biblia pont arról szól, hogy van egy üzenet, ami egyetemes, és az le van írva, sok minden mással együtt.
és vannak - szép számmal - akik tudni vélik, hogy mi is az az üzenet, ami benne van a könyvben, és propagálják.
nem evilági dolgok propagálása kivonja a propagálót a rekurzivitás alól, így nem irrealitást érnek el, hanem egyenesen szürrealitást.
ezek után mindenki azt gondol jézus üzenetébe, amit akar, szakmailag vagy átlagemberileg, számomra továbbra sem változott az, hogy ez egy nem helyén kezelt tevékenység.
"pistibácsié maradhat, mert ő még nálam is nagyobb darab, ha hinni lehet az iwiwnek."
Szeretem a spirituálisan meggyőző érveket. Brezsnyev elvtárstól tanult módon máris a szemöldökömre tűznélek trófeának, három smárral fűszerezve. Végtére is a vallás dolga csupán ennyi: megértetni az emberrel, hogy mi a saját jól felfogott érdeke. Naja.
(Köll még a zindijaji receptkönyv kiskecseg, vagy mögeszöd a frissen sütött oldalasomat, mijelőtt beléd tömném?)
A Biblia pont arról szól, amiről a befogadója véli, hogy szól.
Szerintem nem kell magyarázni különösképpen, hogy hány- és hányféle módon értelmezték már a Bibliát. Mindez arra utal, hogy -- mint minden bonyolult szöveg esetében -- az értelmezések nem fagyaszthatók be. Ha én azt mondom, hogy "nekem ezt és ezt jelenti", akkor az legitim olvasat lehet. Nincsen egyetlen hivatalosan kötelező olvasat. Valami ilyesmiről szól a szekularizáció.
pistibácsi:
óvodában a paradicsomot tömték belém.
azóta nem szeretem a paradicsomot, és mert most már sokkal nagyobb vagyok, nem is eszem meg.
csöncsön:
oszlassunk vallást, benne vagy?
bár akkot nem tundád magad kereszténynek nevezni, vagy nem lenne több alapja, mint marinénistának hívni magadat.
Oszlatni? Minek? Árt nekem bármit is? Ugyan már!
Meg ha ártana is: lehetne ellene tenni? Hogyan?
Racionális érveléssel? Hiszen pont azért vallás, mert nem racionális.
Erőszakkal? Hiszen akkor pont azt cselekednénk, amit támadunk benne.
Élni és élni hagyni. Olvasni (Bibliát, szakácskönyvet, Mari nénit, blogot, pistibácsit). Hát nem sokkal gyümölcsözőbb? :-)
Kiskoromban is szerettem a paradicsomot, de ezt csak elmondásból tudom. Amúgy ma este az oldalashoz is ettem paradicsomot, és totál önként.
(Szegény bs! A hülye óvónénik milyen jótól fosztottak meg téged az erőszakosságukkal. Nem jártál véletlenül hittanra is? Ez sokmindent megnagyarázna.)
csöncsön:
közvetlenül, vagy közvetve, olyan gondolati és érvelési sémákat kialakítva, amik aztán szembe köszönnek a boltban, a villamoson, a pártokban?
meg mit veszel a billentyűzetedre? élni és élni hagyni?
biztos nem vagy te liberális? :-P
pistibácsi:
egyházi gimnázium is ér?
meg mér kötődsz permanens?
gimzánium előtt se tetszett, ott meg olyan dolgokat mondtak róla, hogy a hajam az égnek állt, a kereszténység legrosszabb kritikáira adtak alapot.
erre szokásuk az anglikánoknak mondani, hogy "gyermekem, hinned kell az úrban, bármit mondjanak is a papok!"
megpróbáltam, nem isten jött ki, semmilyen formában.
ez van.
ja, az a része teljesen el is siklott ,hogy a vallásnak pont az a lényege, hogy nem racionális.
erről szólt a magánkiáltvány is, hogy ez nekem nem tetszik.
hogy ér-e a gimnázium? jesszus! ettől kezdve mélyen hallgatok előtted, és kérlek érezd a lesütött virtuális tekintetemből áradó mélységes tiszteletet. ezt a részt ugyanis én megúsztam, mint ahogy a gyerekkori hittant és a vallásos neveltetést is.
bs, ezt azért még hadd ajánljam figyelmedbe, hátha segít feledtetni ifjúkorod vallási megpróbáltatásait: sznobgagyi.freeblog.hu/
nekem személy szerint a Sickratman megtérése a kedvencem. Azt elsőre, próba nélkül vettük fel úgy, hogy csak a szöveg volt leírva, és az akkordokat ott rögtönöztük hozzá. (Sör azért fogyott már előtte) De a Toronyőr éneke és a Korcsma című opuszok is Grammy gyanúsak. A magam részéről nem szerettem volna mostohán kihagyni a Death Metal műfaját sem, de sajnos a megvalósításnak technikai akadályai voltak. És én kérek elnézést.
nincs már mit feldolgozni, megbeszéltük az öreggel, hogy nem kérek semmit, amit nem akarok, ő meg nem ad semmit, amire nincs szükségem :-).
ha megm égis van,hát találkozásunkkor gyors megbánok ődzintén mindent, azt jó lesz :-P.
