Demján Sándor szerint azért, mert nem fognak reformokat csinálni, pedig kellenének.
Demján Sándor szerint már három éve is ugyanazt kellett volna megcsinálni, mint amit most kellene.
Kanadával példálózik. Kanada leggazdagabb embere 2005-ben, az intejú készítésekor Ken Thomson volt, a 2006-ban elhunyt médiamogul. Magyarország leggazdagabb embere egyes összehasonlítások szerint Demján Sándor. Ken Thomson nem az állami privatizációban és az állami megrendelésekben találta meg eredeti tőkefelhalmozását, Demján Sándor igen.
Ken Thomson támogatta a művészeteket, sokat áldozott jótékonyságra, és a kanadaiak elismeréssel tekintettek rá (?). Demján Sándor is támogatja a művészeteket, sokat áldoz jótékonyságra, és vannak jó meglátásai a gazdasági és társadalmi helyzet okairól és az esetleges kitörési pontokról. Mégse kapja meg a magyar emberektől azt az elismerést, amit Ken Thomson megkapott odahaza.
Van-e ennek bármi köze ahhoz, amit a többi privatizőr, vagy az őket a gazdagság szimbólumaként a közvélekedésben lecserélni kívánt Kóka vagy Gyurcsány számlájára írhatunk, azaz hogy Magyarországon szinte kizárólag olyan emberek lettek milliárdosok, akik az államon nőttek nagyra, és így osztják az észt?
Demján szerint a morális válság az államszocializmusban meggyökeresedett észjárás az oka, és van is benne valami (hozzátéve, hogy pártjaink pont ezen meggyökeresedett struktúrák mentén működnek mind, kivétel nélkül). Pozitív gondolatai közé tartoznak még:
- az erős nemzeti tőke, ami a profitot helyben újra befekteti - így azonban visszás, hogy a magyar állami vagyon elprivatizálásából külföldön terjeszkedik.
- a jelenlegi világot nem tartja a létező világok legjobbikának - de hogy pont Soros Györggyel nyirbálnák a kapitalizmus vadhajtásait? (figyelmeztetés: zsidózásnak ebben a posztban helye nincs, ki lesz moderálva a picsába)
- a politikát érzelmi témakörnek tekinti, az érdeket pedig nem gonosztól valónak - hogyan egyezteti össze állami megrendeléseit és politikai pártok anyagi támogatását Széchenyi elveivel?
- a képzési rendszer torz - ugyanakkor egy tanár pl. nem természettudományos diplomát fog kapni, szükség pedig van tanárra is.
- nem lehet hamis jövő - de hamis múlttal rossz irányba fogunk elindulni :-(.
Mindegy, a linkelt írásokhoz jó olvasást.
