Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical

KEH

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2010. május 15. - bs395

"Ha a [...] jogsértéssel kérkedve esküszik a jogszabályok betartására, hamis esküjével a hazugságot fogja képviselni..."

11 komment
sólyom jobbik

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://killtheradical.blog.hu/api/trackback/id/tr42004283

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Függő játszmák 2010.05.15. 07:08:09

Az igazságügy-miniszter a kormány nevében feljelentést tesz, amiért Vona Gábor gárdamellényben tett képviselői esküt a parlament alakuló ülésen. Csak helyeselni tudom a döntést. De azért arra majd kíváncsi leszek, hogy hogyan szavaz a T. Ház, amikor ez...

Trackback: Függő játszmák 2010.05.15. 07:08:05

Az igazságügy-miniszter a kormány nevében feljelentést tesz, amiért Vona Gábor gárdamellényben tett képviselői esküt a parlament alakuló ülésen. Csak helyeselni tudom a döntést. De azért arra majd kíváncsi leszek, hogy hogyan szavaz a T. Ház, amikor ez...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2010.05.15. 11:22:17

köztársasági elnöki hivatal.
ott van a link végén :-)
Válasz erre 

Éhesló 2010.05.15. 19:22:27

A jobbik erejét az mutatja, hogy egy jogászprofesszorból, volt alkotmnybíróból kihozta a kisszerű antifa prejudikátort, ráadásul mindjárt két menetben is.
Ez azért nem piskóta egy a hivatali ideje alatt olyannyira szűkszavú k.e.-től, akinek nem volt ennyi leütése sem böszme életműve, sem a 2006 őszi vérengzések és ügyészi, bírói ámokfutás, valamint az ország mély gazdasági válságba döntése kapcsán.
Ez aztán a helyzetértékelés és államférfiúi nagyság!
Köszönjük, lehet lelépni a fenébe!
Válasz erre 

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2010.05.16. 14:05:47

@Éhesló:

Sólyom következetesen a jogszerűség mellett állt ki az utóbbi öt évben is; most is ezt tette. Eddig sem volt szűkszavú. A 2006-os jogszerűtlenségek ellen is fölszólalt. Akkor sem az ő dolga volt a büntetés, mint ahogy most sem. Ő csak elmondta, hogy a jogszerűség mércéjét megütötte-e Gyurcsány, Gergényi, Vona...
Válasz erre 

Éhesló 2010.05.16. 16:24:58

@Csöncsön: ha már vetted a fáradtságot és megvédted a madarat:
Vetted a fáradtságot és megnézted mondjuk terjedelemre is?
Foglalkoztál azzal a kérdéssel mi vezet egy jogvégzett embert prejudikációra?
Mi lehet ez az elkeseredett düh, vagy gyűlölet, ami a minimális jogérzékét is háttérbe szorította?

Vagy az egész nem számít, ha "osztályharcról", "antifasiszta harcról" van szó?
Ekkor minden eddigi "játékszabály" érvényét veszíti?
Válasz erre 

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2010.05.16. 19:22:01

@Éhesló:
szal hogy ha sólyüm a gyurcsótánytt elküldi a rossebbe, akkor király csákó, de ha vonának az ora alá dörgöli, hogy kend se jobb náluk, akkor szocionista?
Válasz erre 

Éhesló 2010.05.16. 19:54:03

@bs395: Nem gondolom, hogy ilyet írtam volna.
menniységi és tartalmi összehasonlításra ragadtattam magam.
Megállapítottam:
- leütésszámban, terjedelemben soha nem foglalkozott böszmével ennyit
- leütésszámban terjedelemben soha nem foglalkozott a rendőri terror áldozataival ennyit
- a mostani helyzetben egy még el sem kezdődött szabálysértési ügyben prejudikált, miközben a mondanivalója ötödét róluk költötte.
A dolog pikantériája, hogy jogászként, alkotmánybíróként és köztársasági elnökként is arról tett esküt, hogy jog szerint jár el.
A prejudikáció nem jogszerű eljárás egy amatőrtől sem, nem hogy tőle.
Ettől szánalmasan primitív a gyűlölködése amit kiböffentett belőle a jobbik megjelenése és ténykedése.
Szánalmas és egyoldalú a mennyiségi elemzések alapján. Mert elqró tettei nem érték el nála ezt a küszöböt.
Válasz erre 

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2010.05.16. 20:28:08

@Éhesló:
hol perjudikáció, hogy egy jogerős - ámde fölösleges és értelmetlen - bírósági döntést számonkér egy parlamenti képviselőtől, aki a mentelmi jog mögé bújt, holott pártja annak eltörléséért kapmányolt?
Válasz erre 

Éhesló 2010.05.17. 10:19:34

Ott, hogy jogsértést csak erre törvényben felhatalmazott szerv állapíthat meh. A KEH és a madár nem az.
Ők vélelmezhetnek ilyet. Ekkor pedig vagy a névtelenséget biztosító telefonon, vagy írásban tehetnek feljelentést.
Utóbbi esetben, ha agyanú megalapozatlan volt, és nem állapítanak meg jogsártást hamis vád miatt kell felejenek.
Ezt a madár és társai nagyon is jól tudják.
Ezért kíváncsian várom az im. feljelentését és következményeit.
Nekik nem volt türelmük rá.
Ezért írtam azt, hogy olyannyira elvesztették a józan ítélőképességüket, mint még soha az elmúlt 4,5 évben.
Ez pedig a történtek fényében szégyen rájuk nézve visszamenőleg és most is.
Válasz erre 

Éhesló 2010.05.17. 10:23:24

@bs395: még egy apróság, nem bújt semmi mögé.
Büszkén vállalja a következményeket és minden percét fel fogja használni a saját és pártja céljaira.
Mentelmi jog mögé (ogy támogatással) hagyó, zusi, dávid, herényi és szilvássy bújt. Hiába.
Szerencsére mára már ennek vége.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása