Még fogalmunk sincs, mi és hogyan kerülhetne bele – ha egyáltalán, és nem csak megint egy újabb gumicsont, amin elrágódhatunk, és gyűlölködhetünk egymás irányában, míg a lényegi dolgokkal rohadtul nem történik semmi -, de már szeretnék módosító indítvánnyal élni: az egy gyerek-egy szavazat túl egyszerű, aránytalan, és nem ad választ egy sor kapcsolt társadalmi igazságtalanságra. Több verzióval is előálltunk, bizony.
Egyes verzió: az "egy gyermek-egy szavazat" elv nem veszi figyelembe a nagycsaládosok extra ráfordításait, és nem reprezentálja kormányunk népesedéspolitikai prioritásait, ezért a gyermekek után járó adókedvezmény mintájára a következőt javasoljuk: egy vagy két gyermek esetén gyerekenként egy szavazat járjon, de három vagy több gyermek esetén gyerekenként három.
Kettes verzió: az "egy gyermek-egy szavazat" elv nem veszi figyelembe kellő mértékben a gyermeket nevelők és a gyermektelenek az ország jövőjéért hozott áldozatai között a különbséget, mely, mint tudjuk, nem lineárisan, hanem exponenciálisan növekszik. Ezért azt javasoljuk, hogy hozzunk létre egy un. családi szavazat-alapot, aminek az értékét a következőképpen lehet kiszámolni: a gyermekek után járó szavazatokat felszuperbruttósítjuk, és abból kivonjuk a szülök szavazatait. Fontos megjegyeznünk, hogy ezzel a verzióval a jelenlegi helyzethez képest senki sem járna rosszabbul.
Hármas verzió: az "egy gyermek-egy szavazat" elv nem veszi figyelembe a már meghozott áldozatokat, hiszen az csak nagykorúságukig járna, ezért javasoljuk, hogy az Erdős-szám és a TB pontrendszer keveréke alapján kerüljön kiszámítása az állampolgár szavazata. A választó pontszáma a saját TB szorzójából indul, hozzáadva az egyenesági leszármazottainak a tb szorzóját. Mi ezt érezzük a legkonzervatívabb megoldásnak.
