Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

Most komoly?

2011. január 07. - bs395

Az év legmeglepőbb híre! Döbbenetes!

"Novák Előd, a Jobbik országgyűlési képviselője a Heti Válasznak elmondta: természetesen már írt cikket a Kuruc.info hírportálra."

A bejegyzés trackback címe:

https://killtheradical.blog.hu/api/trackback/id/tr372566848

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Novák írt a Kuruc.info-ra 2011.01.07. 12:53:01

Novák Előd elismerte: már írt cikkeket a szélsőjobboldali hírportálra.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

belekotty 2011.01.08. 08:31:23

@Muster Mark:

"Aranyhalat fog a szlovák, magyar, a cigány..

A cigány, a zsidó és a szlovák horgásznak egy tónál és véletlenül együtt fogják ki az aranyhalat. A három kívánságból mindenkire jut egy.
- Mi a kívánságod, cigány? - kérdezi először az aranyhal.
-Igencsak szétszóródott a népünk, Európa szinte minden országában ott vagyunk, de sehol sem érezzük magunkat igazán otthon. Azt kívánom, népünk minden tagja ismét egy országban, együtt éljen Ázsiában, ahonnan jöttünk.
Az aranyhal teljesíti a kívánságot, s egy pillanat alatt az összes cigány Ázsiába kerül egy saját országba.
- Hát te, magyar, mit kívánsz? - kérdezi Ismét az aranyhal.
-Igencsak szétszóródott a népünk, a Föld szinte minden országában ott vagyunk, de sehol sem érezzük magunkat igazán otthon. Azt kívánom, népünk minden tagja ismét egy országban, együtt éljen a Etelközben, ahonnan jöttünk.
Az aranyhal teljesíti a kívánságot, s egy pillanat alatt az összes magyar Etelközbe kerül.
- És neked mi a kívánságod, szlovák?- kérdezi végül az aranyhal.
-Nekem már csak egy pohár bor, azt hiszem..."

- És ez hogy tetszik, seggfej?

a_jo_pasztor 2011.01.08. 08:31:27

A kuruc már nem a régi, egyszerűen tök unalmas, valszeg pont a főszerk váltás miatt lett ilyen langyi.

inframazsola 2011.01.08. 08:51:00

@belekotty:
"Vagy túl egyszerű vagy, mert számodra a kereskedés és alkotás nem munka, csak a kétkezi ügyködés. Ezzel az erővel az egyetemi tanárok sem tudnak dolgozni."

Pedig meglepően sokan így gondolkoznak...

Tőlem nagyon távol áll, hogy bármilyen kétkezi munkát lenézzek, de az azért elég rémisztő, hogy vannak Magyarországon olyan vidékek, ahol ha nem mezőgazdasági munkát végzel, nem értik, hogy mit csinálsz.

- Mivel foglalkozol?
- Mérnök vagyok egy tervezőirodában.
- És mit szerelsz ott?
- Semmit, ...-ket tervezek.
Értetlen tekintet, témaváltás...

inframazsola 2011.01.08. 08:58:21

@inframazsola: Na jó, a kétkezi munkán kívül még a közalkalmazotti feladatokat is el tudják képzelni nyilván.

És nem csak falun, kisvárosokban is.

marguerite.c 2011.01.08. 09:09:28

az info még ilyen ironikus tálalásban sem annyira érdekes, DE A NYÚLSIKOLY!
megérte posztolni!

bájgúnár 2011.01.08. 09:21:23

Megint előjött a zsidó holokauszt pár hozzászólónál!
Mennyi ember esett álldozatúl a második világháboru alatt? 50 azaz ÖTVEN millió!Ezekért miért nemkérnek kárpótlást elégtételt?Életek,vagyonok vesztek oda és bizony táborok nélkűl erdőkben ,falvakban végezték ki tömegével a népeket!Miért csak a zsidó van kiemelve?Mert a legrondább,erkölcsi érzéknélkűl élő nép aki mindig másokból élt! Csak az orosz vesztett több mint 20 milliót!Ehez képest a sohasem bizonyitott 6 milliós zsidó létszám elenyésző!

inframazsola 2011.01.08. 09:30:07

"Mennyi ember esett álldozatúl a második világháboru alatt? 50 azaz ÖTVEN millió!Ezekért miért nemkérnek kárpótlást elégtételt?"

Mert szerinted ugyanaz a kategória háborúba küldeni az embereket, ahol valamiért küzdenek reményeid szerint nyerni fognak, mint értelmetlenül, komplexusok miatt kemencébe küldeni őket, ahol biztos meghalnak?

"Csak az orosz vesztett több mint 20 milliót!"
Igen, háborúba küldeni sok millió embert nehezen nevezhető humanitárius cselekedetnek. De még mindig nem népirtás.

"Ehez képest a sohasem bizonyitott 6 milliós zsidó létszám elenyésző!"

6 millió hogy a picsába lenne elenyésző???

Egyébként meg leszarom, hogy 6 millió-e, vagy 3, vagy másfél.

Tudod miért?

Mert másfél millió és hat millió között nem a jó szándék a különbség, hanem csak az ügyesség.

Aki másfél millió embert mészárol le, az kevésbé ügyes, mint az, aki hatmilliót. De nem kevésbé gonosz.

Anti Anyag (törölt) 2011.01.08. 09:30:22

Van esze. A legolvasottabb lap lehet a neten.

nazer 2011.01.08. 09:39:27

és ? jól tette.én mindennap olvasom,és / sajnos/sok az igazság benne.

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.08. 09:41:44

Ki az a Novák Előd,--valami Labanc vezér?

Rókakígyó 2011.01.08. 09:53:31

@Betépett felhasználó:
Látod Köcsög. Attól, hogy ide írogatsz még nem leszel okosgyerek. Attól, hogy a Novák főszerkesztő, és te meg (és minden Jobbikos) ezt tagadja, még főszerkesztő marad. Tudom, hogy ez magyar virtus, de szerintem ez a legalja viselkedés, ami elképzelhető. sunyi fasz, aki ilyet csinál,

moncayo 2011.01.08. 10:01:58

Ennek annyi a hírértéke, mint ha azt írtátok volna, hogy " egy VV celeb tyúk belefingot a levesesfazékba". A két személy "értéke" ugyanaz, bár egy finom levest nem akarnék mégse megbántani.

val 2011.01.08. 10:10:18

@Rókakígyó 2011.01.08. 09:53:31
"Attól, hogy a Novák főszerkesztő, és te meg (és minden Jobbikos) ezt tagadja, még főszerkesztő marad"

Azt a toleráns mindenit neki! Simán lejobbikosoz mingyá' engem is! (Lenácizni nem fogsz?)

LMPs vagy? Vagy te vagy a magyar liberális antifasiszta csendestöbbség? De látom, hogy blikket, zsindexet azt olvasol meg story magazint (nők lapját nem?), mert az ott elhangzott "tényeket" azonnal közlöd. :) LOL

HúszTíz 2011.01.08. 10:14:42

Micsoda meglepetés. Örömkönnyek.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 10:38:19

A minap egy érdekes hír volt az M1 Híradóban a magyar állampolgárság igényléssel kapcsolatban. Kiemelten foglalkoztak egy izraeli úrral, aki az üldöztetések ellenére ragaszkodna a magyar állampolgárságához. Elmondta, hogy ezzel szeretne tisztelegni holokauszt-áldozat édesapja emléke előtt, aki mostanában lenne 75 éves! Megható? Nem? De!
Tehát, ha egy kicsit számolunk, akkor a holokauszt-áldozat 75 éves apuka 1944-ben 9 éves lehetett. Gondolom, mielőtt deportálták, "megvolt" neki anyuka! Szép teljesítmény! Már csak emiatt is megéri tisztelegni korai ivarérettsége előtt!
Mindez, a M1-en!

inframazsola 2011.01.08. 10:42:09

@kérődzőgiliszta: A holokauszt áldozatot mondott vagy holokauszt túlélőt?

Mellesleg még a holokauszt áldozat sem jelenti azt, hogy meghalt.

DennisMoore 2011.01.08. 10:45:59

Novak Elod egy sunyi kis pocs, ugyanugy, ahogy a kurucinfo-rajongok is sunyi kis majmok.pont ugy ahogy annakidejen a zsidozaszlo-egeto kis pocs..
Amikor a birosag ele kellett alni, akkor mar persze kabszeres cukorkat kapott az mszps provokatortol...
Ez a baj itt, szobanacikaim.Pocsok vagytok.
Delutan frecsegsz a neten, de masnap reggel beterdelsz a fonokodnek a melohelyen.
A kurucinfo a hazmesterek hirportalja.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 10:47:18

@inframazsola:
Hogy az úr mit mondott azt nem tudhatom. Az "áldozatot" D Tóth Kriszta mondta!
Mint ahogy a 6 millió kontra 6-x millió esetében sem a szám, hanem a szándék és a cél az érdekes és az minősíti az eseményt, analóg módon talán itt is a szándék minősíti a dolgot! Ti. a hazugsággal való hatáskeltés! Ugyancsak analóg módon, ha nem volt áldozat, akkor nem volt holokauszt sem!
Ilyen egyszerű ez!

kuki123 2011.01.08. 10:57:55

hú bazdmeg és akkor mi van?

azta mindenit ki merte mondani hogy a az mszp szdsz fidesz kdnp mdf a volt miép és kisgazdák mind mind tolvaj szarházik voltak

menjetek már a picsába de tényleg, a kuruc infó meg Jobbik volt az akinek legalább azt köszönhetitek hogy lehet beszélni cigány- politikus- zsidó- és igen magyarbűnözésről is.

inframazsola 2011.01.08. 11:00:03

@kérődzőgiliszta:
"itt is a szándék minősíti a dolgot! Ti. a hazugsággal való hatáskeltés! "

De hol a hazugság? Szerintem nem túlzás, főleg nem hazugság egy holokauszt túlélőt holokauszt áldozatnak hívni.

Ez a szóhasználat él. A nemi erőszak áldozata sem feltétlenül halott.

"Ugyancsak analóg módon, ha nem volt áldozat, akkor nem volt holokauszt sem!"

Ha valóban nincs egy darab áldozat sem, akkor tényleg nem volt holokauszt.

De nekem kimaradt az a rész, ahol logikusan levezetted, hogy miért is nem volt egy darab áldozat sem. :P

val 2011.01.08. 11:02:40

"75 éves apuka 1944-ben 9 éves lehetett. Gondolom, mielőtt deportálták, "megvolt" neki anyuka! Szép teljesítmény!"

Hatalmas :D :D

De ez kérem, holokauszttagadás! Hova tovább, burkolt antiszemitizmus! :)

saby1976 2011.01.08. 11:06:20

Mindenki húgyagyú , tudatlan, tájékozatlan aki a kurucinfot szélsőjobboldalinak nevezi. Emberek! Szokjátok már meg hogy nincs szélsőjobb! Radikális nemzeti oldal van. Ezek a magyarságot foggal-körömmel védő EMBEREK! ŐK A NEMZET SZÍNE - JAVA ! Akikre ez az ország a mában - és ha megérik - a jövőben számíthat. ISTEN éltesse őket sokáig !
A címből meg erősern kiérződik , hogy valami liberális-szoci hazaáruló hozta fel, újra csak a (nemzeti) magyarok uszítása ellen. Az ilyet messziről megérzem.
Emberek ! Ébredjetek fel már a 20 évnyi altatásból !!!

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:09:54

@inframazsola:
Mert nem a szám, hanem a szándék minősít! Ilyen egyszerű! Ezt sem én írtam, hanem valaki fentebb!
Csak hogy értsd: Ha a 6 millió kontra 6-x millió estében nem az áldozat száma minősít, hanem a szándék, akkor ebben az esetben sem az áldozat száma minősít, hanem a szándék! Ha egy ember esetében lehet "csúsztatni" akkor lehet 6 millió esetében is!
Lehet, hogy ez a számodra nehezen követhető....
A számodra!

inframazsola 2011.01.08. 11:12:52

"Ha egy ember esetében lehet "csúsztatni" akkor lehet 6 millió esetében is!"

De ez NEM csúsztatás. Használjuk ezt a kifejezést.

Elvégre a következő mondat sem csúsztatás:
Malina Hedvig magyargyűlöletből elkövetett erőszak áldozata lett.

Vagy mégis csúsztatás?

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:13:07

@val:
Bocsika, de maga a holokauszt állítás egyúttal a holokauszt tagadása is egyben!
Én nem foglalnék állást a kérdésben, csupán az alkalmazott módszerek és érvrendszerek visszásságaira kívántam ráirányítani a figyelmet!

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:16:34

@inframazsola:
Bocsika, de te rugózol itt az áldozat/túlélő kérdésen!
Vélhetően a két fogalom nem ugyanazt takarja, hisz akkor nem lenne szükség mind a kettőre! Azért van kettő (áldozat és túlélő) mert a két fogalom két eltérő dolgot fogalmaz/nevesít meg. Az áldozat belehal, a túlélő meg nem, az, mint ahogy a szó is képletesen leírja, túléli!
Ez is ilyen egyszerű.
Lehet, hogy a számodra, aki magyarázkodsz itt össze-vissza, nem! De ez legyen a te bajod!

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:21:46

@inframazsola:
De ha komolyan úgy gondolod, hogy az áldozat és a túlélő egymás szinonimái és egymással felcserélhetőek, akkor légy szíves használd a holokauszt-áldozat helyett a holokauszt-túlélő fogalmat!
Ha esetleg emiatt holokauszt tagadónak minősítenek, hát ne csodálkozz!

inframazsola 2011.01.08. 11:25:22

@kérődzőgiliszta:

Nem válaszoltál.

Ez csúsztatás?
Malina Hedvig magyargyűlöletből elkövetett erőszak áldozata lett.

Igen, vagy nem?

"Az áldozat belehal, a túlélő meg nem, az, mint ahogy a szó is képletesen leírja, túléli!"

Miért mondasz olyat, ami teljesen egyértelműen nem igaz?

Sajnos nincs épp a közelemben a Magyar Értelmező Kéziszótár, de biztos vagyok benne, hogy az 'áldozat' szócikk alatt találsz olyan jelentést is, hogy "valami elszenvedője."

Különben mi értelme lenne a "halálos áldozat" kifejezésnek nyelvészkém? :P

"Vélhetően a két fogalom nem ugyanazt takarja, hisz akkor nem lenne szükség mind a kettőre! Azért van kettő [..] mert a két fogalom két eltérő dolgot fogalmaz/nevesít meg."

Jaj, bocsánat el is felejtettem, hogy nincsenek olyan szavak amiket több dologra is használunk, és olyan dolgok, amire több szót is használunk... várjunk csak, de igen, vannak! :P

inframazsola 2011.01.08. 11:29:18

@kérődzőgiliszta: "De ha komolyan úgy gondolod, hogy az áldozat és a túlélő egymás szinonimái és egymással felcserélhetőek,"
Senki nem mondta, hogy felcserélhetőek, hogy ugyanazt jelentik, csak van olyan eset, amire mindkét kifejezés illik.

Tudod, rovar, bogár.
Minden halálos áldozat áldozat, de nem minden áldozat halálos áldozat.

"légy szíves használd a holokauszt-áldozat helyett a holokauszt-túlélő fogalmat!
Ha esetleg emiatt holokauszt tagadónak minősítenek, hát ne csodálkozz! "

Te miről beszélsz? Azzal hogy azt mondod, hogy van olyan ember, aki túlélte a holokausztot, pont, hogy nem tagadod azt, elvégre létező tényként beszélsz róla.

Ha a magyar-japán háború nem történt meg, nyilván nincsenek túlélői...

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:31:56

Csak, hogy segítsem az áldozat/túlélő kérdésben a korrekt gondolkodást, javasolnám a jó öreg halmazelmélet alkalmazását!
Eszerint: minden túlélő áldozat, de nem minden áldozat túlélő!
Ám legyen!
Engem nem zavar!
Tehát akkor mindenkire, aki túlélte a holokausztot, arra használhatjuk mind a két kifejezést!? Vagy esetleg eldönti valaki, hogy ki számít túlélőnek?
Tényleg, ki számít akkor túlélőnek?

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:36:13

Akkor mindenki, aki túlélte 1945-öt, az holokauszt túlélő, olyan holokauszt áldozat, aki nem halt bele a holokausztba.

Rókakígyó 2011.01.08. 11:36:20

@val: Már az óviban is azt mondta mindig a nagy okos néni, hogy akihez nem szólnak az ne válaszoljon. Rád is vonatkozik ez.

A büszke magyaroknak nem tulajdonsága, hogy nem becsületesen, nem tisztességesen, sunyiban, mást írva és mást mondva intéznek dolgokat. Aki azt mondja, hogy ő soha nem hazudik, nem lop és sunyít, az legyen szíves tartsa magát hozzá. És ne szóljon bele más dolgába se, mert ettől elveszíti a magyarságát. Csak egy kis patkány lesz belőle, ha nem így él. ezt nem mondták neked meg a haverjaidnak?

inframazsola 2011.01.08. 11:38:55

@kérődzőgiliszta:

"Tehát akkor mindenkire, aki túlélte a holokausztot, arra használhatjuk mind a két kifejezést!?"

Nyilván. De ha nem hiszed, nyisd ki a Magyar Értelmező kéziszótárt az áldozat kifejezésnél.

"Vagy esetleg eldönti valaki, hogy ki számít túlélőnek?
Tényleg, ki számít akkor túlélőnek? "

Mondjuk aki volt koncentrációs táborban, vagy elvitték volna, ha nem bujkált, bújtatják, vagy akit simán csak megöltek volna a nemzetiszocialista eszme nevében a náci rezsim alatt. Sztem ez elég pontos definíció.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:40:34

Akkor a korrektség kedvéért már csak annyit kéne tisztázni, hogy pontosan mikor kezdődött a holokauszt és mikor ért véget, és persze azt sem árt tudni, hogy hol zajlott! Nehogy véletlenül, szándékaink ellenére holokauszt tagadónak minősíttessünk.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:44:06

@inframazsola:
""Tehát akkor mindenkire, aki túlélte a holokausztot, arra használhatjuk mind a két kifejezést!?"

Nyilván. De ha nem hiszed, nyisd ki a Magyar Értelmező kéziszótárt az áldozat kifejezésnél. "

:-)

Akkor ebből az is következik, hogy a születési időpontja is lényegtelen!

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:45:36

Azért a történelem már csak olyan, hogy egy eseménynek van kezdete és vége, és történik valahol. Már ha megtörtént egy esemény.

inframazsola 2011.01.08. 11:48:35

@kérődzőgiliszta:

Ne csinálj már úgy, mint aki nem tud olvasni.
Igen, aki túlélte a holokausztot, arra mondhatjuk, hogy áldozat.

Megkérdezted, mit jelent "túléli a holokausztot." Válaszoltam rá. Olvasd el. Oda van írva: a náci rezsim alatt.

"Akkor ebből az is következik, hogy a születési időpontja is lényegtelen!"

Na akkor lényegtelen-e? Nyilván nem.

Viszont, hogy képes vagy-e a szövegértésre az nem lényegtelen, javaslom, gyúrjál rá egy kicsit.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:52:38

Jajj, majdnem kifelejtettem, mi kellett ahhoz történjen, hogy holokausztnak lehessen nevezni? Már persze az adott helyen és adott idő intervallumon belül. Vagy elég annyi, hogy valaki úgy gondolja, hogy ez bizony egy csúnya holokauszt lehetett? (Történjen akármi, akárhol, akármikor.)

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 11:56:19

@inframazsola:
"Megkérdezted, mit jelent "túléli a holokausztot." Válaszoltam rá. Olvasd el. Oda van írva: a náci rezsim alatt. "

Értelek!
Akkor akiket Izraelben Szovjetunió-beli holokauszt áldozatoknak neveznek, akkor azok nem is holokauszt áldozatok? Szerinted.

inframazsola 2011.01.08. 11:59:36

@kérődzőgiliszta:
Hú, már ebbe akarsz belekötni?

Akkor használjuk a "náci rezsim alatti nemzetiszocialista eszme nevében elkövetett szervezett népírtás és -üldözés ill. a kárukra elkövetett erőszak és emberi méltóságot sértő életkörülményekbe kényszerítés Németországban illetve az azáltal megszállt területeken illetve csatlós országaiban" kifejezést?

Ez a baj? Így legalább te is értenéd, mi?

inframazsola 2011.01.08. 12:05:25

@kérődzőgiliszta:

Ebben igazad van. Van zsidó holokauszt, örmény holokauszt, a nukleáris telet is hívják nukleáris holokausztnak, meg persze az X-Men egyik szereplőjét is Holocaustnak hívják.

Viszont a holokauszt kifejezést a zsidó holokausztra használják a legtöbbet, ha nem erről van szó, akkor pontosítják.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 12:10:10

@inframazsola:
"Akkor használjuk a "náci rezsim alatti nemzetiszocialista eszme nevében elkövetett szervezett népírtás és -üldözés ill. a kárukra elkövetett erőszak és emberi méltóságot sértő életkörülményekbe kényszerítés Németországban illetve az azáltal megszállt területeken illetve csatlós országaiban" kifejezést?"

Akkor - szerinted - a Szovjetunió a náci Németország csatlósa volt?
Ugyan olvastam a Molotov-Ribbentrop paktumról, de azért, ha az emlékezetem nem csal, 1941. június 22-én Németország megtámadta a Szovjetuniót.
Azért rendesen át kellene írni a történelmet, hogy a definíciód igaz legyen!
:-)
Vagy a holokausztról kéne pontosan tudnunk, hogy mettől meddig, hol, mi, stb. volt tulajdonképpen.
Egyelőre nagyon úgy tűnik, hogy bármi lehetett holokauszt, amit valaki annak gondol.
Vagy mégsem?

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 12:20:29

@inframazsola:
"Viszont a holokauszt kifejezést a zsidó holokausztra használják a legtöbbet, ha nem erről van szó, akkor pontosítják."

Akkor, kérlek, pontosítsd!
Mettől-meddig, hol, és minek kellett történnie ahhoz, hogy zsidó holokausztról lehessen beszélni.

És ha ezt sikerült megfogalmaznod, akkor kérlek pontosítsd azt is, hogy csak a zsidó holokauszt tagadás tekintendő üldözendő cselekménynek, vagy netán minden holokauszt tagadás az.

Persze, logikusan vetődik fel a kérdés, hogy milyen holokausztok voltak, nehogy véletlenül hibát vétsünk!
Netán valaki a hottentotta holokausztot tagadja, ami talán nem is volt, akkor csúnya dolgok történhetnek!
És ha annyiféle holokauszt volt, akkor persze nem lehet "általában" holokausztról beszélni, mert egyesek hajlamosak lennének azt félreértésből, a nem pontos fogalmazás miatt zsidó holokausztként értelmezni.
Mennyi baj szakadna a nyakunkba ezzel!

inframazsola 2011.01.08. 12:23:23

@kérődzőgiliszta: Nem tudok róla, hogy a második világháború alatt tömegesen öltek volna zsidókat a Szovjetunióban, illetve nem az antiszemitizmus nevében.

Ha történt ilyen, igen, lehet a zsidó holokauszt része, ez esetben a fenti definíció pedig a náci holokauszt nevet érdemli.

És ezzel most mit is akarsz demonstrálni? Hogy ez egy nehezen definiálható fogalom? Tehát akkor nem is volt?
Igen, nehezen definiálható fogalom, mint sok minden más a történelemben.

Mi számít kereszteshadjáratnak? Amikor el is értek Jeruzsálembe, vagy az is, amikor útközben megálltak balhézni valahol?

Na most akkor kereszteshadjáratok se voltak? Vagy csak nem biztos hogy voltak, mert voltak olyanok, amik nem biztos, hogy azok?

Bizony vannak olyan helyzetek, hogy nem egzakt fogalmakkal kell dolgoznia az embernek.

Nehéz lenne eldönteni, hogy Gyurta Dani vagy Cseh Laci egészségesebb, de hogy Gyurta Dani vagy Falusi Mariann? Na ugye.

Hogyan definiálnád az "egészséges" szó fogalmát? Nem tudnád definiálni? És akkor ne is használjuk?

inframazsola 2011.01.08. 12:24:17

"És ha ezt sikerült megfogalmaznod, akkor kérlek pontosítsd azt is, hogy csak a zsidó holokauszt tagadás tekintendő üldözendő cselekménynek, vagy netán minden holokauszt tagadás az."

Pont ezért hiba az ilyesmit büntetni. Véleményt nem tiltunk be.

inframazsola 2011.01.08. 12:25:12

@kérődzőgiliszta:
"És ha annyiféle holokauszt volt, akkor persze nem lehet "általában" holokausztról beszélni, mert egyesek hajlamosak lennének azt félreértésből, a nem pontos fogalmazás miatt zsidó holokausztként értelmezni."

Érdekes, Amerikán is értünk kontinenst, meg országot is, még is elég jól kezelhető a dolog...

Itt a tej... 2011.01.08. 12:36:45

Védeni a védhetetlent szerintem elég nagy ostobaság. Szerencse, hogy vannak itt mosolyra fakasztó sorok is, mint ez:

A világháború alatt két sárga csillagos találkozik a pesti gettóban:
- Te is zsidó vagy?
- Nem, én vagyok a dob utcai seriff.

:)

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 12:37:05

@inframazsola:
Nekem azért kissé úgy tűnik, mintha maszatolnál!
Na persze, nem csak te!
Szóval egyelőre úgy tűnik, hogy bármi történt bárhol, azt nevezhetjük holokausztnak, csak éppen tagadni (mit is jelent a tagadás /ha nem tudom mi történt, hol, és mikor/???) bűn!
Gondolj bele, ez nem más, mint kollektív bűntudat keltés. És, mivel mint írtad, a holokauszton általában zsidó holokausztot értenek (egyesek), bűntudat keltés mindenkiben, aki nem zsidó! Persze megint csak általában véve!
:-)
A végén már az is büntetendő lesz, ha valaki nem érez bűntudatot! Általában véve! Természetesen és kizárólag azért, mert önmagában, legbelül, tudat alatt, tagadja a holokausztot. Általában véve.
:-)
Értjük mi ezt!

Itt a tej... 2011.01.08. 12:42:57

@kérődzőgiliszta:
"A végén már az is büntetendő lesz, ha valaki nem érez bűntudatot! Általában véve! Természetesen és kizárólag azért, mert önmagában, legbelül, tudat alatt, tagadja a holokausztot. Általában véve.
:-)
Értjük mi ezt!"

Hála Istennek én semmiféle bűntudatot nem érzek, mivel akár megtörtént, akár nem, nekem a világon SEMMI, DE SEMMI közöm nincs hozzá, így nem is fogok emiatt soha bűntudatot érezni.

Na persze az is lehet, hogy én vagyok érzéketlen.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 12:43:56

"Hogyan definiálnád az "egészséges" szó fogalmát? Nem tudnád definiálni? És akkor ne is használjuk?"

:-)
Beteg(es) vagy, nem is kicsit!
Az egészség az egy érzet! A definíció nem az egészség fizikai leírására törekszik, hanem az egyén érzetére hagyatkozik! Így azután természetesen "belefér" az is, hogy valaki betegen egészségesnek érezze magát!

De épp ez a példád világít rá a holokauszt kérdés lényegére! A holokauszt is valami olyan, mint az egészség. (Vagy, írhattam volna betegséget is!)
:-)

inframazsola 2011.01.08. 12:45:16

@kérődzőgiliszta:
"Nekem azért kissé úgy tűnik, mintha maszatolnál!"

Az orvos is maszatol, ha nem tudja megmondani PONTOSAN, hogy mit jelent egészségesnek leni.

Na ugye, én meg még csak történész sem vagyok, szóval nem is dolgom pontosan megmondani.

"Szóval egyelőre úgy tűnik, hogy bármi történt bárhol, azt nevezhetjük holokausztnak"

Most nem csúsztatsz, most hazudsz.
A "bármihez" képest az ELÉGGÉ leszűkítettem, hogy mire gondolok. De mint mondtam, egyszerű állampolgártól, de hivatásos történésztől sem várható el olyan definíció, amin ne lenne minimális értelmezési vita.

De emellett persze elmentél.

"Gondolj bele, ez nem más, mint kollektív bűntudat keltés."

Nem, ez egy történelmi tényre utalás egy nem feltétlenül szerencsés, ennek ellenére mégis általánosan elterjedt elnevezéssel.

"És, mivel mint írtad, a holokauszton általában zsidó holokausztot értenek (egyesek), bűntudat keltés mindenkiben, aki nem zsidó!"

Esetleg mindenkiben aki zsidógyűlölő? Mindenkiben aki részt vett a náci holokausztban?

Vagy pedig simán csak kombinálsz?

Ha az Amerika kifejezést valaki nem a kontinensre használja, hanem az országra, annak milyen hátsó politikai szándéka van, mégis?:P:P:P

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 12:49:20

@Itt a tej...:
"Hála Istennek én semmiféle bűntudatot nem érzek, mivel akár megtörtént, akár nem, nekem a világon SEMMI, DE SEMMI közöm nincs hozzá, így nem is fogok emiatt soha bűntudatot érezni. "

Pedig sokan, sok mindent elkövetnek azért, hogy érezz már egy kis bűntudatot!
:-)
A "pillangó effektusról" hallottál?
:-)
Hiszel a reinkarnációban?
:-)
Nem baj! Hidd el, rajta vannak a problémán! Nemsokára te is telve leszel bűntudattal! Te kis "érzéketlen"!

inframazsola 2011.01.08. 12:50:59

@kérődzőgiliszta:

"Beteg(es) vagy, nem is kicsit!
Az egészség az egy érzet! A definíció nem az egészség fizikai leírására törekszik, hanem az egyén érzetére hagyatkozik!"

Persze, épp ezért az orvos csak megkérdezi a beteget, hogy van-e tumorja, ahelyett, hogy elküldené vizsgálatra, mágneses rezonanciás képalkotás megnézze, hogy az agyában található-e olyan terület, ami a tumor leírásának megfelel...

"Így azután természetesen "belefér" az is, hogy valaki betegen egészségesnek érezze magát!"

Most ellentmondasz az előző mondatodnak.
Egyébként is az egészség definíciójáról volt szó, aminek nem sok köze van az egészség érzetéhez.

"De épp ez a példád világít rá a holokauszt kérdés lényegére! A holokauszt is valami olyan, mint az egészség. (Vagy, írhattam volna betegséget is!)"

Annyiban igen, hogy ahogy az egészség megléte is vizsgálható a definíció pontos ismerete nélkül, úgy a holokauszt megtörténte is.

Itt a tej... 2011.01.08. 12:52:54

@kérődzőgiliszta:
Az ilyen mesterséges bűntudatkeltőknek kérdéseket szoktam feltenni, de már rögtön az elején csak hebegnek, habognak, így egy határozottnak mondható megmondóember is feladja úgy 15 perc után, mert "rám van írva", hogy képtelen vagyok bevenni ezt a hülyeséget.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 12:56:58

@inframazsola:
Ajjaj!
""Szóval egyelőre úgy tűnik, hogy bármi történt bárhol, azt nevezhetjük holokausztnak"

Most nem csúsztatsz, most hazudsz."

Igen, ez már kb. az, ami a holokauszt-probléma lényege.

Szeretsz példálózni! Ez persze nem baj. Az orvos sem az egészséget keresi benned, hanem az egészség érzet hiányának az okait.

Ha egy magyar katona Bukovinában agyonlő egy zsidó munkaszolgálatost, az holokauszt?

Itt a tej... 2011.01.08. 12:58:09

@inframazsola: A Holokausztot (vagy miaszöszt) többen vizsgálták az elmúlt 50 évben, mint amennyien Kolombusz 3 hajóján voltak összesen, amikor elindultak az új világ felé, mégis több a megválaszolatlan kérdés az ügyben, mint amennyire találtak általuk logikusnak nevezett magyarázatot.

Meggyőződésem, hogy egyesek azért provokálják honfitársaimat a neten (többek közt ilyen és ehhez hasonló blogokban) hogy pert, vagy eljárást tudjanak a nyakunkba aggatni, tehát kéretik odafigyelni, hogy a holokosztot ne tüntessük fel nekik nem tetsző színben.

inframazsola 2011.01.08. 13:03:12

@kérődzőgiliszta:

"Igen, ez már kb. az, ami a holokauszt-probléma lényege.

Szeretsz példálózni!"

Ha azt mondom, hogy a náci holokauszt a "náci rezsim alatti nemzetiszocialista eszme nevében elkövetett szervezett népírtás és -üldözés ill. a kárukra elkövetett erőszak és emberi méltóságot sértő életkörülményekbe kényszerítés Németországban illetve az azáltal megszállt területeken illetve csatlós országaiban," akkor az hol példálózás.

Ha erre azt mondod, hogy lehetnek vitás esetek, amiről nem lehet eldönteni, hogy idetartozik-e, akkor igazad van.
Ha erre azt mondod, hogy ebbe bármi belefér, akkor hazudsz.

"Ha egy magyar katona Bukovinában agyonlő egy zsidó munkaszolgálatost, az holokauszt? "

Nem, a holokauszt nyilván nem egy darab gyilkosság, a része lehet a holokausztnak.

Itt a tej... 2011.01.08. 13:07:47

@inframazsola:

"Nem, a holokauszt nyilván nem egy darab gyilkosság, a része lehet a holokausztnak. "

A palesztin gyerekek, nők és öregek, valamint a fegyvertelenek meggyilkolása (nem háborúban, hanem mondjuk tegnapelőtt) az kérem melyik kategóriába tartozik?

inframazsola 2011.01.08. 13:08:44

@Itt a tej...:
"A Holokausztot (vagy miaszöszt) többen vizsgálták az elmúlt 50 évben, mint amennyien Kolombusz 3 hajóján voltak összesen, amikor elindultak az új világ felé, "

Több, mint 90-en? Az igen. :P

"Meggyőződésem, hogy egyesek azért provokálják honfitársaimat a neten (többek közt ilyen és ehhez hasonló blogokban) hogy pert, vagy eljárást tudjanak a nyakunkba aggatni, tehát kéretik odafigyelni, hogy a holokosztot ne tüntessük fel nekik nem tetsző színben. "

Tehát tulajdonképpen a liberálisok érdekes a holokauszttagadás.
Értem már! :D:D:D

inframazsola 2011.01.08. 13:11:35

@Itt a tej...:

Palesztin holokauszt? Semmi kifogásom a megnevezés ellen.

Az a baj, hogy azért, mert nem vagyok jobber, rögtön azt hiszed, hogy a palesztin kérdéssel zavarba hozhatsz.

Izrael létezése igazságtalan. Nem megyünk oda és vesszük el más földjét, ha nem adja magától. Pont.

Itt a tej... 2011.01.08. 13:11:36

@inframazsola:
"Tehát tulajdonképpen a liberálisok érdekes a holokauszttagadás. "

Így van, a liberálisok érdeke, hiszen ha nem provokálnátok az embereket ezzel, akkor senki nem foglalkozna ezzel a kérdéssel, ahogyan mondjuk nem foglalkoznak a törökök által az első vh-ban elkövetett örmény genocídiummal sem.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 13:12:36

@inframazsola:
:-)
"Nem, a holokauszt nyilván nem egy darab gyilkosság, a része lehet a holokausztnak."

Akkor visszatértünk az egyik eredeti "problémához", vagyis, hogy a nem a számosság hanem a szándék minősít!
Persze, megkérdezhetném, hogy melyik holokausztnak a része. Mert könnyen megeshetett az a történet is, hogy egy zsidó származású magyar katona lőtt agyon egy magyar munkaszolgálatost. (Jajj, ez a "származás"...)
Ebben az esetben akkor milyen holokausztról beszélünk?
Amikor zsidó katonák ölnek meg, irtanak ki nem zsidó civileket, akkor használhatjuk-e a holokauszt kifejezést? És akkor ez milyen holokauszt, vagy milyen holokauszt "része"? Lehet ezt tagadni, vagy netán ez is büntetendő?

Itt a tej... 2011.01.08. 13:13:21

@inframazsola:
"Izrael létezése igazságtalan. Nem megyünk oda és vesszük el más földjét, ha nem adja magától. Pont. "

Itt írtad le a frankót, így erről további szót ejteni felesleges.

inframazsola 2011.01.08. 13:14:46

@kérődzőgiliszta:

"Akkor visszatértünk az egyik eredeti "problémához", vagyis, hogy a nem a számosság hanem a szándék minősít!"

Ezt most benézted, nem ezt mondtam. Nem a holokauszt definiálásánál minősít a szándék, hanem annál a kérdésnél, hogy szar alak volt-e az illető.

inframazsola 2011.01.08. 13:16:43

@Itt a tej...:

"Így van, a liberálisok érdeke, hiszen ha nem provokálnátok az embereket ezzel, akkor senki nem foglalkozna ezzel a kérdéssel, ahogyan mondjuk nem foglalkoznak a törökök által az első vh-ban elkövetett örmény genocídiummal sem. "

Tehát azért tiltották be, mert az az érdekük, hogy terjedjen. Tehát akkor végülis a liberálisok a holokauszttagadók pártján állnak.

Így végre minden részlet értelmet nyert! :D

val 2011.01.08. 13:29:23

@Rókakígyó 2011.01.08. 11:36:20:

Eltaláltam, ugye?

Itt a tej... 2011.01.08. 13:29:52

Két dolgon nem érdemes idegeskedni. Az egyik, amin tudunk változtatni, a másik pedig, amin nem. A holokauszt, mint olyan szerintem abba a kategóriába tartozik, ami akár megtörtént, akár nem, azon változtatni nem tudunk. Teljesen mindegy, hogy ki mit gondol erről a dologról, az a lényegén nem változtat. Beszélni olyan dolgokról, amihez ennek a generációnak, sőt, az előzőnek sincs semmi köze, teljesen felesleges.

Itt a tej... 2011.01.08. 13:33:15

@inframazsola: Ha mégis erről beszél valaki, annak semmi, de semmi indoka nem lehet, csak a bűntudat generálás egy olyan generációban, amelynek azokhoz az időkhöz semmi közük nincs.

Itt a tej... 2011.01.08. 13:34:09

@inframazsola: Akarsz még beszélni róla, ügyvéd úr?

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 13:35:08

@Itt a tej...:
Megnyugtattál!
:-)
Akkor az az enyhe bűntudat, ami most átjárja a lelkemet, az nem biztos, hogy a holokauszt miatt van!
Csak azt nem tudom, hogy nem lesz-e bajom emiatt?

inframazsola 2011.01.08. 13:44:29

Eltűnt a kommentem... szóval...
@Itt a tej...:

Lehet vajon bűntudatot kelteni egész generációkban olyan miatt, amit nem ők követtek el? Szerintem minden jóérzésű ember elhárítja magáról az ilyesmit.

Na jó, egy példát tudok, az eredendő bűnt. :P

Szerintem rohadtul senkiben bűntudat a holokauszt miatt, aki nem élt akkoriban, és nem is fog, nem lehet elültetni az emberek fejében.

Az más kérdés, hogy tagadják-e, vagy jó ötletnek tartják-e, de bűntudatot tuti nem éreznek miatta.

"Akarsz még beszélni róla, ügyvéd úr?"

Ügyvéd úr? Ezt nem értem.

Itt a tej... 2011.01.08. 13:45:27

@kérődzőgiliszta:
"Baj" ebből csak akkor lehet, ha egészséges, igazságtalan bűntudat nélküli neveltetésben részesíted gyermekeidet, mert akkor 2 generáció múlva a holokauszt a feledésbe fog merülni és pont ezt nem akarják egyesek, ezért volt oly fontos törvényi szintre emelni a dolgot, hogy legalább a törvénykönyvekben nyoma legyen 50-80 év múlva.
Nem azt állítom, hogy nem történt meg, hanem azt állítom, hogy jelen tudásunk szerint (és a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján) erre nincs elegendő bizonyíték, vagy csak egykori állítólagos túlélők tanúvallomására alapozzák, akiknek egyértelműen anyagi érdekük származott abból, hogy azt vallják, amit.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 13:51:52

@Itt a tej...:
Látom, reménykedsz!
:-)
Ne aggódj, majd a születésedkor beültetnek egy csipet az agyadba, ami majd emlékeztet rá!
Meg akkor a mesekönyvek is így kezdődnek majd, hogy:
Hol volt, hol nem volt, az Óperenciás tenger is túl, az Üveghegyen is túl volt egyszer egy holokauszt!

Itt a tej... 2011.01.08. 13:55:16

@inframazsola: Ha nem vagy zsidó, és mégis képviseled őket, akkor feltételezem ügyvéd vagy, különben nem találok logikus magyarázatot a viselkedésedre.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 13:59:19

@Itt a tej...:
Pedig én arra tippeltem, hogy egy náci génsebész.
:-)
Rosszabb esetben egy palesztin szárazdajka.

inframazsola 2011.01.08. 14:03:28

@Itt a tej...:

Jaa, hogy te már ennyire ismerni vélsz engem? Bocsánat, észre sem vettem, hogy ennyire bensőséges lett a viszonyunk. :P

Hát nem. Nem ügyvéd, mérnök, szóval messzebbre nem is lőhettél volna. :P

Kiknek az érdekeit védem? A zsidókét? Eszem ágában sincs. De ha nem muszáj hülyeségeket beszélni, ne beszéljünk már hülyeségeket...

Mintha valami megfoghatatlan, tudomány által korunkban vizsgálhatatlan metafizikai kérdés lenne, hogy irtottak népeket a nácik, hogy inkább eljátsszuk az idiótát már a kérdés értelmezésénél is.

Képzeld el, rajtad, a kuruc infó olvasóin, a zsidókon meg az ügyvédeken kívül létezik még egy embercsoport: akik csak úgy, minden érdektől vezérelve nem értenek veled egyet valamiben...

Itt a tej... 2011.01.08. 14:08:34

@inframazsola: Oh, ha azt hiszed, hogy az a gondom, hogy nem értesz velem egyet, akkor nagyon tévedsz.
Nem kell velem és a hozzám hasónló véleményen lévőkkel, de akkor illene alátámasztani azt, ami a véleményed alapjait képezi.. mérnök úr!

Itt a tej... 2011.01.08. 14:09:28

@inframazsola: Oh, ha azt hiszed, hogy az a gondom, hogy nem értesz velem egyet, akkor nagyon tévedsz.
Nem kell velem és a hozzám hasonló véleményen lévőkkel egyetérteni, de akkor illene alátámasztani azt, ami a véleményed alapjait képezi.. mérnök úr!

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 14:15:25

@inframazsola:
"Mintha valami megfoghatatlan, tudomány által korunkban vizsgálhatatlan metafizikai kérdés lenne, hogy irtottak népeket a nácik, hogy inkább eljátsszuk az idiótát már a kérdés értelmezésénél is."

Ja, pl. Katyn esetében!
Mindent ezek a mockosz nácikok cináltak!

inframazsola 2011.01.08. 14:17:18

@Itt a tej...:
"Oh, ha azt hiszed, hogy az a gondom, hogy nem értesz velem egyet, akkor nagyon tévedsz."

Nem azt mondtam, hogy ez a bajod velem. Hanem azt, hogy ha valaki nem ért veled egyet, akkor abból nem kell többet leszűrni annál, hogy nem ért veled egyet, ne akard mindjárt a motivációját is ismerni.

"Nem kell velem és a hozzám hasonló véleményen lévőkkel egyetérteni, de akkor illene alátámasztani azt, ami a véleményed alapjait képezi.."

Ez történt idáig...

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 14:22:14

Mindent jól rá kell fogni a nácikra!
Azután aki nem tetszik nekünk, vagy nem ért egyet velünk, azt jól le kell nácizni!

Sztálinnak meg szobrot állítani.
Aki ledönti, azt börtönbe zárni, felakasztani!

Ismerjük ezt a gondolatmenetet!
Meg a követőit.
Meg a követői követőit!

Atisz 2011.01.08. 14:23:04

A mindenit, hogy felpörgött a blog ettől a sima bejegyzéstől. Most komolyan ez hír? Ezt sejteni lehetett.

Olyan, mintha holnap írnék egy egymondatos bejegyzést arról, hogy Gyurcsány néha hazaáruló módon viselkedik. Pff...

inframazsola 2011.01.08. 14:23:12

@kérődzőgiliszta:

"Ja, pl. Katyn esetében!"

Miért a katyni mészárlásról állította valaki, hogy nem lehet vizsgálni, hogy megtörtént-e?

Mert az idézet, amire válaszoltál, erről szólt.

"Mindent ezek a mockosz nácikok cináltak!"

Az, hogy az orosz állam elismeri-e, semmit nem befolyásol azon, hogy a történelemtudomány álláspontja szerint a Szovjetunió mészárolt Katynban.

Atisz 2011.01.08. 14:25:31

@tcom: Egy hölggyel szemben ez a stílus teljesen elfogadhatatlan.

inframazsola 2011.01.08. 14:26:15

@kérődzőgiliszta:

"Mindent jól rá kell fogni a nácikra!
Azután aki nem tetszik nekünk, vagy nem ért egyet velünk, azt jól le kell nácizni!

Sztálinnak meg szobrot állítani.
Aki ledönti, azt börtönbe zárni, felakasztani!

Ismerjük ezt a gondolatmenetet!
Meg a követőit.
Meg a követői követőit! "

Ha már nem tudsz mit mondani, elkezdesz el olyan dolgokról vitatkozni, amiről nincs is vita, eltúlozva a képzeletbeli vitapartnered képzeletbeli érveit...

Miért csinálod ezt? :D:D

Itt a tej... 2011.01.08. 14:29:14

@inframazsola:
"Az, hogy az orosz állam elismeri-e, semmit nem befolyásol azon, hogy a történelemtudomány álláspontja szerint a Szovjetunió mészárolt Katynban. "

Az orosz állam már régen elismerte a katyni mészárlásban a szerepét. Persze nem akarom ezt az elismerést összehasonlítani a német állam általi elismeréssel, mert az orosz államra nem gyakoroltak nyomást, ellentétben a német állammal, aki évtizedeken át márka és euro milliárdokat fizetett kártérítés gyanánt.
Keress már rá, hogy az oroszok fizette-e kártérítést valaha, mert szerintem nem és erre a közeli-távoli jövőben sincs semmi esély.

inframazsola 2011.01.08. 14:31:02

@Itt a tej...:

Nahát! Németország civilizáltabb hely, mint Oroszország.

Ki gondolta volna... !

Itt a tej... 2011.01.08. 14:33:18

Ja és nagyon fontos dolog a katyni mészárlás tekintetében, hogy ott találtak corpus delicti-t, ellentétben a náci Németország által "elkövetettekkel", ahol a vallomásokon, valamint valahol, valamikor készült fényképfelvételeken kívül nem találtak semmit, pedig a számokat nézve a 10.000 és a 6.000.000 között azért igen nagy különbség van.

kérődzőgiliszta 2011.01.08. 14:33:30

@inframazsola:
"Az, hogy az orosz állam elismeri-e, semmit nem befolyásol azon, hogy a történelemtudomány álláspontja szerint a Szovjetunió mészárolt Katynban."

Ajjaj!
Látom hajlamos vagy némi bakugrásokra, az időbeniséget illetően!
Talán, ha egy kicsit visszaolvasnál, hogy ki és mit állított Katynnal kapcsolatban közel 40 évig, akkor nem csúsztatnál ekkorákat! Húsz évvel ezelőtt még egészen mást kezeltünk "tényként" Katynnal kapcsolatban.

De javasolhatnám a Varsói felkelés megvizsgálását is!

Talán nem sért a gondolat, hogy javasolnám a törtélem és a történet írás szétválasztását. Vélhetően ez utóbbit a győztesek gyakorolják. Egy darabig. Mert utána lehetnek ők is vesztesek.

Na persze, ezen az alapon a holokausztról is változhatnak az elképzelések!

Itt a tej... 2011.01.08. 14:34:53

Erre egyetlen magyarázat létezik, mégpedig az, hogy Hitler és országa nem csak népirtó volt, hanem varázsló is.

Itt a tej... 2011.01.08. 14:37:19

Nézzük már meg a római jogot. Lehet-e valakit gyilkosságért elítélni, ha nincs meg a hulla?

inframazsola 2011.01.08. 14:46:21

@kérődzőgiliszta:

Nem érted, miről beszélek.

Itt
most
ebben
a
vitában
senki nem vitatta, hogy a szovjetek csinálták, vagy hogy vizsgálható-e.

Nézd meg mit reagáltál és mire:
""Mintha valami megfoghatatlan, tudomány által korunkban vizsgálhatatlan metafizikai kérdés lenne, hogy irtottak népeket a nácik, hogy inkább eljátsszuk az idiótát már a kérdés értelmezésénél is."

Ja, pl. Katyn esetében!
Mindent ezek a mockosz nácikok cináltak!
"

Erre reagálva teljesen felesleges volt előhozni Katynt, mert senki nem kente a nácikra, és azt sem próbálta meg elhitetni, hogy ez egy megvizsgálhatatlan kérdés.

De mégis úgy csináltál, mintha ez lenne a téma, és valakit erről meg kellene győzni. Jobb híján valakinek a képzelt érveire reagáltál itt:
kérődzőgiliszta 2011.01.08. 14:15:25
És itt:
kérődzőgiliszta 2011.01.08. 14:22:14

"Talán, ha egy kicsit visszaolvasnál, hogy ki és mit állított Katynnal kapcsolatban közel 40 évig, akkor nem csúsztatnál ekkorákat! Húsz évvel ezelőtt még egészen mást kezeltünk "tényként" Katynnal kapcsolatban."

Képzeld, tudom. Épp erre próbáltam felhívni a figyelmed, hogy senki nem próbálja meg a nácikra kenni ebben a beszélgetésben Katynt, esetleg a te fejedben, és mégis ezzel állásponttal vitatkozol a fent hivatkozott két hozzászólásban.

inframazsola 2011.01.08. 14:48:03

Én most egy időre el...

Itt a tej... 2011.01.08. 14:55:44

@inframazsola: Megnyugtató számomra, hogy az én írásaimat nem kritizálod ennyire, ami arra enged következtetni, hogy azzal egyetértesz. Köszönöm.

Jonas-R 2011.01.08. 15:06:31

foldali trollkodos marginalis poszt ? :)

Itt a tej... 2011.01.08. 15:13:08

@Jonas-R:

Magyar állampolgárságot még ne kérj, mert megbuksz a nyelvvizsgán.

Valójában mit szerettél volna közölni a nagyérdeművel?

A "trollkodás" az, amikor végre két évtized óta nem a zsidó média véleménye a tudatformáló, hanem jönnek páran, akik képviselik a magyar álláspontot is?

Jonas-R 2011.01.10. 21:12:13

@Itt a tej...: igazad van, de igenyelni nem fogok, viszont a meglevorol is szivesen lemondok ha neked van, mert azert a sze-fo musorert amit itt lenyomtal jobban szegyenkezem, mint akarhany elutes miatt.

Ez ellen szavad nem lehet, gyoztes-gyoztes.

Hintz ezredes 2011.01.10. 22:14:17

Erre a fosra ennyi komment érkezett? Beszarás.

Itt a tej... 2011.01.11. 12:00:50

@Jonas-R: Megtisztelnél vele, ha ilyen gondolkodással lemondanál a magyar állampolgárságról.