Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical

12+1: alkotmánytotó

2011. március 07. - bs395

Levelezek a kormánnyal. Most miért, vagyunk ilyen viszonyban, jó? Még jó, hogy megkérdeznek, különben mindenféle hülyeséget csinálnának! Na mondjuk megnépszavaztatni nem fognak, annyira nem vagyunk jóban, meg akkor ugyi kötelező lenne úgy, ahogy mondjuk. Azt azért már mégse.

Nyílt levél következik.

1. Vannak, akik szerint az új alkotmánynak csak az állampolgár jogait kellene deklarálnia, a kötelezettségeket nem. Mások szerint a jogok biztosítása mellett a legfontosabb, a közösség iránti felelősségünket kifejező állampolgári kötelezettségeknek (munka, tanulás, honvédelem, környezetünk védelme) is helyt kell adni a dokumentumban. Ön mit gondol?

Nos. Én azt gondolom, hogy a jogokat és a kötelességeket nem árt párba állítani: ha megteszed "A"-t, jogot nyersz "B"-re, de ha "A"-t leszarod, nem kapsz "B"-t se. Ilyet lehet? Pl. az állampolgárnak joga van az általános egészségügyi ellátáshoz, ha az előírt kötelező szűrővizsgálatokon megjelenik, és az ott előírt gyógyító tevékenységeken részt vesz. Radikális, mi?

2. Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmánynak korlátoznia kell az állam mindenkori eladósodásának mértékét, ezzel is felelősséget vállalva a jövő nemzedékekért. Mások szerint az alkotmánynak nem szükséges ilyen garanciákat tartalmaznia. Ön mit gondol?

Én azt gondolom, hogy vannak, akik azt javasolják, hogy nem a százalék a fontos, hanem hogy mire költjük a pénzt: ha azért adósodtunk el volna 80%-ig, mert olyan energiatakarékossági programot hajtottunk volna végre, hogy a megspórolt pénzből még a kamatos kamat után is maradt volna, annak lett volna értelme - ellenben díszterek okosba közbeszerzett beltéri burkolólapokkal történő kikövezésére két forint is sok (pártfüggetlenül).

3. Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány olyan közös értékeket is vegyen védelem alá, mint a család, a rend, az otthon, a munka, az egészség. Mások szerint ez nem szükséges. Ön mit gondol?

Kitől védje a családot? Hogyan védje a munkát? Ne lehessen senkit se kirúgni, csak ha van másik állása? Hogyan védje az egészséget, ha a kassza széttárja a kezét, hogy járni jár, csak nem jut? És a rendet? Azért lopnak most egyesek, mert nincs benne a rend védelme az alkotmányban?

4. Vannak, akik azt javasolják, hogy azok a szülők, akik kiskorú gyermeket nevelnek, az új magyar alkotmány értelmében valamilyen módon gyakorolhassák gyermekük szavazati jogát. Ön mit gondol?

Én azt gondolom, hogy szavazati joga csak nettó költségvetési befizetőknek legyen. Emeltem a tétet, ti jöttök.

5. Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány ne engedélyezze a mindenkori kormányok számára , hogy megadóztassák a gyermeknevelés költségeit (azaz a gyermeknevelés költségeit ismerje el a mindenkori adórendszer). Mások szerint erre nincs szükség, a mindenkori kormányok számára meg kell hagyni e költségek megadóztatásának a jogát is. Ön mit gondol?

Ha már egyszer követendő társadalmi mintákról beszélünk, akkor ne legyünk szemérmesek: térítsük meg az általunk elfogadottnak tartott nevelés a gyermek életkorának megfelelően felmerülő költségeinek egy részét! Iskoláztatási támogatás, ruhapénz, ilyenek. Komolyan. Ingyen tanszer mindenkinek! Így nem lenne másodlagos piaca, ahol az élelmesebbjei eladhatnák, hisz úgyis van már mindenkinek, ingyér'.

6. Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány vállaljon kötelezettséget a jövő nemzedékek iránt. Mások szerint nem szükséges ilyen kötelezettségvállalás. Ön mit gondol?

Azt gondolom, hogy ez így nagyon biankó. Írjuk át energiatakarékosságra, az élelmiszer termeléssel és erdőgazdálkodással nem konkuráló, megújuló energiaforrások fejlesztésére, és mindjárt van valamink, ami szépen néz ki, csak nem kényszerít senkit semmire. Tegyünk bele kényszerítést is a mindenkori kormány számára? Ugye, hogy ne?

7. Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány közbeszerzésben való részvételt, illetve állami támogatást csak olyan gazdasági társaságok számára tegye lehetővé, amelynek tulajdonosi szerkezete átlátható. Ön mit gondol?

Ha a tulajdonos a két utcával odébb lévő hajléktalanszállóra van bejelentve, az átlátható?

8. Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya fejezze ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét, mások szerint erre nincs szükség. Ön mit gondol?

Azt gondolom, hogy ez nem alkotmány kérdése: aki érzi, az papír nélkül is érzi, aki meg nem, az papírral se fogja.

9. Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya védje a Kárpát medence természeti sokféleségét, a csak itt honos állat- és növényfajokat, a hungarikumokat. Ön mit gondol?

Hajrá. Ha valamelyik kipusztul, mert az orvvadász, aki megfizette a hatóságot, hogy másfele nézzen, vagy a vállalat, aki a megfelelő ember rokonát vette fel a bérlistára, ezért oda építkezik, ahova akar, tesz róla, akkor majd átírjuk.

10. Vannak, akik azt gondolják, hogy az új alkotmánynak védenie kell a nemzeti vagyont, különös tekintettel a termőföldet és a vízkészletet. Mások ezt nem tartják fontosnak. Ön mit gondol?

Stratégia kell, nem védelem: nem körbekeríteni kell, hanem használni. Hiába védem a termőföldet, ha nem tudok belőle megélni. Lehetne mondjuk családi tulajdonú gazdálkodó alapítvány, hogy nőjön a hektárlimit. Valami.

11. Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya tegye kötelezővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében. Ön mit gondol?

Azt gondolom, hogy a bűnmegelőzéssel és a kisebb súlyú bűncselekmények esetében a rehabilitációval - kerülendő a visszaesést - kéne kezdeni.

12. Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya büntetés terhe mellett tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld. Ön mit gondol?

Gyurcsány Ferenc legyen fegyenc? Legyen. Meg még sokan mások, még ha azt is kockáztatjuk, hogy a maradékból nem fog kijönni egy vizsgálóbizottság.

13. Az ön személyes javaslatai az új alkotmány által védendő, a korábbiakban fel nem sorolt értékekről, elvekről:

Nem védendő, de igazán belekerülhetne a törvény előtti egyenlőség, de úgy igaziból. Meg az egyenlő elbánás elve. Meg a hivatali kekeckedés büntetése, amikor pl. nincs szankciója annak, ha a hivatal nem teljesít valami határidőt vagy előírást, de az álompolgárt ugyanezért deresre húzzák. Teccik tudni, hogy érezze a polgár a törődést.

És ti (önök) mit gondoltok?

VIII/8

Március elsején, kedden elkezdte működését a második polgári kormány. A kormányzás ugyanis nem az, hogy azt mondjuk: nincs pénz! Az Oszkó Péternek is ment. Nem kell hozzá más, mint egy számológép, kockás papír, meg ceruza. A kormányzás az, amikor kitaláljuk, hogyan lesz kevesebb pénzből jobb egészségügyi ellátás. A kormányzás csak ezután jön majd. Ott tartunk, ahol nyolc hónapja szerettünk volna tartani. Vagy nyolc éve, mert ezeket a kérdéseket az előző két kormány hanyag eleganciával addig tologatta, hogy hirtelen már nem is voltak kormányon (az őket megelőző meg azt mondta, hogy van pénz, holott nem volt).

Vagy ott tartunk, ahol 20 éve, sőt, hátrébb: az akkor - és azóta - köttetett, anyagilag és társadalmilag fenntarthatatlan kompromisszumokkal kell birkóznunk. De legalább elkezdődött. Az már így előre látszik, hogy sokak tyúkszemére lesz rálépve, ami bátor vállalkozás, úgyhogy ne mondja nekem senki, hogy Orbán Viktor gyáva volt, mert ezúttal nem volt az: neki mert menni a kádári alkunak. Nagy kérdés, hogy hogyan, milyen áldozatok árán lesz a két osztályra tagolt szocializmusból széles és nyitott középosztályra támaszkodó polgári demokrácia, de legalább van miről vitázni.

Úgyhogy pártunk és kormányunk elmúlt nyolc hónapnyi - és várhatóan azért hellyel-közzel folytatódó - időnkénti balfaszkodásai ellenére megemelem a kalapom.

Esetleg fordíthatnának kevesebb időt a sallangra, mert engem meg lehet venni (meg is vettek, kilóra, lásd egykulcsos adó), de ha még a műsor is jó, akár tapsolok is.

Tower defense

"Arra a kérdésre, hogy a Fidesz-elnökség elé kerülő normaszöveg-tervezetben szerepel-e a magzati élet, a család és a hazásság védelme, Lázár János igennel válaszolt."

Megvédjük! Ööö.. mitől is? Egy bérblogger zsidóbolseviknemzetáruló (és értelemszerűen meleg és drogos is) mentális maszturbálása következik.

Tovább

Napi Bakács

B. József 52 éves cipőfelsőrész-készítő a gazdasági válság következtében elvesztette állását. Mivel éhes volt, a CBA-ban megpróbált ellopni egy rúd szalámit.

Lebukott, de kurvára nem érdekelt senkit: nem hogy vacsorázni nem hívta meg egy celeb, de még csak egy nyamvadt beszélgetős műsort se kapott a tévében.

Még a Blikk se írta meg.

B. József 52 éves cipőfelsőrész-készítő kérem szépen le lett szarva.

The End.

Két beszéd

Orbán Viktor két értékelő beszéde, megint szófelhőben. Haladunk a korral, meg a technikával, ezúttal az állandó megszólításokat és szófordulatokat kihagytuk, azaz a tisztelt, hölgyeim, uraim, magyar, Magyarország, tisztelt ház, országgyűlés és képviselőtársaim szavak nem kerültek bele a válogatásba. Ja, és most 30-30 szó van (elbírja a gép, na). Szóval akkor ígéretünknek megfelelően először az évértékelő, utána a parlamenti (az évértékelőben a megújulás a központi szó, a parlamentiben pedig az ország).

Wordle: ov11

Wordle: ov11-2

Béralku

"Olyanok írhatták a kormányfő beszédének e részét, akik nem ismerik a magyar bérrendszer és béralku folyamatait – mondta a lapnak Dávid Ferenc, a VOSZ főtitkára."

És közben nem baszta senki tarkón egy szívlapáttal. Értem én, hogy nehéz a Szijjártó száján menetrendszerűen felbukkanó eszement faszságokat überelni ("emeljék meg mindenkinek a fizetését, hogy senki se járjon rosszabbul"), de - és ez nagyon fontos kitétel - nem kötelező. A magyar meg néz, hogy akkor vajon mit is tett, amiért már a második pofont kapja, ráadásul mástól, ugyanazért.

Tudja ez az ember, hogy hogyan zajlik egy "béralku"? Tudják amazok, hogyan néz ki a "bérrendszer"?

[Munkaadó]: - Nos, Éva, a következőket tudjuk ajánlani: napi 12 óra munka, négy nap munka, kettő szünet, 5500 Ft per nap, 4 órára és valami nevetséges bérre bejelentve.
[Éva]: - Havi 240 órát dolgoznék 110 ezer forintért?

([KDNP]: - Vasár-napi nyitva-tartás! Vasár-napi nyitva-tartás, huju-juju-jujj!)

[Munkaadó]: - Nem egészen: ha beteg vagy, vagy szabadságra mennél, mást hívok be, és akkor ő kapja arra a napra a pénzt.
[Éva]: - Na de a táppénz...
[Munkaadó]: - Nézd, átmehetsz a szomszéd büfébe is dolgozni, ott csak alkalmival vesznek fel. Amíg nincs műszaki/gazdasági végzettséged némi menedzserkurzussal, nem beszélsz több nyelven, hogy elmehess rugalmas munkaidőbe egy multihoz, ahol van cafeteria, addig ebben az országban ennél többet alkalmazottként ne várjál.

([KDNP]: - Vasár-napi nyitva-tartás! Vasár-napi nyitva-tartás, huju-juju-jujj!)

Magyar bérrendszer... hol élnek ezek? Tényleg az a baj, ami a papírra van írva, vagy ami nincs leírva sehova se?

Szavazatmódosító indítvány

„A siófoki háromnapos Fidesz-KDNP frakcióülésen Szájer József kezdeményezésére ismét elővették a gyerekek után járó plusz szavazat ügyét.”

Még fogalmunk sincs, mi és hogyan kerülhetne bele – ha egyáltalán, és nem csak megint egy újabb gumicsont, amin elrágódhatunk, és gyűlölködhetünk egymás irányában, míg a lényegi dolgokkal rohadtul nem történik semmi -, de már szeretnék módosító indítvánnyal élni: az egy gyerek-egy szavazat túl egyszerű, aránytalan, és nem ad választ egy sor kapcsolt társadalmi igazságtalanságra. Több verzióval is előálltunk, bizony.

Egyes verzió: az "egy gyermek-egy szavazat" elv nem veszi figyelembe a nagycsaládosok extra ráfordításait, és nem reprezentálja kormányunk népesedéspolitikai prioritásait, ezért a gyermekek után járó adókedvezmény mintájára a következőt javasoljuk: egy vagy két gyermek esetén gyerekenként egy szavazat járjon, de három vagy több gyermek esetén gyerekenként három.

Kettes verzió: az "egy gyermek-egy szavazat" elv nem veszi figyelembe kellő mértékben a gyermeket nevelők és a gyermektelenek az ország jövőjéért hozott áldozatai között a különbséget, mely, mint tudjuk, nem lineárisan, hanem exponenciálisan növekszik. Ezért azt javasoljuk, hogy hozzunk létre egy un. családi szavazat-alapot, aminek az értékét a következőképpen lehet kiszámolni: a gyermekek után járó szavazatokat felszuperbruttósítjuk, és abból kivonjuk a szülök szavazatait. Fontos megjegyeznünk, hogy ezzel a verzióval a jelenlegi helyzethez képest senki sem járna rosszabbul.

Hármas verzió: az "egy gyermek-egy szavazat" elv nem veszi figyelembe a már meghozott áldozatokat, hiszen az csak nagykorúságukig járna, ezért javasoljuk, hogy az Erdős-szám és a TB pontrendszer keveréke alapján kerüljön kiszámítása az állampolgár szavazata. A választó pontszáma a saját TB szorzójából indul, hozzáadva az egyenesági leszármazottainak a tb szorzóját. Mi ezt érezzük a legkonzervatívabb megoldásnak.

Monitoring bizottság

"Három monitoring bizottságot hoz létre hétfőn a Fidesz-frakció: az egyik az emberek jövedelememelkedését vizsgálja majd a 16 százalékos, egykulcsos személyijövedelem-adó (szja) bevezetésével összefüggésben, Rogán Antal vezetésével. A testület feladata az, hogy áttekintse, hogyan alakultak a bérek az új szja-rendszerrel, mi történt ennek hatására."



Pedig mióta nagykorú vagyok, ez (az egykulcsos szja, nem a monitoring bizottság) volt az első intézkedés a mindenkori kormányzat részéről, ami kézzelfogható pozitív változást hozott az életembe...

Az rokkantokrul

Azért így, húsz év múltán annyira már nem bátor dolog belevágni, és most se azokat fogják ütni, akiket ütni kéne. A helyzet az elmúlt évszázadokban csak a címkék és a beszolgáltatott termény összetételében változott, meg a legalitásában. Elmesélem, hogyan működik egy messzi-messzi országban, Magyarországon ez az árnyék feudalizmus (hülyét kapnék, ha ezt az árnyék feudalizmust egy szóvivőtől hallanám vissza):

A rendszerváltáskor alapvetően háromféle ember lett rokkantnyugdíjas:
- aki nem tudott volna már elhelyezkedni, de még nem volt nyugdíjas.
- aki nem is akart elhelyezkedni (erre aztán iparág épült).
- aki nem tudott elhelyezkedni, pedig akart (erre is).

A harmadik verzió azért érdekes, mert ez kapja a legkisebb figyelmet a médiában, politikában és más közbeszédben: kis hazánk tele van olyan cégekkel, ami arra rendezkedtek be, hogy "támogatott" munkaerőt alkalmazzanak, így van ez a start kártyával, a megváltozott munkaképességűek után járó támogatásokkal, és az összes többivel. Aztán, ha már nem támogatott, mehet, amerre lát, amíg megint nem hoz egy kis kedvezményt.

Modern feudalizmus: ha egy kicsivel kevesebb bérre jelentem be, ha a támogatásából lenyúlok egy kicsit, akkor lehet, hogy egyénenként kis kár éri csak az államot, és hiába jönnek össze makroszinten százmilliárdok, mégse az a jellemző, hogy a minimálbéresek olyan jól élnének. A munkáltatójuk, na, az sok esetben igen. Lehet, hogy jobbágycsaládonként kis összeg jön csak össze, de 2-300 jobbágycsalád már össze tud hozni egy takarosabb udvarházat, ahogy 20-30 támogatott munkaerőből is ki tud jönni a nagy ház, nagy autó, nyaraló, hajó, ilyenek.

Ki a csúnya? Aki azért rokkantnyugdíjas, mert máshogy nem kapna munkát a környéken, vagy az, aki sokak támogatásán, mint valami kamatos ember, nagyra hízik? Kit kéne ellenőrizni: aki minimálbérre bejelentve 70-80 ezret visz haza, vagy aki nyaranta az Adria közepéről üzen haza, hogy most csúszni fog a fizu egy pár napot?

Illúziókba ne tessék kergetni magukat, mifelénk az egyik ilyen hűbérúrból kis híján polgármester lett (komoly párttámogatással)(nem, nem mondom meg, melyik párt).

Bánk bán halott

[Szín: a költségvetés kihűlt teteme felett Matolcsy és Bajnai bánok talpig halszálkás öltönyben veszekednek páncélos meráni lovagok gyűrűjében, a lovagok lehajtott fejjel állnak]

[Matolcsy]: - Megölted! Te tetted, Bajnai!
[Bajnai]: - Hazudsz, Matolcsy, hogy rettenetes tetted leplezzed!

[Tiborcz melegítőben és kínai cipőben balról be]: - Tekintetes urak, a nép szenved...

[Matolcsy]: - Még hogy én? Tán te hazudsz!
[Bajnai]: - Én? Tán te!

[Tiborcz]: - Itt van ez a fűtésszámla...

[Matolcsy]: - 445 milliárdos lyukat ütöttél testén!
[Bajnai]: - Ha a kiadáscsökkentést már tavaly megtetted volna, még most is élne!

[Tiborcz]: - ... meg ez az áramszámla...

[Matolcsy]: - Ha! Hát beismered?
[Bajnai]: - Beismerem, hogy alkalmatlan vagy bánnak!

[Tiborcz]: - ... aztán a közmunkaprogram...

[Matolcsy]: - Közvetlen csődhelyzetet hárítottam el!
[Bajnai]: - Nem volt itt kérem semmiféle csődhelyzet, még két évig gond nélkül élhetett volna szegény.

[Tiborcz]: - ... továbbá a lakáshitel...

[Kovács Péter nemes rózsaszín napszemüvegben jobbról be]: - Van egy konstruktív indítványom: énekeljük el a Himnuszt!

[Tiborcz]: - Na még te hiányoztál...

[Meráni lovagok kórusa]: - Iiiisten áááld meeeg....

[Függöny, füttyszó, fújolás]

Supermanre várva

Megint egy dokumentumfilm a tengerentúli valóságról, ezúttal az oktatási rendszerről. A jobboldali elfogultsággal nehezen vádolható (ez a későbbiekben fontos lesz, mert mélyen beágyazott baloldali vívmányoknak megy neki) Davis Guggemnheim rendezésében, a többi között Bill Gates vendégszereplésével:

Egy ingyen jó tanács gyermekes szülőknek: ha nem muszáj, a film sorsolásos részét ne nézzék meg. Az üt. Persze direkt, de attól még üt.

A továbbiakban spoileres rész jön, szóval ha nem akarod előbb megnézni a filmet (már ha be tudod valahol ...khm... szerezni), akkor kattints a továbbra, és megtudod, mi a baj a rendszerrel (vagyis hogy nekem mi jött le belőle).

Tovább

Juhú!

"Nem lesz törvényi akadálya az energetikai különadó továbbhárításának."

Ezért fontos az új alkotmány, meg a szavazati jog kiterjesztése, meg a szép beszédek mondása, meg az S8-as Audi, meg a filozófusok kúrogatása. WTF is "kétharmad"?

Esetleg távolítsunk el szobrokat, nevezzünk át utcákat, úgysincs fontosabb dolgunk. A választókerületi pótlék jó dolog, ugyi? Az megvolt, hogy a bankok már bőszen hárítják a zemberekre az adót? Pedig azt nem a zembereknek kell megfizetniük, hanem a bankoknak!

Itt szeretném felkérni a miniszterelnök urat, a magyarok istenét és egyéb, a témában releváns hatóságokat, hogy mocsokmód gyorsan álljanak útjába a begyűrűzésnek! Kezdetnek az is megteszi, ha elmagyarázzák, miért nem úgy van ami van ahogy van, már jobban éreznénk magunkat.

Apropó, Selmeczi nem érne rá erre? Úgy hallottam, nem sok dolga akad, és már úgy belejött. Szijjártót egyelőre túlzásnak érezném, de tartalékban azért ott állhat. Vagy egy széttárt karú, csibészes félmosolyt villantó Lázár János még igazán feldobhatná a produkciót, jelentősen növelve komfortérzetünket, és ő még hamar oda is érne, ha baj van...

Orbán 12 éve, 20-20 szóban

Orbán Viktor összes eddigi évértékelő beszéde, szófelhőkben.

(bár beszédekből úgy általában bármi konkrétat is leszűrni leginkább a madárjósláshoz áll közel, pláne, ha kontextusból kiragadva és leegyszerűsítve tesszük, a korszellemet azért visszaadják, tekintve, hogy egy jó szónok arról beszél, amiről a nézők hallani szeretnének)

Amint meglesz az idei beszéd leirata, megcsináljuk azt is.

Wordle: ov99

Wordle: ov00

Wordle: ov01

Wordle: ov02

Wordle: ov03

Wordle: ov04

Wordle: ov05

Wordle: ov06

Wordle: ov07

Wordle: ov08

Wordle: ov09

Wordle: ov10

Átlagék

Az amerikai középosztály összeomlásának folytatásaként kidomborítanék egy olyan eseményt a magyar átlagcsaládra vetítve, ami valószínűleg mindannyiunk életét meglátogatja: mi van, ha valaki megbetegszik? Amerikában ugyan nincsen olyan társadalombiztosítás, mint nálunk, így ott látszólag durvább hatásai lehetnek az átmeneti keresőképtelenségnek, de szerintem csak látszólag.

Fogjuk Átlagékat (Átlag úr és neje, Átlagné), akik mindketten a nemzetgazdasági átlagkeresettel (a KSH szerint 2010-ben nettó 133 ezer forint) rendelkeznek, plusz két gyerek. Mi történik, ha az egyik huncut kölök nem által télvíz idején betaknyosodni, némi lázzal? Valakinek otthon kell maradni vele, vagyis egyik szülő (konzervatív felfogásban Átlagné) táppénzre megy. Ilyenkor a család megélhetése a következőképpen alakulhat:

Ha Átlagné tényleges fizetésére van bejelentve, és munkahelye TB kifizetőhely, akkor az egyhetes (egy hét legyen elég mindenkinek) otthonlét miatt az azokra a napokra eső fizetésének a 40%-át bukja, plusz a gyógyszerköltségek (lázcsillapító, köptető, orrspré, vitamin, esetleg némi antibiotikum a gyulladt torokra, laza 5 ezer), vagyis Átlagék uszkve 17-18 ezer forinttal vannak kijjebb. Ha munkahelye nem kifizetőhely, akkor abban a hónapban 34-36 ezerrel, a különbözetet egyszer majd viszi a postás. Ez egy átlagpanelben egy havi téli fűtésszámla - ilyenkor a család pár hónapig tolja maga előtt a csekkeket, és próbál egyenesbe jönni.

Ámde: ha Átlagné nem a tényleges fizetésére van bejelentve, hanem mondjuk minimálbérre (azért ismerek olyan minimálbérest, aki szeretne a hó végén 133 ezret hazavinni), akkor a bukta kiegészül még 11 ezerrel, amit már sose fognak kivinni/átutalni. Ha pediglen táppénzes papírjának lobogtatását munkáltatója fanyar mosollyal fogadja, akkor jobb esetben levonják a szabadságaiból, rosszabb esetben egyszerűen nem kap fizetést azokra a napokra (tiszta Amerika, csak ez itt illegális). 36 ezer forint volt, nincs, a havi családi kassza 13-14%-a bele lett fújva papírzsebkendőkbe.

Azért lenne jó, ha vasárnap zárva lennének a boltok, mert egyel kevesebb nap idegeskedhetnénk, hogy nincs mit elkölteni.

Szárnyvédelem

A FIDESZ megvédi:

- a magánnyugdíjpénztárakat (kirámolják őket).
- a vasúti szárnyvonalakat (bezárják őket).
- a zembereket a vizitdíjtól (havi 3 vizitdíjat pluszba levonnak).

Hogy is volt? "Majd a Zorbán kezéből jobban fogadja a nép?"

Nos, úgy tűnik, jobban fogadja: az egyetlen tüntetés a médiatörvényt emelte fel, a többiről max. mérsékelt hiszti volt, ha egyáltalán, a támogatottság stabilan 60% fölött.

Gyurcsány helyében nem pártújítással ütném el az időt, hanem azon gondolkodnék, mi olyat tehettem, ami ide vezetett.

Az amerikai középosztály összeomlása

Több, mint 50 perc, angolul, de bőven megéri.

Röviden: a statisztikai amerikai átlagcsalád összehasonlítása 1970 és 2003 között, avagy hogyan drágult az életszínvonal fenntartása harminc év alatt két és félszeresére, és hogyan vannak a zemberek egyre kiszolgáltatottabb helyzetben - az amerikai átlagcsalád 1970-ben egy keresővel rendelkezett, és az egy kereset 50%-a ment el rugalmatlan kiadásokra (jelzálog, autólízing, egészségbiztosítás és adó); 2003-ban a két kereső fizetésének 75%-a.

Érdekes lenne egy hasonlót csinálni Magyarországra is, és beajánlani a kormány érdekesebb családpolitikusainak.

A te anyád

Úgy tűnik, az új sláger egymás szórakozásának elrontása. Oké, annyira nem új, csinálják ezt időtlen idők óta az emberek, de most apropója is van: az új médiatörvény.

Bayer Zsolt, miként a Híradó vagy a Való Világ, szórakoztatóipar. A szórakoztatóipar – Howard Stern fogalmazta meg közkeletűen – nem csak pozitív érzések kiváltásán képes keresni, sőt. Van, akinek Bayer történelmi regény, másnak meg horrorfilm, ahogy a VV lehet szappanopera, vagy gyilokpornó. A Kuruc Infó szindróma is ilyen: nem csak azok olvassák, akik egyet értenek, hanem azok is, akik borzongani járnak oda (meg hogy meglegyen másnapra a téma a cikkhez).

Ámde: a Való Világ miatt nem lett több megélhetési prostituált, mint korábban, és Bayer miatt se lettek többen felhúzva a lámpavasra. Nem ez a céljuk ugyanis. A cél az, hogy pénzt generáljanak, hogy fenntartsák a feszültséget a következő adásig. Ha mindenkit elásnak az erdőben, vagy ha már mindenki nagytotálban megdugott mindenkit, akkor nincs folytatás. Az is műsor persze, amikor így egymásnak feszülnek, dagadnak az erek a nyakakon, csikorognak a fogak, holott műbalhé ez is: színjáték, ahol lehet azonosulni a szereplőkkel.

De kérdem én: ha betiltjuk a Bayert, a Kurucot, a VV-t, a híradót, a gangszta rappet, a zsidó viccet, akkor mi marad? Azon fogunk vitatkozni, hogy mekkora léptékben gazdaságos a plazmával háztartási szemétből történő áramfejlesztés? Ki fogja azt nézni?

Régi idők erkölcse

Még egyet, aztán igyekszek leállni a szerről. Most az van, hogy az IKSZ (Ifjú Kereszténydemokraták Szövetsége) arra buzdítja a népet, hogy nézzenek Való Világot, aztán jelentsék fel, az erkölcs és a családok védelmében. Jut eszembe, tudod, minek hívnák ma az udvarban befolyással rendelkező királyi ágyast? Celeb.

Ahogy volt nagy kiakadás és világvége, mikor iskolás gyerekek egymás megverését felvették a kamerás mobiljukkal és felrakták az internetre, az jutott eszembe, hogy mi a különbség a mai gyerekek meg azok között, amikor én voltam iskolás? Nekünk nem volt kamerás mobilunk.

Úgy vagyok én ezzel az erkölcs dologgal, mint Avi kuzin az angol nyelvel: szép, szép, csak rohadtul nem beszéli senki. Ne tegyünk már megint, folytatólagosan elkövetve se úgy, hogy mink aztán szebbek-jobbak vagyunk, se úgy, hogy régen minden jobb volt! Régen talán nem volt üvegezés? Leszbi-imitálás? Nem rohangált egy szakajtónyi zabigyerek egyik faluban se?

Az emberek nem dugtak félre, nem jártak bordélyba, nem hazudtak-loptak-csaltak, nem rendeztek orgiákat, mert nem volt benne a tévében. Akármennyi dolog is történik egy nap a világban, az mindig pont belefér az újságba, ami meg nem, az meg se történt. Ha a fodrásznál nem beszélik ki, hogy a Mari meg a Pityu, akkor az nem is volt - persze ha kibeszélik, akkor történetesen mindegy, hogy volt-e, vagy nem, de most nem ez a lényeg.

A lényeg az, hogy a "nem lehet leváltani a zembereket" platform miért próbálja állandóan jobban tudni, hogy mi kell a népnek?

(a való világot nem nézem, mert minek, az erkölcsvédők úgyis mindig elmondják, mi történt az előző részben, heveny szemforgatások kíséretében, úgy még szórakoztatóbb is)

Valósággyár

A hatóság aktivizálja magát. Most éppen az a baja, amit úgy hívnak ma, hogy hírközlés. Mert hatásvadász módon tolja a zemberek arcába a vért meg a beleket. Ez, mint tudjuk, nemzet és erkölcsrontó tevékenység, ellenkezik az ember természetes igényeivel. Vagy mégsem?

Régen voltak nyilvános kivégzések, most meg híradó van. Ha az autópályán baleset történik, a szembe sávokban is az lesz, mert meg kell állni a legbelsőben nézni, van-e vér. Az ember kívánja a látványt, a borzongást, s piaci alapon meg is kapja.

Mi lett volna, ha régen is van hatóság? Mi lett volna a a boszorkányperekkel, vagy Shakespeare-rel? A gladiátorviadalokkal, a Colosseummal? Ödipusz kit tutujgatott volna? Antigonét hova zárják be? Dózsa Györgyöt kik eszik meg? Jézust hogyan végzik ki? Vagy mindez mehetett volna, csak tudósítani nem szabadott róla, mint a Bibliában?

Ez a fajta emberjobbító kultúrharcos igyekezet egy másik rendszer öröksége, meg az az előttié, amikor ha nem beszélünk róla, akkor biztos meg se történt. Korlátolt és hazug. (persze minden a kommunisták hibája, az is, amikor a piramisépítők munka után pinát karcoltak a falakba)

Véderő (medium difficulty)

Ha valaki bizonyos idősávokban mondjuk Ice-T számokat akar játszani a magyar éterben – hogy miért tenné, azt én se értem, de én a kereskedelmi rádiózás 99%-át se értem, hogy minek van -, az ezen túl csak figyelmeztető jelzés kiséretében teheti, hogy az amerikai fekete szlengben járatos kiskorúak (mit járatos, folyékony! – bár a hatóság a jelek szerint a nagykorúak között sem talált ilyet fordítónak) jó gyerek módjára el tudjanak kapcsolni.

Hogyasszondja. Először is felesleges itt és most ezen ügy kapcsán világvégét meg példátlan elnyomó diktatúrát vizionálni, több okból kifolyólag is: egyrészt még a régi médiaszabályozás szerint tette a hatóság, amit tett, másrészt meg nem tiltott meg a világon semmit sem: annyit mondott, hogy be kell játszani a rádióban a 12-es karikát. Tök fölöslegesen, az igaz, de hogy miért vagyok én a nemzetközi libsibolsik szekértolója mégis, az most fog csak következni.

Tovább

Egyen súlyt!

Jelszó: egyensúlyi nyugdíjrendszer - egymillió új munkahely.

Időintervallum: 2,5 év - 10 év.

Lássuk.

Nyugdíjkassza, 2010., előirányzott járulékbevétel: 2325 milliárd; tervezett költségvetési hozzájárulás: 595 milliárd (Matolcsy elárulhatná, neki honnan jött ki 900). A magánnyugdíjpénztári befizetések "átirányítása" (mert ugye konzervatív pártról van szó, a gyerek választhat, hogy két kurva nagy fülest nem kér, vagy csak egyet nem), ha mindenki átlép, 360 milliárd, vagyis marad évi 235 milliárd, amit ki kell jövőre pótolni - ezt két és fél évig az mnyp számlákon található értékpapírokból és egyebekből tervezik, a többi megy államadósság-csökkentésre.

Tovább

Nem elit

"A válság, amely Magyarországon és Közép-Európában kialakult, nem a politikai intézmények válsága, hanem a társadalmi elité, amelynek nemcsak a politikusok, hanem az újságírók is tagjai - mondta Kövér László, az Országgyűlés elnöke csütörtökön, a Délkelet-európai Médiafórum című nemzetközi újságíró-konferencia megnyitóján Budapesten."

Nem csak a politikusok. Nem csak a Kövér László. Kövér László nem elit. Ki volt a MISZOT másik alelnöke?

Verébbel ágyúra

"Nem látom be, hogy a sajtószabadság elidegeníthetetlen része lenne az, amikor mozsárágyú nagyságú teleobjektívvel fotózzák a parlamenti képviselők asztalait." (Kövér László)

* * *

[Begin: "Társadalmi vita"]

[Sub "Bezzeg a te pártod"]

[Insert: "Külföldi példa kontra"]

[Insert: "Külföldi példa pro"]

[Repeat*N]

[Delete: "Ez nem külföld!"]

[End sub]

[Execute: "Az lesz, amit a Kövér mond."]

[Edit: "Erre kaptunk felhatalmazást."]

[End]

Azok a drága asszonyok

- Mindig is azon a véleményen voltam, hogy 1998-ban nem kellett volna bevezetni a kötelező magánnyugdíjrendszert.
- Akkor minek lépett be?
- Az ilyen ügyeket a feleségem intézi.

* * *

- Mindig is azon a véleményen voltam, hogy Oroszországot nem szabad megtámadni.
- Akkor miért támadta meg?
- Az ilyen ügyeket a feleségem intézi.

Ein reboot tut immer gut

- Elnök úr, örülünk, hogy ilyen hamar ideért! A válságstáb már összeült.
- Uraim, mi történt? Mi a vészhelyzet?
- Elnök úr, a Népkontrollgép…
- Elállítódott megint?
- Nem, nem, a kapcsolóbit 0-ra van állítva.
- Akkor mi a gond?
- A hangulatkeltő-bit 1-re…
- Úgy hagyták?
- Sajnálom, elnök úr, nem gondoltuk, hogy a közeljövőben szükség lesz még rá, és ön is tudja, milyen energiaigényes átállítani.
- De a kapcsolóbit 0-án áll, nem igaz? Akkor nem értem a riasztást.
- Piroska.
- … Piroska?
- Igen uram. Visszatért. Már majdnem átjutott a tűzfalon.
- Rendben. Mennyi idő, amíg hozzájut a jelszóhoz?
- Attól tartok, megvan neki.
- És csak most szólnak? Hogy lehet nála a jelszó?
- Nos…
- … nem változtatták meg?
- Mi próbáltuk, de a rendszer mindig visszadobta!
- Uramisten! Azonnal állítsák át a hangulatkeltő-bitet 0-ra! Hallják? Azonnal!
- Nem lehet. Nincs a hálózatban elég energia.
- Akkor hiába volt minden.
- Még nem biztos, a biztonságiak már keresik, nem lehet messze.
- Nem, nem kockáztathatunk. Írja a következőket:22-es számú elnöki rendelet – újraindítás.
- Jól… jól értettem? Reboot?
- Igen. Indítsák újra. Alapbeállítások.
- Uram, ez egy 50-es évekbeli, szovjet modell! ’89 óta nem volt rajta egy rendes karbantartás! És nincs egyetlen programozónk se, aki értene hozzá!
- Csinálják. És küldjék be a minisztert az irodámba, fel kell hívnunk a németeket.

Biankó ígéret

Ez mekkora! A munkáltatói nyugdíjjárulék után nem jár nyugdíjjogosultság! Hogy ez a Ferivel nem jutott eszünkbe! Mindezt onnan, ahol felállva tapsolták meg nem is olyan rég, hogy a szerzett jogosultság az a magántulajdonnal egyenértékű! Rég volt, igaz se volt, akkor még az alkotmánybíróság is csupa jó fejből állt. Az a papír meg, amire rá volt írva, hogy „megvédjük a magánnyugdíjpénztárakat” elveszett, nemtaláljuk, bedaráltuk, sosevót, erre adtunk felhatalmazást, kuss.

Én még emlékszem egy ilyen alacsony forma emberre, aki azt mondta, hogy Gyurcsány felrúgta a társadalmi szerződést (társadalmi szerződés: véd- és dacszövetség), és az rossz, csúnya, fujj, meg egyébként is – na most ez az ember be is szántja a helyét.

Tovább

Szavazz te is Milgram-re!

Kedves bunkertárs,

A demokratikus választási rendszer a 11-es bunker stabilitásának az alapja. Annak érdekében, hogy segíthessünk a választásodban, a 11-es Bunker Jelölő Blokkjai Szövetsége összeállította az alábbi összefoglalót a felügyelő választás jelöltjeiről, a jelöltek bemutatkozásáról, eddig betöltött pozícióikról és az őket támogató blokkokról.

Üdvözlettel,

Roy Gottlieb
a 11-es Bunker Jelölő Blokkjai Szövetségének titkára,
az Igazság Blokk elnöke

Tovább

Uram, akit szeretsz, beteg

Helyszín: igazgatói iroda. Jelenlévők: iskolaigazgató, Lázár János frakcióvezető. Tárgy: ifj. Lázár János viselkedése.

- Lázár úr, köszönöm, hogy befáradt, kérem, fogaljon helyet. Nos, a fiáról kell beszélnünk.

Lázár közönyösen elővett aktatáskájából egy üres, fehér papírlapot, meg egy tollat, és az asztalra helyezte. Az igazgató nyelt egyet.

- Lázár úr, az a helyzet, hogy a kis Lázárka viselkedése az utóbbi időben elfogadhatatlan.

Lázár kezébe vette a tollat, és felírta a papír tetejére: "Törvényjavaslat". Az igazgató idegesen megtörölte homlokát.

- Az elmúlt hetekben több panasz is érkezett, hogy a kis Lázár semmibe veszi az iskolai szabályokat: nem írja meg a házi feladatát, nem marad nyugton sorakozó alatt, és csúnyán beszél diáktársaival!

Lázár fel se nézett a papírból, úgy írta tovább: "Első paragrafus: a 28-as számú kerületi általános iskola igazgatója egy hülye."

- Lázár úr, kérem, nekem családom van, gyerekeim...

"Második paragrafus: ifj. Lázár János mindig okos és szép."

- Lázár úr, nem érti... a fia rendszeresen elveszi a többiektől a menzapénzt!

"Harmadik paragrafus: az első paragrafus hatálya alá eső, a második paragrafus ellen vétő állampolgárok azonnal felfüggesztendők."

Az igazgató ájultan esett le a székéről.

"Aláírás: Lázár János frakcióvezető."

Brooklyn Space Program

Apa és hét éves fia elhatározták, hogy megnézik maguknak, hogyan néz ki az űr feketéje. Fogtak hát egy meteorológiai léggömböt, egy kamerát és egy gps izét, felküldték magasra, majd megnézték, mit vett fel:

Oké, nem az űrbe ment, csak a felső sztratoszférába, de hét évesen mekkora élmény lehet, nem?

Link a honlapukra: Brooklyn Space Program

Tehertétel

Csökken az SZJA, több lesz a nettó (már akinek), csak kevesebb mindenre lesz elég. Ha a szaldó tényleg közel nulla lesz, akkor ez már megint nem radikális adócsökkentés, mert amit a "válságadókkal" tesz a kormány, az nem több, mint hogy egyes termékek - távközlés, energia, banki műveletek, szuper- és egyéb marketekben vett áruk - adóját növeli. Közteherviselésről ne beszéljen nekem senki, mert ha az lenne a cél, hogy azt új alapokra helyezzük, akkor egyfelől nem "ideiglenesre" terveznék, másrészt konkrét termékekhez konkrét adótételeket rendelnének, teszem azt minden egyes pénzügyi tranzakciónak lenne egy fix vagy százalékos adótartama, vagy termelt kilowattóránként, toronyállomásonként, előfizetőnként, vevők száma alapján, vagy valami. Akármi.

Mióta világ a világ, az államok az állampolgárok tevékenysége után szednek adót, abból tartva fent azokat a kereteket, amik az adóztatott tevékenységek végzését lehetővé teszik. De hogy egyrészt a piaci szereplő döntse el, hogy ezt az adót mire vetik ki, másrészt hogy a sikeresebbeket jobban adóztassák a gonosz multik között is, mint a kevésbé sikereset, az egészen egyedi. Mert ha termelt kilowattóránként adóztatnának egy energiaszolgáltatót, akkor az, aki gazdaságosabban - környezetkímélőbben mondjuk - hozná ki ugyanazt, arányaiban kevesebbet fizetne, mint az, aki nem, és még meg is lehetne fejelni akár a megújuló energiaforrások díjmentességével. Lehetne itt sok mindent csinálni, de megint csak a pénzbehajtásra futotta (hányadik éve is?).

Abban senki se kételkedjen, hogy amit csak lehet, a cégek át fognak hárítani az ügyfelekre. Hány bankszámla van Magyarországon? Ha 1000 forinttal emelkedik az éves számlavezetési díj, az hány milliárd forint? Ha 10 forinttal minden kézpénzfelvétel, 150-el a havi kártyadíj, észrevehetetlenül kicsivel a tranzakciós jutalék, mi marad, amit a menedzsmenttől, vagy a részvényesektől kéne beszedni? Ha a lakossági hődíj és áramár hatósági szabású, hol fogják beszedni a plusz pénzt? A cégektől, akik esetleg nem fognak fizetésemelést adni az alkalmazottaiknak, vagyis kevesebb pénz marad a magánszektorban. Esetleg árat emelnek. A csúnya gonosz hipermarketek meg ugye véletlenül se fogják picit megtoldani a polcpénzt és egyebeket, amiket a termelőktől és beszállítóktól - kik szintén a zemberek alcsoportja - fognak beszedni? Ezer és egy módja van.

Hogyan fogja ez akkor szélesíteni az adóalapot, hogyan lesz igazságos, ha ugyanazoktól a zemberektől szedjük be, akiknek úgy adjuk el, hogy most a gazdagok is adózni fognak? Mennyivel fog többet fizetni az, akinek elég pénze van ahhoz, hogy a világ egyik legnagyobb ágazati ipari szereplőjét veszteségessé tegye papíron? Nem azon kéne dolgozni, hogy ne tudjanak kibújni a közteherviselés alól?

Meg engem mit érdekel egyáltalán? Nekem ad a Zorbán egy zsíros nettó fizetésemelést jövőre. Meg benne se vagyok a könyvben.

Szelleme kísért

Államosítás! Kommunizmus! Államkommunizmus! Ellenséges cégeket haveroknak átjátsszák! Megsértik a magántulajdont, a szabadságot, a piacot!

Álljunk meg egy köpvenyeletre. A Lex MAL elfogadása előtt felülírhatta-e az állam a magántulajdon szentségét? Felül bizony: kisajátítás, szükségállapot, hadiállapot. Az állam beavatkozhat az emberek személyes szabadságába, bírósági ítélet nélkül is, elég a megalapozott gyanú. Sőt, beavatkozhat a családok életébe is, hisz elveheti tőlük gyermekeiket. Hogy ilyesmi szubjektív érzésünk szerint ritkán fordul elő, az vagy a szabályok betarthatatlanságát, vagy a szabályok be nem tartását jelenti: nemtörődömség, korrupció, vagy egyéni mérlegelés.

Tovább

CSR

Corporate social responsibility (társadalmi felelősségvállalás): amikor a vállalat a környezet védelmét és a társadalom, a közösségek segítését, támogatását igyekszik összeegyeztetni a profittal. PR és marketing a következő szinten.

Demján Sándor felhívását és felajánlását követve benéztem a legnagyobb magyarországi élelmiszergyártók és forgalmazók honlapjaira, hátha találok valamit, de csalódnom kellett: a főoldalon semmi, egyet kivéve a sajtószoba/hírek rovatban se található erre vonatkozó információ (az az egy is pár raklap ásványvízről szólt, meg hogy áruházaikban leadhatod az adományaid, de ez pont az a lápos cég).

Ha én nagy multicég lennék, bizony kezemet törném, hogy úgy tekintsenek rám, mint aki törődik, nem csak úgy tesz. Már csak marketing szempontból is...

Marzsmagasság

Többek között azért magas a kamatmarzs Magyarországon a kereskedelmi bankoknál, mert magas az eltitkolt jövedelmek aránya, és ezt figyelembe kell venni az árazásnál - mondta a jegybank alelnöke.

Hogy is volt az a hitelreklám? Jövedelemigazolással a kamat 4,49%, jövedelemigazolás nélkül 4,89%? Milyen pozitív adóslistát akarunk?

Váróterem

- Hát maga?
- Ne is mondja, olyan rosszul vagyok...
- Mitől?
- Megy a hasam.
- Ne mondja! Nekem is!
- De ilyen hogy is mondjam...
- ... nyálkás?
- Az, az!
- Ne mondja! Nekem is! Pedig nem is eszem fűszereset!
- Már teljesen lefogytam, vesztettem öt kilót.
- Nahát! Én is öt kilót fogytam! Pedig nem is eszem fűszereset! Csak a múltkor azt a kis kolbászt, de semmi bajom nem volt attól.
- Meg aztán kivették a epémet is.
- Ó, az enyémet már vagy 5 éve!
- Meg volt tükrözés is.
- Alsó vagy felső? Tüdő?
- Alsó is, meg felső is. Meg tüdő.
- Ugye, hogy fájt?
- Jajj, nagyon, teljesen el is hagytam magam, tegnap egész nap csak feküdtem. Meg kitakarítottam a fiam szobáját, kimostam meg kivasaltam a hat méteres függönyt, felszedtem a szőnyeget, megpucoltam az ablakokat, aztán vissza is feküdtem. Hát maga?
- Ó, én csak itt lakom a szomszédban.

Az elsöprő győzelem reggele

Mindent vitt a Fidesz, szívem repes, hozsánna és a többi. Na de és most? Und jetzt? Something completely diffferent, és John Cleese kismalacot simogat kezében a mikrofon mögött?

Tavasszal az volt, hogy nem mondjuk meg, majd csak a parlamenti választások után.

Nyáron az volt, hogy nem mondjuk meg, majd csak az önkormányzati választások után.

Megérkeztünk, itt vagyunk, megcsináltuk.

Tovább

Dein Kampf

Az elmúlt évek sírással teltek, hogy így a szocik, úgy a libek, minden szar, világvége, miazmás. Nakérem, a szociknak-libeknek vége lett. Ezt akartuk, örülünk. Ámde ha az inga kilendült balra, akkor a középértékre visszaállítása nem egyenlő azzal, hogy ugyanakkora mértékben kilendítjük jobbra. Az inverz inverzének az inverze (mindez időléptéktől függően az n-edik hatványon, társadalmi, gazdasági, esztétikai és filozófiai síkon is, csak mert sokan érnek rá ilyesmire) még lehet faszság, ha az alapötlet is az volt.

Lehet inverz kultúrkámpfot folytatni naphosszat, mert most mink vagyunk a gyeplőnél, azt majd jól megmondjuk, mi a szép és a jó, na meg a helyes, csak tessenek felkészülni rá, hogy ez visszaüthet, mivel semmi sem tart örökké. Arról már nem is merünk beszélni, hogy a kormányzatnak nem az ideológiai térítés a feladata, hanem megteremteni a kereteit, hogy az állampolgárok maguk találhassák meg a nekik tetsző GDP növelési módot. ”The Constitution only gives people the right to pursue happiness. You have to catch it yourself.” Nem jó a kinyilatkoztatott egyetemleges igazságokat keverni a valósággal.

Tovább

RUN!

F.E.A.R. 3, avagy F.3.A.R.

Fettel és Pointman is halmozottan oda nem illően néznek ki, mondhatni kifejezetten hülyén, és a "wtf?" jelentek a folytatásokkal egyre ritkultak, de két komment is üt a jutúbról:

"Lol, F.3.A.R. :-) can't wait for F.E.4.R. :-)"
(nem baj, ha nem érted, attól még lehetsz rendes ember, csak beszélgetünk nem nagyon lesz miről)

"F.E.A.R. is not First Enounter Assault Recon: it's Fuck Everything And Run!"

(ha minden jól megy, orbánozni is fogok a közeljövőben, csak megvárom, hogy kitalálják, hogy kitalálták-e, vagy nem)

Lali, te!

„Eddig Magyarország szembe ment a trendekkel - mondta Kósa Lajos, aki szerint ugyanakkor azok az országok voltak sikeresek a válságmenedzselésben, akik nem fogadták el a Világbank és az IMF előírásait.”

Nem, Lajos, nem! Mi van, ugrált a súgógép, vagy pecsétes volt a jegyzet? Tudod, miért nem kellett egyes országoknak elfogadniuk az IMF előírásait? Mert nem kuncsorogtak nála pénzért, azért! Tudom, tudom, ez nem a te hibád, ám azt majd még az érintett országok is csak találgatják, mekkora árat (szó szerint) kell majd fizetniük érte, nem is említve azokat az országokat, akik éppen IMF nélkül lépik meg ugyanazt!

Másrészről a kampánynak vége, menjél inkább dolgozni, nem azért lettél megválasztva, hogy hülyeséget beszélj – vagy ha igen, legalább szólnál fellépés előtt, hogy vegyek eurót.

"But I still believe that what I say can make a difference
The problem is I can't hear what I'm saing from a distance"

20 év magány

"…Az előttünk fekvő dokumentum nem más, mint tényleírásokat és kívánságokat tartalmazó kijelentések laza gyűjteménye, amelyből éppen az hiányzik, ami a szöveget programmá emelhetné, vagyis hogy miképpen jutunk el a jelen helyzetből a kívánt célokhoz… Joggal tehetjük fel a kérdést: mi a biztosíték arra, hogy ebben az esetben nem olyan jószándékú kívánságok és ígéretek soráról van-e szó, amilyeneket már számtalanszor hallhattunk ebben a Házban korábbi kormányok stabilizálási-kibontakozási programjaként?! Jól tudjuk, mi lett ezeknek a sorsa… Ez a kormány úgy kér bizalmat, hogy nem mondja meg, ez a bizalom mire alapozható… A Fidesz, szándéka szerint, konstruktív ellenzék kíván lenni a parlamentben. A kérdés most már csak az, hogy kormányprogram hiányában, hogyan lehetünk konstruktívak?"
- kérdezte Orbán Viktor még '90-ben az Antall-féle MDF kormány programjának vitájában. Azóta belőle politikai örökös lett, s boldog boldogtalan idézi akkori felszólalását.

20 év múlva lehet, hogy találkozunk?

A történelem ismétli önmagát? Remélem nem. 20 éve rezsimváltás volt – most is. 20 éve gond volt a gazdaság alapjaival – most is. 20 éve dúlt a kádári alku, a hitelből jólét, a kontraszelekció, a néphülyítés – most is. 20 éve egy néppárt került hatalomra, ám nem a nem létező jobboldal, vagy az azóta se létező középosztály választotta meg – pont, mint most. 20 éve a kormányprogramot az ifjak alkalmatlannak találták – most is.

16 éve az a néppárt darabjaira hullott, s a rommá vert, leírt baloldal került hatalomra. Nem lenne jó, ha a történelem ismétlené önmagát, de ahogy a dolgok kinéznek… adóátalakítás majd talán két év múlva, lakásfelújítás csak 10 év alatt (akkor meg majd már majdnem kezdhetjük is előröl), alkotmány 4 év múlva, önellentmondás, stb. Addig is szimbolika, szimbolika, szimbolika, elég (hmm) esetlen időzítéssel helyenként.

Gyerekek, biztos jól lesz ez így?




"Ha akkor [1990-ben] elkezdtük volna, mostanában végeznénk."

Der President

"Az én meglátásom szerint azonban jó úton haladunk, ám a szélesebb közvéleménynek is meg kell értenie, hogy egy hozzánk hasonló méretű, exportorientáltságú, és ezért exportfüggésű országnak szüksége lehet katonailag beavatkoznia kétség vagy veszély esetén, hogy érdekeltségeit, mint a kereskedelmi utak szabadságát vagy egész régiók stabilitását megőrizze, ellenkező esetben lehetőségi beszűkülnének a kereskedelem, a munkahelyek és a bérek csökkenése által. Ezt kell megvitatnunk, s úgy vélem, jó irányba haladunk."

És ezért mondott le. Bár csak érteném a németeket.

süti beállítások módosítása