Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical

Féld az adót!

2008. április 20. - bs395

Minimum adó.
Elvárt járulék.
Nem hiszünk neked, biztos hazudsz!

Az a bajom, hogy... igazából több van.

Tovább

Ki kattintott meg?

Meg szokom nézni az előző napi statisztikát mindig, hogyan terjedek, mint az ebola.
Tegnap jött jó pár kattintás innen-onnan, de kettő sorra felkaptam a fejem: forum.sg.hu, és (kapaszkodás, nagy levegő, oké, jöhet) nol.hu!

Amennyiben bárki tud róla, hol és milyen minőségben kerültem fel a fent említett oldalakra (paranoid vagyok, mint állat, na), kérem, árulja el.
Esetleg dobjon egy linket.
Légyszi :-).

Előre is köszönöm.

(ui: a gugli meg leszophat, nem talált túrót se erről)

Nagysasszonyok

Annyira, de annyira... nagyon...

Olvasmányok:

Szili Katalin, aki úgy határolódik el, hogy azt már szinte várod.

Lendvai Ildikó, akinek így is jó, meg úgy is jó, csak legyen.

Hülye kérdéssel kezdeném, mindjárt egyből kettővel.
Katalinnak: egyetlen bővített mondatban ellentmondani önmagának, az nem gáz?
Ildikónak: most engem tetszik hülyének nézni, vagy, már bocsásson meg, kegyed az?

Bővebben.

Tovább

Tibet lángja, reprise

Bojkott oda-vissza.

Nem akarom azt mondani, hogy megmondtam, mert nem kellett sok ész, hogy rájöjj, másként nem működik.
Nem akarom megmondani, hogy akkor most benne van-e a konkurens cégeknek a keze, vagy sem.
Én itt és most egyszerűen őszintén örülök.

Nincs erőszak ellen erőszak az erőszakot nem tevőkön, van viszont társadalmi és/vagy fogyasztói tudatosság.
Nincs minden elveszve.

Én itt és most egyszerűen őszintén örülök, és várom, hogy hova fejlődik.

Előzmények:
Tibet Lángja (és egyben szövegértési feladat)
Tibet lángja, második nekifutás (demagógia és populizmus, szor kettő)

143.300 Ft

143.300 Ft. Per fő, per hó.
A Magyar Köztársaság összes kiadása évi 17200 milliárd forint.
Ebben benne van minden, EÜ, nyugdíj, autópálya, mezőgazdaság, rendvédelem, honvédelem, környezetvédelem, adósságszolgálat, önkormányzat, adminisztráció, minden.
Ezt elosztjuk 10 millióval, és még 12-vel, hogy megkapjuk, mennyibe kerül egy darab magyar állampolgár havonta. Ebben benne van mindenki, a gyerek, a nyugdíjas, az aktív és az inaktív.
143.300 Ft fejenként egy hónapban.

Tovább

Címkegyár

Ki-kicsoda helyett mi-micsoda?
Valahol a Kisállat határozó ünnepekre mentén.

Azt még valahol megértem, hogy egy fogalom, vagy egy jelző idővel pusztán a használat okán átalakul, átlényegül, kiegészül, beszűkül. Hogy az egymást bármilyen síkon átfedő kategóriák közös részhalmaza idővel akkorára tud nőni, hogy a két eredeti jelentés szétválasztása gyakorlatilag lehetetlen feladattá válik.
Mégis, ami ma Magyarországon folyik címkézés néven, az több, mint röhejes.

Tehát.
A formátum a következő lenne:
- kérdésfeltevés;
- "A" válasz, vagyis mi is az a valami pár szóban;
- "B" válasz, vagyis ha kimész az utcára, mit kapsz a pofádba.

Célom ezzel nem az egzaktság, vagy a korrektség, hanem, hogy az eddig is eléggé összekuszálódott és összemosott halmazon lökjek még egyet, hátha végleg összeroskad, és foglalkozhatunk helyette végre valami értelmesebbel, mint egymásra skatulyák húzogatásával. Mondjuk törődhetnénk azzal, hogy ki mit tesz annak ellenére, amit mond.

De addig is, hajráhajráhajrá!

Tovább

RE: Antiklerikális

Nem bírom ki.

Orbán Viktor beszédet mondott.

Megyesi Gusztáv a Népszabadságban írt egy fölöttébb paranoid cikket erre.

A Reakció írt egy fölöttébb ingerült, és szerintem szőrszálhasogató posztot a Népszabadságra válaszul.

Én meg hegyezem a körmöm, és hülyeségeket beszélek. De akkor is. Kezdjük a kezdenivalóval.

Tovább

Welcome Mr. T. Sunami from Indonesia

"Lendvai Ildikó és 147 szocialista képviselő 20 kérdésben kezdeményezett népszavazást. "Válaszként" Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője és Semjén Zsolt, a KDNP frakcióvezetője, illetve 151 ellenzéki képviselő nyolc kérdést nyújtott be az OVB-hez."

Kérdés: mi az öreganyjuk vasporos picsáját csinálnak?
Képviseleti demokrácia?
Minek?
Kinek?

Tovább

És ezt így hogy, konzervatívok?

Vannak itten a linkek között konzervatív dolgokra mutatók is, amikkel bár nem feltétlen értek egyet (inkább úgy, hogy feltétlen nem), de a részletekre odafigyelnek, azt meg kell hagyni. Plusz az egyoldalúság kifejezetten károsan hat az emberre.

Aztán néztem, hogy helyenként a hozzászólások kezdtek némileg az én szájízemnek belterjes jelleget ölteni, és nem értettem, hogy miért.

Aztán megvolt ez.

Én ezek után azt szeretném csak kérdeni, hogy ezek után miről? Kivel? Hogyan?
Ez a fajta ragacsos, mímelt arisztokrata gőg lenne a konzervativizmus?
Őszintén remélem nem :-(.

Álljon itt egy konzervatívtól (az ember, aki ifj. Bush vallásügyi tanácsadója volt, evangélikus hittérítő) egy vélemény, amit ugyan Dawkinsnak mondott (akin el is fér, és még marad is), de visszafordítva is gyönyörűen illik:

"...or maybe you haven't met the people that I have! But you see, you do understand, that this issue right here, this intellectual arrogance is the reason why people like you have a difficult problem with people like me. I don't communicate an aura of superiority over the people only because I know so much more, and if you only read the books I've read, and if you only knew the people I knew then you would be great like me! Well, sir, there could be many things that you know well, there are other things that you don't. As you age you find yourself wrong on some things, right on some other things - but please, in the process of it don't be arrogant!"

A személyes véleményemet az alábbi két link sokkal jobban kifejezi:
(szöveg)
(video)

(az előbb tördelés nélkül ment ki, bocs)

süti beállítások módosítása