Az új szja rendszer a gazdagoknak kedvez. Monnyanak le. Nem, nem a kormány, hanem azok, akik szerint a havi bruttó 340 ezer felett keresők un. gazdagok. Burzsujok. Nagyhasú, a sarki boltba is háromrészes frakkban - hozzáillő cilinderben és monokliban - leugró, újszülött kisbabák orra alá szivarozó, gonosz, osztályellenes, tőkés kapitalisták.

Elárulok egy nagy titkot, ne mond el senkinek: aki bérből és fizetésből él, az nem gazdag. Nincs neki magánhelikoptere, jachtos nyaralója Horváth'-ba (szigorúan th-val), nem utazik Makaóba nyaralni, nincs akkora villája, hogy csak kifűteni több minimálbérbe kerül, nem gyűjt drága műkincseket Keszthelyen (ha az előzőekben valaki esetleg Kókára, Demszkyre, Veresre, Boldvaira, Hunvaldra vagy hasonlókra ismerne, ez csak a véletlen műve, a példák teljesen fiktívek).

Addig az teljesen rendben van, hogy ha azonos kulcsra hozzák a jövedelemadót az egyéb bevételek adóival, azzal a gazdagok - akik nem bérből és fizetésből élnek, lásd fentebb - járnak jól. Ennek az lenne a célja, hogy a gazdag fizessen adót: tök mindegy, milyen jogcímen próbálja kiszedni a pénzét, az állam megkapja a jussát. Az viszont, hogy összemosnak valakit, akinek mindenféle előnyös üdülőbérletekből évi 100 milliós bevétele van olyasvalakivel, aki évi 4.5 milliót keres (bruttó!) fizetésként, az vegytiszta néphülyítés.

A különbség a szegény és a "gazdag" között ugyanis arányaiban is kisebb, mint a "gazdag" és a tényleg gazdag között. Orwell is megmondta: van az alul lévő, a felül lévő, és a középen lévő. Vannak, akik úgy tűnik, arra tették fel az életüket, hogy a középen lévőket utálják. Mindenkinek kell egy hobbi, de csinálják inkább csendben. Vagy rajzolják le.

„Gyurcsány Ferenc egy pénteki jászberényi fórumon arról beszélt, hogy szerinte spekuláció árnyéka vetül a választásokra.”

A volt kormányfő arról is beszélt, hogy a különböző állami kitüntetéseket szívességi, az állami megrendeléseket, pozíciókat ismeretségi és haveri, az Oscar-díjakat pedig politikai szempontok alapján osztják. A közönség tátott szájjal hallgatta.

"A Bombák földjén hat Oscart kapott? Lári fári!" - fakadt ki a volt pártelnök.

- Mondtam neked, Irén, jó dolog ez a társasutazás!
- Jajj, Matild, ne gyere megint ezzel! Azt mondták, a termálba visznek minket, e helyett hallgathatjuk a hülye beszédeiket a szélben! Tudod, hogy milyen az a reumámnak!
- Irénkém, te mindig csak aggódsz! Hát hol a kalandvágy, az izgalom, a spontaneitás? Különbusszal megyünk, rendőri felvezetéssel, mint valami államelnök!
- Ja, mert félnek, hogy különben leugrom menet közben, és nem lesz, aki tapsikoljon. A rossebbet védenek ezek minket, vigyáznak, meg ne lépjünk!
- Ugyan, ne mond, hogy az az Attila gyerek neked nem dobogtatja meg a szíved! Úgy hasonlít az egyik kis unokámra!
- Amelyik tanácselnök volt, csak vége lett a rendszernek?
- Arra, arra.
- Hát, nem egy Feri. Látod, a Feriért eljönnék magamtól is, nem kéne itt villogniuk az ébereknek.
- Lesz még Feri, ne izgulj már annyit, csak most altatják, nehogy ellopják az ötleteit!
- Matild, látod, régen ilyen nem lehetett volna! Egy párt volt csak, rend volt, az ember tudta, mi merre hány méter! Most meg a kis lányunokám udvarlója ilyen sávos pólóban csapja neki a szelet, az idióta fiamék meg hagyják.
- Hát igen, régen minden jobb volt.

A tagadást, mint elhárító mechanizmust Sigmund Freud írta le, amikor a személy olyan ténnyel szembesül, ami kellemetlen számára, így elutasítja létezését, ragaszkodva annak valótlan voltához, még elsöprő bizonyítékok ellenében is. A beteg a következőket használhatja:

“Lendvai: ha valaki bűnös, nem lesz helye az MSZP-ben”
(Hagyó Miklós 70 milliójára célozva)

Volt gyerekkoromban egy film, amiben két kölyökcsapat valami lápban összecsapott, és amikor a vesztesek menekültek, a győztes csapat kiabált utánuk, de az egyikük állathangon, mire a többiek kiközösítették, mert kiabáljon úgy, mint egy ember lesz szíves.

Na ez is valami ilyesmi.

Új ember, új jelölt, új program.

Egyből ez a jelenet jutott eszembe, csak eltartott egy darabig, amíg sikerült ...khm... idetenni.

Szoktam volt mondani, hogy itt majd akkor kezdődhet el valami értelmes, ha majd amazok – a régi politikai kurzus maradványai, KISZ titkárastul, sógorostul és kollégiumi szobatársastul – méltóztatnak kihalni. Tévedtem.

„[Topolánszky Ákos] vallomása szerint az Ifjúsági és Sportminisztériumban, majd az utódszervezeteinél Mesterházy Attila államtitkár, az MSZP jelenlegi miniszterelnök-jelöltje érvényesítette a pályázatok esetén a politika érdekeit. A minisztérium által kiírt pályázatok szakmai értékelését követően a tárca politikai vezetése, jellemzően a politikai államtitkár, átnézte a nyertes listát. A politikai államtitkár ilyen alkalmakkor számon kérte, hogy meghatározott szervezetek lemaradtak a listáról, vagy hogy adott szervezetek szerepeltek rajta. Amennyiben feszült volt a viszony a politikai vezetés és a szakmai vezetés között, ez adott esetben "diktátum formáját öltötte", tehát a politikai államtitkár meghatározta, hogy mely szervezetet kell támogatni.”

Mesterházy 1989-ben 15 éves volt, kezdő gimnazista. Ennyit a generációváltásról.

„A pártelnök [Lendvai Ildikó] a - Mesterházy Attila miniszterelnök-jelölttel és Simon Gábor választmányi elnökkel közösen tartott - szombati sajtótájékoztatón kiemelte: ezt bizonyítja az is, hogy soha nem volt még ennyi fiatal a lista első húsz helyén, mint most.”

Az első húsz helyezett átlagéletkora 48 év. Mágikus szám. Az 50 év felettiek tudnának mesélni róla, hogyan lehet ennyi idősen elhelyezkedni (sehogy), vagy egyes elfeledett településen lakók, milyen a közérzetük ennyi idősen (semmilyen, nem érik meg). Persze nézhetjük úgy is, hogy mennyi a nyugdíjkorhatár. Vagy úgy, hogy mennyi új arc szerepel a listán. Vagy hogy a fiatalítás éllovasát épp feketítik a Zuschlag perben.

„Alex Furlong is about to die, and enter the year 2009…”

Tudod, miért olyan drága a magyar autópálya? Megmutatjuk!

Az Alien és az Emlékmás alkotóitól:

„Csütörtöki értesüléseinknek megfelelően valóban fejlesztési portfóliót, a foglalkoztatási és szociális tárcát kapja az új Európai Bizottságban Andor László.”

Azért ebben van valami pikáns, nem? Egy MSZP-s közgazdász fogja felügyelni az európai foglalkoztatáspolitikát. Hátha tanul valamit, nem csak olyanokat, hogy:

„Az ezredfordulóról visszatekintve neoliberális évtizedet tudhatunk magunk mögött, mely súlyos torzulásokat is hozott, radikalizálva a jobboldali erőket. A politikai baloldalnak képesnek kell lennie a rendszerváltás korrekciójára.”

És ez még kilenc éve volt. Azóta láttuk, mit sikerült összehozni a torzulások csökkentése terén. Plusz azóta tényleg van radikális/szélső jobboldal. Megy ez, csak akarni kell.

Persze, tudom én, hogy ha fele annyit értenék a közgazdaságtanhoz, mint ő, akkor akár lehetnék is valaki, de hogyan viszonyuljak olyasvalakihez, aki a pénzügyi deficitet fejben át tudja váltani szociális deficitre? Nem az lenne a dolga, hogy fenntartható rendszert hozzon létre?

Kovács László? Mit tudunk róla?

Kovács László ért az energiaügyhöz. Vagy az adóügyekhez. Valamelyikhez.

Kovács László kitűnő példája az MSZP fiatalítási kísérletének.

Kovács László tesz is a népességfogyás ellen.

Kovács László Kovács Pisti barátja.

A H1N1 oltóanyagot Kovács László véréből szintetizálták.

Ezek után nyugodtan lehetne akár köztársasági elnök is.

„…a Gyurcsány Ferencéknek tulajdonított javaslatban Kóka János, Magyar Bálint vagy Horn Gábor [az MSZP országos listájába való] beemelése szerepel.”

- Szeretem a friss napalmszagot korán reggel!- nyilatkozta Magyar Bálint az esethez kapcsolódóan.

Megkerestük Retkes Attilát is, de ő csak ennyit fűzött hozzá:
- Láttam, ahogy egy csiga hosszában végigmászik egy borotvapenge élén. Ez az én álmom.

Meglepetésünkre maga Kóka János sem tudott a dologról:
- Saigon... a francba, még mindig Saigonban vagyok! - fakadt ki a frakcióvezető.

Vona Gábor kommentárja pedig kimerült annyiban, hogy szerinte Kóka János nem is tud szörfözni.

"A magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelyek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra"

– Szabó Éva (MSZP), 2008. Június, Balatonőszöd, Echo TV.

"Nekem ilyen beszédem biztos nem volt. Olyan elhangozhatott (...), hogy ilyen beszédtéma van az emberek között, de nekem ilyen témájú beszédem biztos, hogy nem volt"

- Szabó Éva (MSZP), 2009. November, Budapest, MTI.

„Nem, nem mondta, hogy gyógyszert szednek! Lehet, hogy hallottad, ahogy azt mondta, hogy gyógyszert szednek, de nem mondta, és ez egy tény! Jól van, írd csak meg, hogy azt mondta, hogy gyógyszert szednek! Talán nekem is el kéne mesélnem a feleségednek, mit csináltál Angela-val azon a konferencián Blackpoolban! Mi lenne rá a legjobbb módszer? Egy telefonhívás? E-mail? Vagy mi? Vagy ráírhatnám egy tortára! „Az a szemétláda férjed megcsalt Október 4-én – és gratulálunk az új babához!” Ja, lehet, tényleg jobb, ha ejted a sztorit! Csocsi baszcsi!”

– Malcolm Tucker, 2001., London, In he loop

Lendvai Ildikó programot ad. Fogadjuk el, szerkesszünk bele, hozzuk össze, ami összetartozik.

„A program fő kérdése, hogy milyen világot, milyen országot szeretne az MSZP a válság után […] erősíteni szeretnék az állam gazdaságfejlesztő, valamint munkahelyteremtő funkcióit […]a továbbiakban nem lehet a magyar gazdaság motorja a tulajdonszerkezet változása.”

Ezek szerint nagyjából minden maradna a régiben, kivéve, hogy elfogyott az osztogatnivaló. Erre lehet megoldás, hogy elmúlik a válság, ugyanis időközben az országkockázati felár lement a válság előtti szintre.

Az a jó abban, ha az ember egy hierarchia élén áll, hogy kioszthatja az alatta levőket, akár nyilvánosan is. Most éppen azt mondta a matriarcha, hogy:

„Zéró toleranciát kell alkalmazni azokkal szemben, akik két marokkal vesznek a közpénzekből - jelentette ki Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke.”

Én csak azt szeretném kérdezni, hogy Lendvai eddig hol élt? Hogyan került az MSZP élére egyáltalán? Teleporttal?

Kedves Ildikó! Volt 20 éved zéró toleranciát játszani pontosan azokkal az emberekkel szemben, akik oda juttattak, ahol most vagy.

Ne add már a szűzlányt.

Szili Katalin a Kossuth Rádió vendége volt. Szemezgetek és belepofátlankodok, ha szabad (ha nem: hanem?).

„az elmúlt esztendőkben a baloldal feláldozta magát annak a neoliberális gazdaságpolitikának, amelyet végrehajtott.”

Vizitdíj-tandíj-kórházi napidíj? Azt leszavazták a zemberek. Mi volt még? Súgok:az ingatlanok áron aluli értékesítése, a hamis teljesítési bizonyítványok kiállítása, a túlszámlázott beszerzések nem neoliberális dolgok.

"Aki még egyszer megjegyzést tesz a koromra, annak leborotválom a fejét, azt mehet a Jobbikhoz busongani a többivel!" - fakadt ki Lendvai Ildikó párrtelnök az MSZP küldöttgyűlésén.

"A tsz-elnöközőknek kiszedem a szemöldökét, a neoliberálisoknak meg legyantázom a hátát!" - nyomatékosította a pártelnök, hogy mostantól szőrmentén intézi a dolgokat.

Szintén nagy megrökönyödést váltott ki a küldöttekből, hogy Bajnai Gordon Orbán Viktornak öltözve adta elő beszédét, így egyelőre nem tudni, hogy az elhangzottak csupán a paródia részei, vagy komolyan gondolja.

A megjelentek közül többen állították, hogy látták Gyurcsány Ferencet is a rendezvényen, ám az eddig előhívott kép és filmfelvételeken nem találni a volt miniszterelnököt.

Lukács Zoltán, MSZP, Komárom-Esztergom megye:

Nem hiszem, hogy egy lakótelepen attól erősödött meg a Jobbik, hogy hirtelen megugrott a revizionisták száma, és most sokkal jobban zavarja őket az elszakadt területek ügye. Sokkal jobban zavarja őket a távhőszámlájuk. A kisfalvakban sem a nemzeti radikalizmus hozza létre a Magyar Gárdát, hanem a biztonságérzet elvesztése. Nem látnak rendőrt, hát csinálnak maguknak. Ez nem ideológiai, reálpolitikai kérdés.

Halljak meg, egy értelmes kijelentés az MSZP-ből. Annyi kiegészítéssel esetleg, hogy a kutyát nem érdekelné, mekkora összeg van a távhőszámlán, ha azt gond nélkül ki tudná fizetni. Az elmúlt pár év transzferrendszere viszont azt a gyakorlati tapasztalatot hagyta ránk, hogy támogatásokra az Isten pénze sem elég, a támogatások levonása után viszont a maradék pénz nem elég.

Szanyi Tibor igazi baloldali. Nem úgy, mint a liberál-anarchisták. Aki esetleg nem tudta volna eddig, hogy kik azok a sötétben bujkáló liberál-anarchisták, az ne figyeljen rá, mert ebben az ügyben hülyeséget mond: Gyurcsány annyira se liberál-anarchista, mint Kündü (lásd ezt a linket, 25. hozzászólás).

Az un. liberál-anarchisták – már ha vannak egyáltalán – az individualizmus, a voluntarizmus, a kapitalizmus, a magántulajdon, a vállalkozás szabadsága és hasonló gyurcsányizmusokat vallanak. Gyurcsány alatt (is) ezzel szemben a lehetőségeket informálisan osztották a formalitást mellőzve, utóbbit kizárólag a konkurencia ellehetetlenítésére tartva. Szanyi csak tudja, közelebb volt a történésekhez, mint mi.

Mi, a Párt, nem játszunk kisded hatalmi játékokat. Az ország érdekét tartjuk szem előtt, s ezért kompromisszumokra is hajlandóak vagyunk, mint azt felelős politikusok teszik.

Mi, a Párt tiszteletben tartjuk a hatalmi ágak szétválasztását. Nem törekszünk formális vagy informális teljhatalomra, mert a közösség jólétét veszélyeztetné.

Mi, a Párt, nem hülyítjük a választóinkat, nem köntörfalazunk, nem akarjuk a történéseket jól megkommunikálni, nem a kibúvókat keressük.

Mi, a Párt vállaljuk a felelősséget, nem titkolózunk, őszintén, egyenesen és nyíltan politizálunk. Hisszük, hogy a választóink megérdemlik ezt.

Na de azok a másikak… hát nekik a szemük se áll jól! Ők még egy főbíró választásból is kutyakomédiát csinálnak!

Szavazz ránk!

Én ezt bazdmeg nem. MSZP 2.0. Kész, vége, lőjenek le, most már mindent láttam (kivéve az MSZP 3.0-át). Innovációs és informatika tagozat? Én meg a Michael Jackson. Baja Ferenc, a kormány informatikai ügyekért felelős ügyeletese változatos beosztásokban (plusz a platform vezetője) meg olyanokat mond, hogy a kormányzati innováció és informatika elmaradása a várakozásoktól nem csak az MSZP-SZDSZ felelőssége, mivel a Fidesz nem támogatta benne a kormányt. Hát nem tudom, de amikor utoljára néztem, az MSZP-SZDSZ a parlamentnek több mint a felét adta, szóval mihez is kellett volna a Fidesz támogatása? A jó közérzethez?

A poszt eredetileg hosszabb volt, de inkább csak ennyit hagynék meg belőle, a többiben több az érzelem. A meggyőzésről még azelőtt letettem, hogy nekiálltam blogolni, de ez még kikívánkozik a témában:

Ki lesznek majd húzva törvényileg a másokat komfortérzetükben sértő szavak a szövegből – Lendvai Ildikó kifejezetten rutinos ebben -, ám az értelmük, a mögöttes agenda megmaradnak: nem fogják kevésbé utálni a bűnösnéprétegeket és kevésbé kívánni sorsuk rosszabbodását attól, hogy nem mondhatják el egyértelműen, de legalább bejuthatnak a parlamentbe, és lehet majd mutogatni rájuk, terelve a figyelmet olyan dolgokról, hogy hova is folynak el a mindenféle pénzek, és ha már elfolynak, akkor miért nem csökken a bűnözés, miért silányul az oktatás, miért van még mindig telekorrumpálva az állam, és miért nincs elegendő bölcsőde. Ennél a törvénynél - ti. a holokauszttagadás büntetése - nagyobb szivességet a kormány talán nem is tehet a szélsőségeseknek: szalonképesítik a beszédeiket helyettük. Hajrá. Szavazzuk meg.

Lendvai Ildikó politikusasszony jövőt lát. Azt mondja, az MSZP inkább a hosszú távú célokról egyeztetne, mert azok - itt tessék figyelni - nem jelentenek közvetlen politikai veszélyt. Én meg még izgultam, hogy idén már megint minden áldott nap közvetlen politikai veszélyben fogunk élni, de fölöslegesen aggódtam, mert a kormány - és a párt - a helyén van. Jegyezze meg mindenki: idén nem lesz mindennapi, közvetlen politikai veszély!

Hogy ez ködevés? Abszolút. A politikai veszély ugye népszerűség, támogatás - szavazati és anyagi -, és pozícióvesztés. Ez azért nem érint olyan sok embert a népességből. Vannak olyan közvetlen problémák - egyre több itt a világválság oldalszelén -, amik már jó pár éve megkeserítik a választók életét, de azok kínosak, pláne az elintézésük. Az közvetlen politikai veszély. Vagyis az MSZP idei politikája röviden: minden marad úgy, ahogy eddig.

A 2010-es kampányig mindenképp.

Közbevetés: a Fidesz nyilatkozata ugyanezt tartalmazza a saját terveiket illetően, csak nincs ennyire körülírva.

Készülünk a posztmagyar korszakra.

Volt ugye Ferinek egy beszéde. Ott pontosan ellentétes dolgokat mondott, mint amivel megnyerte a választásokat. Én, miután végighallgattam a beszédet felvételről, azt mondtam, hogy trágárság ide, hazudozás oda, ha megcsinálja a káderleépítést, és kurvaországból végre Magyarországot csinál, akkor Feri egy fasza gyerek. Nem csinálta meg, ergo Feri nem fasza gyerek.

Viktornak is volt egy beszéde, csak az nem került ki teljes terjedelmében, meg Viktor nem nyert választást, úgyhogy a hazugság és az igazság nem minden szeletének a kifejtése, illetve az önmagunknak való következetes ellentmondás rá nem áll, mert nem ő a miniszterelnök, azért.

Viszont szavazzak rá. Viktor itt és most ugyanúgy nyerne, mint Ferenc 2006-ban, és nagyrészt ugyanazok az emberek is szavaznának rá, a nyugdíjasokat leszámítva - bár ebben annyira nem vagyok biztos, a mezőgazdasági vidékeken a nyugdíjasoknak bármi, ami MSZP, az egyenlő Rákosival, és a Hír TV leghűségesebb nézői is közülük kerülnek ki. Mindegy is, általánosításban éljük ki magunkat, mert a közterületen való onanizálást büntetik.

Amikor Feri beszédéről beszélgettem azokkal, akik csak a rövidhírt olvasták, akkor én elvtelen pragmatista, nemzetáruló, ballib és kommunista voltam. Amikor most Viktor beszédéről beszélgetek olyanokkal, akik csak a rövidhíreket olvasták, akkor én elvtelen pragmatista, néprontó, szélsőséges és fasiszta vagyok.

Namost ehhez én miért kellek?

Élesszünk fel egy régi szép hagyományt, némi modern csavarral: összetereljük a gyurcsányistákat egy táborba, az orbánistákat egy másikba, kivisszük őket egy dombtetőre, adunk nekik pajzsot, és amelyik csapat hangosabban tud pajzsot püfölni, azt legolyószórózzuk. Aztán meg a másikat.

Annyira, de annyira... nagyon...

Olvasmányok:

Szili Katalin, aki úgy határolódik el, hogy azt már szinte várod.

Lendvai Ildikó, akinek így is jó, meg úgy is jó, csak legyen.

Hülye kérdéssel kezdeném, mindjárt egyből kettővel.
Katalinnak: egyetlen bővített mondatban ellentmondani önmagának, az nem gáz?
Ildikónak: most engem tetszik hülyének nézni, vagy, már bocsásson meg, kegyed az?

Bővebben.

143.300 Ft. Per fő, per hó.
A Magyar Köztársaság összes kiadása évi 17200 milliárd forint.
Ebben benne van minden, EÜ, nyugdíj, autópálya, mezőgazdaság, rendvédelem, honvédelem, környezetvédelem, adósságszolgálat, önkormányzat, adminisztráció, minden.
Ezt elosztjuk 10 millióval, és még 12-vel, hogy megkapjuk, mennyibe kerül egy darab magyar állampolgár havonta. Ebben benne van mindenki, a gyerek, a nyugdíjas, az aktív és az inaktív.
143.300 Ft fejenként egy hónapban.

Beindult a bullshit generátor, adják neki hátulról betápon a gázolajat délről, közvetlen a vezetékből.
Volt már Kuncze, most meg egyszerre van Kóka és Fodor.
Nyomon tessék követni, de gyorsan, mert elszalad!

Feri mondta, nem kell Ági, mert nem kell úgy a reform, ahogy az SZDSZ szeretné. Hogy Feri hogyan, miként jutott erre az elhatározásra, volt-e hozzá köze az MSZP elnökségének és egyéb prominenseinek, nem tudni. Biztos semmi, csak szeretünk összeesküvés-elméleteket gyártani.

Jani mondta, ha nincs program, nincs koalíció. De attól még lehetnek barátok. Mint mikor a lány azt mondja, hogy aranyos vagy, de legyetek inkább barátok.

Gabi mondja, hogy ha nem lenne Feri, akkor felőle akár még koalíció is lehetne. Na de kérem, hova tűnt a reform? Kapkodom a fejem, olvasom újra, de nem találom.

Ki lesz hát az SZDSZ új elnöke? Ha egyáltalán.
Jani, a kemény reformer, akinek elvei vannak?
Vagy Gabi, a kompromisszumkészebb, akinek meg erkölcsi tartása van?

Mi köze van az egészhez Ágikának, meg a megyei önkormányzatból kiesett tisztviselőknek, akiknek egy jól működő állami egészségbiztosítási pénztár helyett hirtelen sokra lett szükségük?

És mennyi ebből Orbán Viktoré?

Minden politikusnak van hisztis periódusa. Kinek hosszabb, kinek rövidebb ez az időszaka. Rövidíteni ezen az időszakon nem tudunk, de meghosszabbítani igen könnyű. Igazuk lehet az idősebbeknek, amikor azt mondják, hogy a hisztis politikust "át kell lépni".