Ateizmus, anarchia és koszos punkok.

killtheradical

killtheradical


Eat the rich!

2011. május 15. - bs395

Az új szja rendszer a gazdagoknak kedvez. Monnyanak le. Nem, nem a kormány, hanem azok, akik szerint a havi bruttó 340 ezer felett keresők un. gazdagok. Burzsujok. Nagyhasú, a sarki boltba is háromrészes frakkban - hozzáillő cilinderben és monokliban - leugró, újszülött kisbabák orra alá szivarozó, gonosz, osztályellenes, tőkés kapitalisták.

Elárulok egy nagy titkot, ne mond el senkinek: aki bérből és fizetésből él, az nem gazdag. Nincs neki magánhelikoptere, jachtos nyaralója Horváth'-ba (szigorúan th-val), nem utazik Makaóba nyaralni, nincs akkora villája, hogy csak kifűteni több minimálbérbe kerül, nem gyűjt drága műkincseket Keszthelyen (ha az előzőekben valaki esetleg Kókára, Demszkyre, Veresre, Boldvaira, Hunvaldra vagy hasonlókra ismerne, ez csak a véletlen műve, a példák teljesen fiktívek).

Addig az teljesen rendben van, hogy ha azonos kulcsra hozzák a jövedelemadót az egyéb bevételek adóival, azzal a gazdagok - akik nem bérből és fizetésből élnek, lásd fentebb - járnak jól. Ennek az lenne a célja, hogy a gazdag fizessen adót: tök mindegy, milyen jogcímen próbálja kiszedni a pénzét, az állam megkapja a jussát. Az viszont, hogy összemosnak valakit, akinek mindenféle előnyös üdülőbérletekből évi 100 milliós bevétele van olyasvalakivel, aki évi 4.5 milliót keres (bruttó!) fizetésként, az vegytiszta néphülyítés.

A különbség a szegény és a "gazdag" között ugyanis arányaiban is kisebb, mint a "gazdag" és a tényleg gazdag között. Orwell is megmondta: van az alul lévő, a felül lévő, és a középen lévő. Vannak, akik úgy tűnik, arra tették fel az életüket, hogy a középen lévőket utálják. Mindenkinek kell egy hobbi, de csinálják inkább csendben. Vagy rajzolják le.

Szinkronúszás

- Dear viewers, thank you for tuning in. We have a special guest today, a delegate of the Hungarian government who has come to explain what measures they intend to take in order to find solutions for the most pressing problems of their country. - Kedves nézőink, nagy megtiszteltetés számunkra, hogy a stúdiónkban üdvözölhetjük a forradalmi magyar kormány képviselőjét. Nemzeti szabadságharcuk inspirálóan hat mindannyiunkra.

- Thank you for the introduction, and I also would like to welcome the viewers. It is an excellent opportunity for the government of Hungary to address any open questions with regards to it's undertaking. - Örömmel mutatunk példát, már a magyar EU elnökség okán is. Európa jövője keresztény gyökerein alapszik.

- Mr. Delegate, what is in the focus of your new resolution? Which areas shall you attempt to restructure? - Szeretném kifejteni, hogy mélyen együtt érzünk önökkel a médiatörvényt illetően. Szégyen, hogy egy minden tekintetben európai jogszabályt az ellenzék ilyen aljas módszerekkel forgatott ki.

- As far as this government is concerned the main problem is the high ratio of inactive adults in the population, and the strain the welfare system's social transfers are putting on society, including the missing added economic value of the aforementioned group. The current incentives aimed at pulling people back to the job market have proven to be inadequate. - Az állampárt jogutódjai elmúlt 8 évükben bebizonyították, hogy semmitől sem riadnak vissza saját rövidtávú anyagi érdekünk érvényesítése érdekében, még az ország tönkretételétől sem. A mostani rágalomhadjáratuk is csupán ennek a folytatása.

- Are you concerned about the possible negative effects these measures might have on the households that have a low income, or on those that are currently dependent on the above transfers? - Bátor lépés volt, hogy a magánnyugdíj kasszákat felszámolták, és kivették az emberek jövőjét a tőzsdéző, spekuláló holdudvar kádereinek a kezéből.

- The changes will force those households to adapt behaviors that are acceptable in a healthy society: solidarity has to work both ways, not only in one direction. We have to change the way people are thinking about the state: the state only provides the framework, but the people themselves have to fill it with meaning; the government only provides choices and chances, but the people have to make their own decisions. - Magyarország új, forradalmi alkotmánya garantálni fogja, hogy Mária országában mindenki számíthasson arra, ami jár neki, és nem engedjük, hogy bárki is elvegye ezt az emberektől: megvédjük a családokat, a magzatokat és a munkát. Erre kaptunk felhatalmazást. Elszámoltatjuk mindazokat, akiket az elmúlt 8 évben felelősség terhel a közállapotok eluralkodásáért.

- Mr. Delegate, I would like to thank you for your honesty on these difficult questions. One final thought: have you shared these plans with your voters? - Küldött úr, köszönöm az interjút, és sok sikert kívánok a fülkeforradalomban elért eredményeikért!

- It is important that we can build and serve the trust that is necessary to cooperate with the diverse actors and decisions makers that influence our possibilities. As for our voters, we shall release the translated interview for the press. - Legyen szabdság, testvériség, egyetértés, és Isten áldása.

Napi Bakács

B. József 52 éves cipőfelsőrész-készítő a gazdasági válság következtében elvesztette állását. Mivel éhes volt, a CBA-ban megpróbált ellopni egy rúd szalámit.

Lebukott, de kurvára nem érdekelt senkit: nem hogy vacsorázni nem hívta meg egy celeb, de még csak egy nyamvadt beszélgetős műsort se kapott a tévében.

Még a Blikk se írta meg.

B. József 52 éves cipőfelsőrész-készítő kérem szépen le lett szarva.

The End.

Átlagék

Az amerikai középosztály összeomlásának folytatásaként kidomborítanék egy olyan eseményt a magyar átlagcsaládra vetítve, ami valószínűleg mindannyiunk életét meglátogatja: mi van, ha valaki megbetegszik? Amerikában ugyan nincsen olyan társadalombiztosítás, mint nálunk, így ott látszólag durvább hatásai lehetnek az átmeneti keresőképtelenségnek, de szerintem csak látszólag.

Fogjuk Átlagékat (Átlag úr és neje, Átlagné), akik mindketten a nemzetgazdasági átlagkeresettel (a KSH szerint 2010-ben nettó 133 ezer forint) rendelkeznek, plusz két gyerek. Mi történik, ha az egyik huncut kölök nem által télvíz idején betaknyosodni, némi lázzal? Valakinek otthon kell maradni vele, vagyis egyik szülő (konzervatív felfogásban Átlagné) táppénzre megy. Ilyenkor a család megélhetése a következőképpen alakulhat:

Ha Átlagné tényleges fizetésére van bejelentve, és munkahelye TB kifizetőhely, akkor az egyhetes (egy hét legyen elég mindenkinek) otthonlét miatt az azokra a napokra eső fizetésének a 40%-át bukja, plusz a gyógyszerköltségek (lázcsillapító, köptető, orrspré, vitamin, esetleg némi antibiotikum a gyulladt torokra, laza 5 ezer), vagyis Átlagék uszkve 17-18 ezer forinttal vannak kijjebb. Ha munkahelye nem kifizetőhely, akkor abban a hónapban 34-36 ezerrel, a különbözetet egyszer majd viszi a postás. Ez egy átlagpanelben egy havi téli fűtésszámla - ilyenkor a család pár hónapig tolja maga előtt a csekkeket, és próbál egyenesbe jönni.

Ámde: ha Átlagné nem a tényleges fizetésére van bejelentve, hanem mondjuk minimálbérre (azért ismerek olyan minimálbérest, aki szeretne a hó végén 133 ezret hazavinni), akkor a bukta kiegészül még 11 ezerrel, amit már sose fognak kivinni/átutalni. Ha pediglen táppénzes papírjának lobogtatását munkáltatója fanyar mosollyal fogadja, akkor jobb esetben levonják a szabadságaiból, rosszabb esetben egyszerűen nem kap fizetést azokra a napokra (tiszta Amerika, csak ez itt illegális). 36 ezer forint volt, nincs, a havi családi kassza 13-14%-a bele lett fújva papírzsebkendőkbe.

Azért lenne jó, ha vasárnap zárva lennének a boltok, mert egyel kevesebb nap idegeskedhetnénk, hogy nincs mit elkölteni.

Marzsmagasság

Többek között azért magas a kamatmarzs Magyarországon a kereskedelmi bankoknál, mert magas az eltitkolt jövedelmek aránya, és ezt figyelembe kell venni az árazásnál - mondta a jegybank alelnöke.

Hogy is volt az a hitelreklám? Jövedelemigazolással a kamat 4,49%, jövedelemigazolás nélkül 4,89%? Milyen pozitív adóslistát akarunk?

Földönfutás

„Ha a Fidesz alakít kormányt, a külföldiek itt soha termőföldet nem fognak vásárolni, akárhogy is döntsenek Brüsszelben, jelentette ki Orbán Viktor Hajdúböszörményben a Magosz nagygyűlésén.”

1. Miért akar a külföldi magyar földet venni?
a. Mert szent.
b. Mert olcsó.

2. Miért akarja a magyar gazda külföldinek eladni a földjét?
a. Mert megfertőzte a neoliberális métely.
b. Mert nincs rá pénze.

3. Mitől lesz a magyar föld drága, és mitől tudja majd a magyar gazda megvenni?
a. Imából.
b. Hitelből.

4. Hogyan fogja kitermelni a hitelt?
a. Szent akarattal.
b. Fejlesztési támogatással.

5. Mennyiben különbözik a „védjük meg a magatehetetlen gazdákat” mozgalom a gyurcsányi merjünk kicsik lenni, vagy az SZDSZ-féle etnikai/vallási/szexuálisorientációs kisebbségek gyengeségét feltételező hozzáállástól?
a. Ég és föld.
b. Hasonlít.

Nekem meg a jó édes anyámat.

Kenuval messze van

Tuvalu küldötte felszólalt a klímaváltozás ellen. Nem csoda, nekik igen rossz lesz, és most se túl jó: Tuvalu nem az a turistaparadicsom, mint sok más felkapott kis sziget, évente kevesebb, mint ezren keresik fel. De.

Éves bevételének tizedét a .tv domain licensze adja. Ez erőművek táplálta szerverek nélkül ugye nem lenne. A népesség 15%-a külföldi kereskedelmi hajókon dolgozik, és küldi haza a pénzt. A szállítóhajók égette dízel nem kicsit szennyez jobban, mint amit a kocsidba tankolsz. A maradékot Anglia, Ausztrália és Új Zéland dobták össze, többek között légszennyező ipari pénzekből.

Tovább

Tülkölni

Az MSZP miniszterelnök-jelöltje Mesterházy Attila. Az MDF-é Bokros Lajos. Na de lesz-e egyáltalán az SZDSZ-nek? És melyiknek? Legfőképpen pedig: ki lesz a Fideszé? Tülkön ülök!

Mesterházy Attila ugye az az ember, aki úgy néz ki immár, mint Vona Gábor még két-három év masszív ivás után. Különleges képességei közé tartozik, hogy bármilyen akadályt el tud hárítani a politikai célok teljesülése elől, legyen az a támogatandó alapítványok listája, vagy kekeckedő riporterek.

Bokros Lajos úgy néz ki, mint a zsákos bácsi, akivel a ’94 és ’98 között felsőoktatásban tanultak a gyerekeiket ijesztgetik. Előnye, hogy tudjuk, hogy tud, hátránya, hogy hajlamos egy államtitkártól elvárni, hogy elégedjen meg egy kettes Golffal. Na meg a pártja.

A Fidesz jelöltje úgy néz ki, mint az az ember, aki egymaga legalább annyi szavazatot hoz, mint amennyit visz. Ha most kivételesen nem beszél sokat, akkor a szocik otthon maradnak, és végre megint nyerhet. Plusz adócsökkentés.

Nélkülözhetetlenek

Az Állami Számvevőszéknek nem kell elnök. Igazából ÁSZ se kéne. Minek az. Átnézi a minisztériumok gazdálkodását, a költségvetést, a zárszámadást, és rendről rendre - párttól, kormánytól, klientúrától függetlenül – megfeddi az intézményeket és vezetőiket. Mert a főnökség az még hagyján, hogy nem feltétlen tud számolni, sokszor még a saját szabályaikat se tartják be. Innen is látható, hogy az ÁSZ-szal csak a gond van. Le vele!

Költségvetési tanács meg úgy kell nekünk, mint búcsúban egy pofon, de tényleg. A helyett, hogy a már meglévő – aránylag független - testület határkörét terjesztették volna ki (esetleg megfejelve némi kényszerítő jogkörrel, de ez már tényleg a fantasztikum világába visz), inkább kerestek maguknak még egy pozícióosztó testületet.

Kovács Árpád iránt érzett rokonszenvünket félretéve, aki Sólyom Lászlóhoz hasonlóan baromira nem érdemli meg azt a fajta álságos bánásmódot, amivel személyét és hivatalát kezelik a pártok, inkább brainstormingoljunk (ez egy szép magyar szó, mint a workshop, vagy a meeting) egy jót: melyik intézmény még az, ami nélkül tulajdonképpen el lehet lenni?

Tovább

Senkit sem érdekel, hogy...

Az ember furcsa késztetést érez áldozatok még meg sem száradt vére fölött megmondani a tutit. Kinyilatkoztatás folyamatban, kérem, a valósággal ne zavarjanak! A pécsi lövöldözésről eddig két vonalat olvastam: vagy amerikanizálódunk, vagy Gyurcsány-Bajnai hibája az egész. Bumm bele a közepébe.

Amerikanizálódunk? Ja, majd ha az egy főre jutó GDP-ben is közelítünk, vagy ha a korrupciós listán javítunk vagy 30 helyet (ez úgy 50%-os javulás lenne, csak szólok), akkor, esetleg. Valahogy ezekben a kategóriákban nem sikerül amerikanizálódnunk. Gyurcsány-Bajnai hibája a lövöldözés? Nem. Elmebetegek mindig is lesznek. De hogy jutnak legálisan fegyverhez?

Ajánlással, pszichológiai vizsga nélkül, úgy. Könnyű lenne valakinek a nyakába varrni a történteket, hogy a társadalmi struktúrák felbomlása hogyan a kormány hibája (az, egyébként, mert a világválságot nálunk ez megelőzte pár évvel), hogy az ilyen esetek mennyire szolgálják a „társadalmi fejlődésünket” (ti. az amerikanizálódást) (nem, nem segítik, kurvára nem), de mi lesz az elkövetővel?

Beindul az áldozatkultusz, az lesz. Meg az ellenségkeresés. Meg a tőkekovácsolás. Meg az allergén reakciók. Meg a félelemkeltés. Meg a tuti megmondása. Lásd fentebb.

Írd fel a falra

"Bazdmeg, abból, amit ennek az ossie-nak fizetünk, egy méterrel magasabbra építhettük volna a falat!"
(nyugatnémetek egymás között, 2008.)

Emlékezés és pátosz napja van: leomlott a berlini fal! Hurrá és hozsanna. Ünnepet rontani nem szabad, így ma is nembeszélünkróla-nap van. Nem beszélünk arról, hogy ha minden jól megy, akkor a 40 éves lemaradást a keleti tartományok az eddigi 20 év mellett még úgy 50 év, és behozzák. Nem beszélünk arról, hogy a rendes kommunista és neonáci pártokkal mi történik a régi határtól keletre. Horn Gyuláról meg utcát neveztek el, most mond.

Persze kell a viszonyítási pont, ezt magyarázta Adolf is Albertnek a makettek fölött, miközben tüzérségi gránátok robbantak a kancellária körül. Fotóznak, keressünk gyorsan egy határszakaszt, ahol még nem bontották le a szögesdrótot! (ugye a vasfüggönyt magyar részről már jóóóval a határnyitás előtt felszámolták, mert nem bírtuk fizetni, kleinlichkeit) Mert hogy véget ért(?) a kommunizmus(?)!

Először is kommunizmus ezidáig csak és kizárólag egy Izrael nevű államban létezett, ott is zárványokban, és ott is vége lett, mert a kommunisták megszavazták, hogy a fogyasztói társadalom az mégis jobb. Másrészt ami itt volt, az nem ért véget, semmi éles váltás nem volt, és az átmenet is szabotálódik. Bajnai mint felszámolóbiztos, ugye – már csak azt lenne jó tudni, hogy a felszámolóbiztosozók hogyan tervezik megszüntetni a mutyizmust. Ugye.


Milyen világot szeretnél?

Írd fel a falra!

Megvan?

Akkor most bontsd le.

Ez már az?

Lendvai Ildikó programot ad. Fogadjuk el, szerkesszünk bele, hozzuk össze, ami összetartozik.

„A program fő kérdése, hogy milyen világot, milyen országot szeretne az MSZP a válság után […] erősíteni szeretnék az állam gazdaságfejlesztő, valamint munkahelyteremtő funkcióit […]a továbbiakban nem lehet a magyar gazdaság motorja a tulajdonszerkezet változása.”

Ezek szerint nagyjából minden maradna a régiben, kivéve, hogy elfogyott az osztogatnivaló. Erre lehet megoldás, hogy elmúlik a válság, ugyanis időközben az országkockázati felár lement a válság előtti szintre.

Tovább

Az a felső 2%

Középosztály, főnév. Jelentése:

The Economist: akinek a bevételéből az alapvető szükségletek – lakhatás, étkezés, oktatás, egészségügy – kielégítése után a harmada megmarad megtakarításokra, vagy rekreációs tevékenységekre.

Arisztotelész: akik nem is gazdagok, de nem is szegények, s akik által – s akikkel szövetségben – egy demokráciának léteznie és működnie kell (kéne). Más szóval egy állam politikai rendszere csak annyira erős és stabil, amennyire a középosztálya.

Szerintem: az, akinek a napi megélhetése nem függ a központi újraelosztástól.

Tovább

Második blikkre

Orbánt itt és ma kritizálni eretnekség, a kommunizmus kívánása, gyurcsányizmus, és egyebek. Jó dolog, hogy a zembereknek szánt (ti. a Blikkben megjelent) interjúban dolgos, nehéz éveket fest fel a nagyérdemű elé, nagy lépés ez a polkommunikációban, hátha rendszerré válik, bízzunk benne. Rossz dolog viszont, hogy kihagy belőle részleteket: Ciceró után szabadon ők is használják a hármas osztatú retorikát, csak itt van egy a népnek, egy a közgazdász-fórumnak, egy meg a Bíbónak.

A hiányzó dolgok (nagy részét én adom a szájába, ez van, nem mindenki kap meghívást a zártkörűekre):
- az egymillió új munkahelyre maga is tíz évet ad.
- a 20 éve elvesztett egymillió munkavállalónak ki kell halnia.
- ha most nekiállunk, még egy 20 év (tehát nem 10), és meg is leszünk.

Tovább

Vizibusz

„Volt, aki azt mázolta saját készítésű transzparensére, hogy Obama a szocializmus felé akarja vezetni az Egyesült Államokat.”
- Washington, 2009.09.13

„Ebben a reménytelen szituban a legjobb, ha gyorsan valami importáru után néz a magyar baloldal. […] Ha pedig majmolás, akkor az első keresőszó nyilván Obama."
- Tóta W. Árpád, 2009.09.01.

„Népegészségügyi tényekre, adatokra, trendekre épített egészségügyi politika mellett érvel az egész világ, ezt úgy hívják, hogy evidence based health policy. […] Magyarországnak is ebbe az irányba kell építkeznie, persze ez a járulékfizetésen alapuló kötelező általános egészségbiztosítási rendszerre vonatkozik.”
- Mikola István, 2009.08.18.

És még időben visszafele is milyen szépen kiadja, nem?

Dominamina

Amikor ezt írom, még fogalmam sincs, hogyan végződött az Andrássy úton a hajcihő. Nem voltam benne biztos, hogy egyáltalán kéne-e, hogy érdekeljen, de nem bírom ki, még ha nagy újdonságot nem is fogok mondani.

A test-test elleni küzdelem erotikus vonásáról lenne szó, mert az: izgató, izgalmas, és a pucér kelták álló fallosszal rontottak neki más férfiaknak, s a spártai elithadsereg nem csak a gyerekkortól való kiképzés miatt volt elit, hanem azért is, mert egymás szeretői voltak. A focisták egymás fenekét paskolják, a rugby-sek meg arcukat a másik ágyékába fúrják, a bokszolók toppless, izzadtan ölelkeznek, s az igazi nácik kórista fiúkat vittek szobára, mielőtt nekiálltak volna egymást lemészárolni.

Tovább

Maximális pontszám

„A kormány maximálni kívánja az állami és önkormányzati vállalatoknál adható végkielégítések mértékét”

Hiba, hiba, hiba. Virtuális kapát-kaszát elő, adjunk a mindenkori nemzetveszejtő bankárkormány szekértolójának! (nekem) Előtte még engedtessék meg, hogy szóljak.

Senkit sem zavarna a végkielégítések mértéke, ha a mögött arányosnak tűnő teljesítmény lenne látható. A BKV vezére kapjon felőlem milliárdos búcsúpénzt, ha olyan céget hagy maga mögött, ami az elvárt szolgáltatási paramétereket hozza és nyereséget tud felmutatni. Sőt, inkább ne is engedjék el, adják neki prémiumként, csak csinálja tovább!

Tovább

Milliók, apám milliók!

Utolért az állami nyomda legeslegújabb népnevelő kiadványa, az Adókalauz Budai Bernadett előszavával. Mottónk: „Ha örömtelivé nem tehetjük az adózást, legalább hadd segítsünk!”. Hogy miben? Azt speciel az elolvasása után sem tudom. Lehet, hogy bennem van a hiba?

Az elején kis felvilágosító színesekkel indulunk (mi az adó? – amit az állam beszed)(miért szedi be? – hogy odaadja másnak), a zárójeles részekkel le is tudtunk vagy két oldalt. Utána jön három oldal grafikon, ahol megszemlélhetjük oszlop és kördiagramokon is, hogyan éri el az állami kassza a 100%-os feldolgozottságot. Hogy ezekből a szeletekből hol bújik a korrupció, hol vannak fölösleges, önmagukért való tételek, azt mindenki satírozza be érzése szerint (figyelmeztetés! az egészet nem ér erősen rányomva átsatírozni, mert kiszakad a papír – ugyanígy nem tudjuk elfogadni, ha valaki kisatíroz a vonalak közül). Hopp hat oldal megint megvolt.

Tovább

Az agglomeronauták lázadása

Budapest megkerülhetetlen. Fizikailag ugyanúgy, mint a legtöbb gazdasági, kulturális vagy társadalmi kérdésben. Mission accomplished. Így építették, így fejlesztették. És most ez a bajuk. Az, hogy „nem kell sorban állni a kenyérért, a cipőért” azzal jár, ami ellen tiltakoznak, ugyanis az alapanyagokat valahol meg kell termelni, a készterméket előállítani, és a sarki kisboltokba elszállítani. Ez zsúfoltsággal és rossz levegővel jár. Vidéken, egy zsákfaluban nincs zsúfoltság, és jó levegő van – meg egy darab bolt, ami napi 3-4 órát van nyitva.

Vidéken nem azon folyik az értelmiségi diskurzus, hogy a 6 vagy a 8 osztályos gimnázium szegregál-e jobban, hanem hogy van-e annyi pénze a családnak, hogy legalább szakiskolát végezzen a gyerek, vagy küldjék egyből az M6-os építésére feketén dolgozni (esetleg alkalmi napszám, már ha van). Mert az igazi mélyvidéken, ahol az a cipó terem, amiért nem kell sorba állni ’pesten, ott nem csak rossz levegő nincs, hanem egyetem, gimnázium, de helyenként még működőképes általános iskolai oktatás sincs. Csak jó levegő, és széles puszta. Meg pezsgő éjszakai élet.

Tovább

Hazatérés (18+, és elmebaj)

Az alábbi poszt azért született, mert a pszichiáterem - akihez azért járok, mert zsidónáci fideszkommunista drogos vagyok (meg 13 éves, szemüveges, 40 kiló és pattanásos, és még sose volt nőm), és hátha ki tud belőle gyógyítani némi gyónás által - épp szabadságon van, és két választásom volt: vagy ide írok, vagy a kapcsolat.hu-ra. Tovább olvasni csak erős idegekkel és egy zacskó xanax-szal, mert semmi sem igaz belőle, és szégyellem is magam, de legalább lesz majd téma a következő kezelésre is. Elzárkózom magamtól, és fujj.

Tovább

Te hülye tasz!

A vasárnap esti megmondóműsorba belehallgatva ütötte meg a fülemet a TASZ nevének igen kreatív, allegórikus újrahasznosítása: aki a holokausztot tagadja, az egy tasz. Függetlenül attól, kicsoda-micsoda is a TASZ, és miket tett az elmúlt években – a teljesség igénye nélkül: állami cégvezetők juttatásainak nyilvánossá tétele, a parkolási pénzek nyilvánosságra hozása, a Grippen-ügylet ellentételezésének nyilvánossá tétele, és hasonló taszságokért küzdenek. Bizony, mert míg én pl. kiírom magamból, azt nagyrészt úgy hagyom, ők nem röstellnek bíróságra járni, hogy érdemi változás történjen.

Tovább

700.000+1 forint (bruttó)

„Mindenki, aki a minimálbér tízszeresét meghaladó összeget, mintegy bruttó hétszázezer forintot keres, az ezen felüli részről mondjon le, vagy fizesse be a szegények javára, közhasznú célokra, javasolja a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ).”

Amikor eddig jutottam reflexből heves anyázásra nyílt a szám (aztán később tovább olvastam, de úgy se lett sokkal jobb a helyzet). Ha csak eddig nézzük, akkor elfelejtünk pár apró dolgot, kezdve onnan, hogy a minimálbér tízszeresének a bruttója ötszörös nettó fizetést jelent, vagyis öt darab minimálbér eltűnt az éterben. Persze nem az éterben, hanem a „progresszív” adózásban, ami adójóváírás révén a munkavállaló oldalán gyakorlatilag nulláról indul. Az éterben átalakul un. szociális transzferekké: ha az államot szolgáltató államnak tekintenénk, akkor egy adott szolgáltatásnak adott ára lenne, vagyis mindenki havonta összegre ugyanannyi adót fizetne, ám ez – nagyon helyesen – nem így van. Ha az államot kockázatközösségként néznénk, akkor havonta mindenki ugyanakkora „biztosítási díjat” fizetne be, amiből a „károsultakat” (az adott szolgáltatást éppen igénybe vevőket) fizetjük, ám – még mindig nagyon helyesen – nem így van. Ha az államot úgy néznénk, hogy mindenki ugyanakkora arányban járulna hozzá a fenntartásához – kb. egykulcsos jövedelemadó -, az egész igazságos lenne, hiszen akinek nagyobb vagyona van, azt nagyobb mértékben is védi az állam – de nem így van, és ez már annyira nem jó. Mert – ahogy a fenti példa, vagyis az öt minimálbér deficit is mutatja – mindezek helyett azt tesszük, hogy egyre emelkedő arányban drágítjuk az államot, és az államon keresztül azokat a piaci termékeket is, amiknek az előállítói állami transzferben részesülnek – és ezt emelné tovább a PDSZ elnöke, amikor az elhibázott koncepciójú minimálbér mellé szeretné beemelni a válságra való tekintettel a maximálbér(?) fogalmát is.

Tovább

Durva murva

Morvai Krisztina szerint ne fizessük vissza az IMF hitelt, mert fizettünk már eleget. Meg kell néznünk, hogy más országok, pl. Argentína hogyan intettek be a banknak, és le kell másolni. Ház izé. Szerintem is nézzük meg: Argentína kifizette az IMF hitelét. Mindet. Ráadásul egy összegben. A piaci hiteleit döntötte be, aztán 5 évig nem is álltak vele szóba, most is főleg Venezuela finanszírozza. Minket vajon ki fog? Irán? És miből fogunk importálni nem csak szlovák tejet, hanem olyan hungarikumokat is, mint pl. a benzin? És mivel fizetünk érte? Áh, hagyjuk, tudom, ez nehezebb, mint a nemnemsoha. Pedig az euro szkeptikusságra lenne igény, de szerintem ne ő képviselje részünkről.

Új közellenség: a recesszió

A fasiszták, a konzervatívok már a múlté, nem is érdemes rajtuk rágódni. Most a recesszióra tessék figyelni, az az igazi néprontó. Még jó, hogy mi egyensúlyi pályán vagyunk, hála Európa leggyorsabb reagálású kormányának - bizony, a miénknek. Az alábbiakban gyors áttekintenénk, mi is az az egyensúlyi pálya, és mennyire más is az, mint a recesszió.

Az egyensúlyi pálya ismérvei:
- 2,7%-os, vagy akár 4-5%-os reálbércsökkenés;
- 2008. januárjától 2008. novemberéig 15800 milliárdról 17700 milliárdra nőtt az államadósság;
- 20 és 300 ezer közötti munkahelymegszűnés várható;
- IMF gyorssegély;
- magas jegybanki alapkamat;
- gyenge valutaárfolyam;
- adóemelés előkészítése;
- rögtönítélő válságkezelő bizottság felállítása;
- mínusz 2-3%-os gazdasági "növekedés";
- közéleti populizmus, demagógia erősödése, szélsőséges nézetek előretörése.

Na, a recesszió az nem ilyen.

Mostantól egy-másfél hétig az új mantra: egyensúlyi pálya, egyensúlyi pálya, egyensúlyi pálya...

A recessziókeltőket népbíróság elé állítjuk!

Ha lát egy recesszióst, jelentse!

Fordítóprogram

Gyurcsány Ferenc nyilatkozott az MTI-nek, de olyat, hogy itt a világválság közepén megnyaljuk mind a tíz ujjunk. Polmarketingben járatlan, esetleg feledékeny polgártársak kedvéért álljon itt egy rögtönzött Gyurcsány-magyar szótár, vagyis inkább csak szószedet, a nyilatkozat alapján:

"javunkra kell fordítani a vihar erőit annak érdekében, hogy a nagy átrendeződés után Magyarország jobb pozícióba kerüljön"

Elég nagy szarban vagyunk, de ha valami oknál fogva mégis kirántana valami minket belőle, majd azt mondjuk, hogy a mi érdemünk.

"Mint mondta, ez lehetőség és talán kényszer is egyben, hogy kölcsönös belátással, engedményekkel megszülessen egy minél átfogóbb - a következő 6-8 évre szóló - társadalmi-gazdasági megállapodás, amelynek a végrehajtását ebben a kormányzati ciklusban el lehet és el kell kezdeni."

Jövőre választások, és különben is, idén ne nagyon várjon belőle senki semmit. Emlékeztek még a 2005-2006-os adócsökkentésre, meg nagy tervekre? Aztán az azt követő ÁFA emelésre, meg a szolidaritási adóra, meg a járulékemelésre? Na, ezt tervezzük most is.

"ha erről meg lehet állapodni"
"amelyhez egyetértés kell, és ezt szintén elő kell készíteni"
"konzultáció előkészítésére van szükség"

Beszélünk, addig is telik az idő. Különben unatkoznánk mi is, ti is, megmondó embereinknek meg maguktól kéne témákat kitalálni, amit azért nem hagyunk rájuk, még a végén elszemtelenednek. Mondtam már, hogy jövőre választások?

Remélem tudtam segíteni.

Szijjártó hasít

"Ha valaki ezeket felesleges és vicces kérdéseknek tekinti, nem méltó arra, hogy az emberek bizalmát kérje és elnyerje" - Szijjártó Péter Budai Bernadett kormányszóvivő sajtótájékoztatón elhangzott közleményére reagálva.

"Tisztelt Miniszter úr!

Az Önök kormányáról már több éve kiderült, hogy képtelen megvédeni a magyar emberek jogait. Mostanra aztán az is bizonyossá vált, hogy a magyar emberek munkahelyeinek megvédésére is képtelenek. De azért az mégiscsak több a soknál, hogy a magyar emberek pénzén nemzetbiztonsági védelemben részesítik azokat a külföldi sztrájktörőket, akiket azért hoztak Magyarországra, hogy magyar munkavállalókat alkotmányos jogaik gyakorlásában akadályozzanak !
Kérem, haladéktalanul adjon arra magyarázatot : milyen alapon költik a magyar emberek pénzét a magyar emberek alkotmányos jogait korlátozó külföldi sztrájktörők védelmére? Ki és milyen indokkal döntött a külföldi sztrájktörőknek nyújtott nemzetbiztonsági védelméről? Az ügy súlyosságára tekintettel várom mielőbbi válaszát." - Szijjártó Péter, országgyűlési képviselő kérdése Draskovics Tibor igazságügy miniszterhez.

Kedves Szijjártó képviselő úr!

Beleolvastam találomra a kérdésekbe (a teljes lista a válaszokkal együtt pdf-ben itt), főleg a vicces címűekbe, és meg kell, hogy mondjam, az önénél sokkal értelmesebb kérdésekkel is találkoztam. Olyan is volt persze, hogy ugyanattól a képviselőtől egyszer kérdésnek álcázva az általános magyar búbánat és panasz tört fel, majd egy másik kérdésben teljesen értelmes és jól átgondolt, kifejezetten előremutató problémát vet fel, szakszerűen, részletesen, hivatkozásokkal megtűzdelve (e helyütt pl. Meggyes Tamásra gondolok). Volt továbbá, aki választókörzetének problémái felől érdeklődött, nevezetesen ha egyszer egy páneurópai közlekedőfolyosót már kijelöltek a magyar-ukrán határszakaszon, akkor miért nem tesznek lépéseket a vállalt kötelezettségek teljesítésére, és építenek ki éjjel-nappal működő határátkelőt?

Azt kellett viszont tapasztalnom, hogy sok kérdés az ön fent idézett irományához hasonlóan semmitmondó, tartalmatlan, hatásvadász, sőt, érdemi kérdést nélkülöző vagdalkozás és sirám (el is ment a kedvem a továbbolvasástól hamar). Ön és kérdező társai parlamenti képviselők. Ha a választópolgárból kedvenc kiskocsmájában, baráti társaságban kifakad a "minden szar, miért nem tesznek ezek semmit" fájdalma, nos, ő megteheti. Ő ugyanis nem parlamenti képviselő. Ha viszont azt olvassa - ha olvassa -, hogy azok, akiket azért fizet, hogy ne legyen minden szar, és tegyenek valamit, egy hajszállal se rátermettebbek vagy felkészültebbek nála, akkor én csak egyetlen kérdést intéznék így látatlanban, nem külön megjelölve minden egyes címzettet: önök minek vannak ott?

Beugró kérdés

Amerikában nem úgy megyen ugye a szavazás, hogy fogod a fényképes azonosítóidat (plusz lakcímkártya), és besétálsz szavazónapkor a körbe (vagy visznek szervezett keretek között, városnézésnek álcázva, és addig nem kapsz büfét, amíg be nem húzod az X-et a megfelelő rubrikába), és ragasztasz egy borítékot, hanem ott előre jelezni kell, hogy borítékolni szeretnél (vagy képernyőt tapicskolni). Arra már volt ötlet, hogy itthon is be kéne vezetni valami előzetes szűrőt, hogy az álompolgár tettrekészségét, neadjisten felkészültségét mérje, de a másodfokú egyenlet azért szerintem sok, meg igazságtalan a sztereotip bölcsészekkel és segélyezettekkel szemben. De akkor mi legyen? Van pár ötletem.

Legyen egy tök általános, témába vágó kérdés az elején. Mondjuk, hogy jelenleg mely párt(ok) van(nak) kormányon? Ha hinni lehet a közvéleménykutatásoknak, akkor a szavazati joggal rendelkező népesség 67%-a (!!!) egyből menne a levesbe, vagyis érvénytelen lenne az íve. Ez már elég nagy előny. Hátránya, hogy ha csupán az MSZP-Fidesz-SZDSZ-KDNP-MDF ötöst írjuk be, akkor nagyrészt a Jobbikosok meg a nyugdíjasok döntenék el a választást, ezért javaslom, hogy beugratós kérdésnek vegyük fel a listára a az MSZMP-t, az majd kiszűri az elvarázsolt kedves idős néniket a cenzusból, meg a kisunokáikat is. Viszont aki beírja pluszba az MKKP-t, az kapjon egy csokis kekszet.

Tovább

Házamon kívül

Ülök a gép előtt, megy háttérzajnak a tévé, a szekrény tükréből még látom is, mi megy éppen, ha nagyon akarom. RTL Klub, Házon kívül, a gazdasági világválság magyar áldozatai, interjú. Erősen gondolkodtam, hogy leírjam-e, amit előhozott belőlem a műsor, több okból is. Lehetek lazán az altruizmus netovábbja, de lehetek demagóg is, attól függ, mit akarok kihozni belőle, amit azért könnyű megtenni, mert a meginterjúvolt két család előéletérő semmit se tudunk.

Egyes számú áltagmagyar átlagcsalád: két dolgozó szülő, átlagfizetés, két gyermek. Jelzálog, áruhitel, hitelkártya tartozás. Ebből születik az adósságrendező hitel, ám pont a krach kellős közepén, így a 10 milliós tartozásból egyik napról a másikra 12,5 milliós lesz, hozzá illő törlesztéssel. A szülők másodállást vállaltak, lemondtak mindent, amire nem volt nagyon nagy szükségük, és eladták még a gyerek számítógépét is, de még így se győzik a számlákat.

Tovább

A 13. havi harcos

Az Alkotmánybíróság szerint a szerzett jogok, mint a járadékjogosultság, a magántulajdonnal egyenlő védelmet élveznek. A magántulajdont az állam csak a közjó aránytalan sérülése esetén sértheti, ám magyarázatuk szerint ebbe az is beletartozik, ha a társadalombiztosítási rendszer finanszírozhatósága kerül veszélybe. Ennek a politikusokban és az emberekben való tudatosítására ezek szerint az kell, hogy a taláros testület elfenekelje őket. De most komolyan: mióta pofáznak róla mindenféle szakma és szervezet képviselői, hogy a jelenlegi egy erősen fenntarthatatlan struktúra? Vagy akkor most az van, hogy az Alkotmánybíróság is a nyugdíjasok vesztét akarja, ugye?

Tovább

Sinen vagyunk

A profitabilitás, a jövedelmezőség nem számít. Azok faisztoid, szociáldarwinista vívmányok. A rentábilisság sem, teszem hozzá gyorsan. De hogy lássátok, mennyire a szívünkön viseljük a dolgot, kicseszünk a főnökötökkel: elvesszük az idei és a jövő évi jutalmát, az összeset, a fizetését meg visszavesszük 10%-al. A kormányfő ismét beállt a populista etatisták hosszú sorába.

Kezdjük az elején. Vannak egy államnak feladatai, amikor országos szintű közösségi érdekből elteríti a kockázatot egyes témakörökben. Ide tartozhat az egészségügy, a közoktatás, a tömegközlekedés, az infrastrukturális beruházások, a hon- és rendvédelem. Ezeknek a célja nem a haszon, hanem a rentábilisság: leülnek az okosok, kitalálják, milyen paraméterekkel működjön, kiszámolják, ahhoz mennyi pénz kell, és megbeszélik, azt milyen forrásokból és milyen elvek mentén lehet előteremteni. Ha a képlet a gyakorlat mérlegén borul, akkor a koncepció bizony hibás.

Tovább

Ugorgyunk!

Szerintem ugrasszuk össze az embereket. A pártpolitikai-fajvédési szembenállás már elég uncsi, generáljunk hát egy jó kis osztályharcot! Hozzávalók: végy 18 évnyi elbaszott gazdaságpolitikát, populista politikusokat, demagóg érdekképviselőket, adj hozzá pár evőkanál világválságot, keverd össze, és rakd be a sütőbe, de csak óvatosan, mert robbanhat!

Dőlj hátra, és nézd, ahogy átharapják egymás torkát. Ugye most hirtelen hozzá akarnak nyúlni két szent tehénhez is, a közszférához és a nyugdíjasokhoz, mert válság van. Na nem átgondoltan, differenciáltan, hogy a létező problémákat megoldják, a visszaéléseket és a visszáságokat felszámolják, hanem mint az egyszeri megvadult fűnyíró, ami sövényt-gyepet egyenfazonra vág.

Tovább

Spanyolvigasz

Van teneked devizahiteled? Halálra vagy ítélve hallod! Rettegj és félj! A bank és nemzetközi tőke úgy ki fog semmizni, hogy még! De itt vagyunk mi, a kormány. Mi vigyázunk rád, megvédünk a nemzetközi tőkétől, a bankokat meg megregulázzuk, úgy bizony! Az állam mindenható, ezt jó tudni. Gondoskodik és tanít. Elmondja neked, amit a bankban már amúgy is elmondtak.

Tudod, hogy mi van leírva a szerződésedben? Hogy a törlesztő részlet árfolyamát az esedékesség napján állapítják meg, vagy több havi súlyozott átlagot néznek? Hogy az adott devizanem központi bankjának alapkamata milyen periódusban érint téged? Hogy a konkurens forinthitel törlesztő részlete 20%-os árfolyamgyengülés esetén - amikor az Euro ára 250-ről 300-ra emelkedik - mennyivel nagyobb? Hogy a forinthitel kamata is egy központi bank alapkamata alapján (MNB, épp szárnyal felfele), előre rögzített kamatperiódus szerint változik?

Tovább

Egyé' te is gazdagot, finom!

Nézegessük egy kicsit az RTL Klub által készített táblázatot (a videó itt). Mit jelent az utolsó sor? Hát hogy kisemmizik a kisembert! Nagyon okos vagy, ülj előre!

Van ma Magyarországon 31 ezer nemzetrontó, népnyúzó tőkés! Hogy ott halnának éhen. Mégis hogy képzelik? Hogy meri a dolgozó nép 0,86%-a fizetni az adók 29,8%-át? Nem sül le a képükről a bőr?

Baj van itt, kedves magyarok, komoly a gond. Veszélyben a nemzet, a haza, az ország! Meg kell oldanunk! Megadóztathatnánk őket még jobban, igen. Ki is vetettünk rájuk szolidaritási adót, elvettük a kedvezményeiket, az adó-visszatérítést, meg mindent, de a rohadékok még mindig élnek.

Javaslom ezért a probléma rövidre zárását: együk meg őket!

Persze, Dunába is lőhetnénk mindet, vagy felhúzhatnánk a lámpavasra, de az egyrészt munkás dolog, másrészt semmi hasznunk nem származna belőle. Igen, azt mondtam, haszon, tanultunk ám mi is kőgazdagságtant. Itt az ideje, hogy most nekünk legyen belőlük hasznunk!

Azt a pár milliárdot meg csak megoldjuk valahogy. Majd megadóztatjuk az évi 2 milliónál többet keresőket még jobban.

Addig is hergelődjünk:

"You're on the shelf, you eat yourself."




KORREKCIÓ: az eredeti lista 6. oldalán kicsit más adatok állnak. Köszönet Szőröstalpú Jetinek. A helyes mondat így hangzik: Hogy meri a dolgozó nép 3,08 %-a fizetni az adók 29.85%-át?

Non credo

Az van, hogy az igazság tekintetében sose látott választási gazdagsággal rendelkezünk, és mindegyikre épül egy-egy szolgáltató iparág. Csoportosulunk, kicsibe és nagyba, és aki kívül marad, nos, az judeobolsevistakapitalistaglobalistaballibaufklérerhazaárulónácifasiszta.

Hozunk mindenféle indokokat - ideológiákat, elveket, eszméket, hagyományokat - alátámasztásul, hogy a mi csoportunk uralma az miért is nem önkényuralom, miért nem zsarnokság, miért és mitől jó és nemes, ami persze azt implikálja, hogy minden más rossz és nemtelen.

Tovább

Ferenc és a galambok - folytatásos teleregény (II.)

A tegnapi folytatása, több nincs (a harmadik rész még szerintem is szar lett, többet meg nem írtam meg, mert kiderült, hogy ez nem az, aminek látszik). Most várom, hogy mi derül ki még a "programról, ami nem program".

A forrás innen származik. Ferenc teljes, 39 oldalas dolgozata. Osztályozzunk. Ahhoz, hogy ezt megtehessük, nem árt rendet vágni abban a káoszban, amit összehordott.

Azt mondta, ha nem szavazzák meg, lemond.



Második rész, amiben Micimackó útvonalkereséssel tölti a reggelt.

"Gondolj! Gondolj! Gondolj!" - ütötte ököllel saját fejét, de nem kapcsolt be a GPS.

Mitől versenyképes egy ország? Modellek helyett egy saját elmélet: az az ország versenyképes, ami olyat tud, és úgy, ahogy mások nem, de másoknak nagy szüksége van rá. Jobban függnek tőle, mint ő másoktól. Többet exportál, mint importál.

Tovább

Ferenc és a galambok - folytatásos teleregény (I.)

A forrás innen származik. Ferenc teljes, 39 oldalas dolgozata. Osztályozzunk. Ahhoz, hogy ezt megtehessük, nem árt rendet vágni abban a káoszban, amit összehordott.

Azt mondta, ha nem szavazzák meg, lemond.



Első rész, avagy a demagógia csimborasszója, magyarán bevezetés.

"Demagógia: amikor tudod, hogy amit mondasz, az nem igaz, és azokat, akiknek mondod, hülyének nézed."

"2007 ősze, az akkor 48 pontban összefoglalt kormányzati cselekvési terv bejelentése óta azt képviselem, hogy a szerkezeti átalakítások mellett a hangsúlyt egyre inkább a társadalmi kultúra megújítására kell helyeznünk."

Nem, Feri, nem! Tarthatatlan, működésképtelen, finanszírozhatatlan szerkezeteket védesz! Rossz irányba mész! Meg mi a rossebb az a társadalmi kultúra? És mit kell rajta megújítani?

Tovább

Burn baby, burn!

Azok a rafkós tálibok már megint a gyökerénél ragadták meg a problémát. Egy népet le lehet mészárolni, rettegésben lehet tartani, el lehet nyomni, de minek, ha lehet agymosni is?

Lemészárolni erősen kontraproduktív, mert nem maradna ember, aki az imám (vagy más, szabadon választott vezető) helyett a földet művelje, hogy a vezér ne haljon éhen. Rettegésben tartani és elnyomni folyamatos befektetést igényel, nem is beszélve arról, hogy a nép időnként lázong, amit le kell verni, ami kivégzésekkel jár, szóval megint kontraproduktív.

Tovább

Hai(l)der

Jörg Haider elektronikus lábbilincset szeretne rakni a menedékkérőkre. Tudod, azt a fajtát, ami közli az illetékesekkel, hogy hol, merre jársz. Mindezt az osztrák polgárok védelmében.

Egy állam elsődleges feladata az állampolgárok érdekeinek a védelme, ez stimmt. Ugyanakkor - múltbéli negatív tapasztalataink miatt a különböző diktatórikus rezsimeket illetően - nagyra tartjuk az ártatlanság vélelmét, vagyis azt, hogy a törvény előtt a tetteik alapján ítéljük meg az embereket. Kérdés, hogy egy állam törvényei kire vonatkoznak? Lehet-e büntetőjogilag különválasztani egy külföldi állampolgárt egy hazaitól? Jár-e a menekültnek az ártatlanság vélelme ugyanúgy, mint a hazainak?

Tovább

Szombaton kövezés

Bár az én virtuális megkövezésem - az egyik legalábbis - tegnap volt, azért én még rugóznék a témán. Mondjuk ennyire durva azért nem volt, de nem nagyon értünk egyet.

Kik dolgoznak vasárnap? Már rajtam kívül. Kiskereskedők, tömegközlekedés, egészségügy, rend- és honvédelem, katasztrófavédelem, közművek, vendéglátók, és egyes egyéb kereskedelmi szolgáltatók.

Kik dolgozhatnak vasárnap?
"- a rendeltetése folytán e napon is működő munkáltatónál, illetve munkakörben, vagy
- a készenléti jellegű munkakörben, a megszakítás nélküli, illetve a három vagy ennél több műszakos munkarendben foglalkoztatott, valamint
- az idénymunkát végző munkavállaló esetében, továbbá
- a pihenőnapok összevont kiadásának alkalmazása esetében rendelhető el."

Tovább

Úrnak szentelt fogyasztónap

Nem kötelező, de nem is tiltott. Szabadon, fakultatíve választható. Itt a hangsúly a szabadon és a választható szavakon van. Merthogy a liberalizmusban - aminek vajmi kevés köze van az MSZP-hez, de még akár az SZDSZ-hez is - benne foglaltatik a vállalkozás és a választás szabadsága.

Az állam nem írja elő, hogy te mikor dolgozhatsz - azt írja elő, hogy azért a munkáért milyen javadalmazásban kell részesülnöd. A munka törvénykönyve alapján dolgozhatsz te 365 napot is egy évben, csak fizessék ki az elmaradt szabadnapjaid, meg legyen kollektív szerződés, ami rendelkezik a törvényi kereten felüli túlmunkáról.

Az állam azt se írja elő, hogy te mikor vásárolhatsz. Ha találsz hajnal háromkor nyitva tartó boltot, ahol van zsírszegény tejföl, mert épp arra támadt gusztusod, akkor örülsz - ha nem, akkor nem. De nem az állam írja elő, hogy akkor most te vehetsz-e zsírszegény tejfölt hajnal háromkor.

Az állatorvosi ló a vasárnapi nyitva tartás. Három igen komoly érvet szokás felhozni a mellett, hogy vasárnap ne tarthasson nyitva kiskereskedelmi egység:

Tovább

Mocskos liberalista!

Szikszó, Gárda, megélhetési demonstrálók és megélhetési kisebbségi képviselők verbális összecsapása, nyilatkozatháborúja. Akit érdekel, nézzenek videókat.

Engem egy dolog ütött szíven, mégpedig Murányi Levente, a Jobbik alelnökének azon megállapítása, hogy a liberalizmus az ocsmányabb, mint a nácizmus, vagy a kommunizmus.

Tovább

Suicide commando

Poszt kádárikus demokrácia, ahol az általános választójog vermébe estünk, és képtelenek vagyunk az ország érdekeit a rétegérdekekkel bármilyen távon is egyeztetni. Az ország érdeke ugye az lenne, hogy minél többen dolgozzanak, minél több adózott jövedelmük legyen, és jogbiztonság legyen. A jogbiztonság alatt azt értem, hogy egy cselekedet következménye nagy valószínűséggel, előre leírt szabályok alapján megjósolható. Nos, ez hiányzik.

Tovább

Bejutnék a parlamentbe!

203 szavazat.
Orbán Viktor: 107.
Gyurcsány Ferenc: 51.
Én: 45.
(szombat, 16:45-kor)

Átszámolnám képviselői helyekre, de nem tudok egyszerre annyi széken ülni, szimultán több bizottságban acsarkodni, nem is beszélve arról, hogy egyedül talán még nem is frakciózhatok.

Meg hogyan zárnám ki magam? Mert a nélkül nem sokat érne az egész.

Megkésett szép üzenet

Agitprop kezdőknek és haladóknak.

Aki a monoki kurzust elvégezte, az nagy előnnyel indul a képzésen.

Kiment a kormány Dobogókőre, és ott tanácskozott.

Hogy miről? Amiről korábban jól megmondták, hogy azt már nem!

Van ugye a ráeszmélés - és ráeszméltetés -, hogy a szociális rendszer az így nem jó. Ezt nyomják a csapból is. Ekkor jön Monok, és elkeseredésében - mert az állam nem tesz semmit - megpróbálja saját hatáskörben megoldani. Le vannak ugatva, le vannak rasszistázva, nagyüzemileg.

Tovább

Ajánlom magamat

Újraközlöm a Repulbicatort.

Hosszú és száraz, ráadásul előzményektől sem mentes.
Itt a link.

Téma: miért kerülne a társadalombiztosítási és egészségügyi szolgáltatási adatbázisok normális informatikai háttere irdatlanul sokba? Oszt még szakszöveg sincs benne olyan sok, csak maszatolás.

Olvass, szenvedj, írj! Ne ide, oda.

Bírák

Amikor leülök a gép elé, mindig felmegy a fejre a fülhallgató, és általában a Thunderdome összes megy benne.

A stílusban előszeretettel használnak bootlegeket kultfilmekből, egyes számoknak egészen egyéni ízt adva.

Promo-nak van egy száma, a címe "I am the law!". Ismerős volt, csak nem tudtam, honnan.

Aztán olvastam a Repulbicator-on Rékuc egyik írását (még nincs élesítve), ami mellé már be volt szúrva az itt látható kép, és leesett. (közben élesítve lett, de a kép eltűnt, úgyhogy tulajdonképpen megmentettem némi bitet a pusztulattól)

Hát persze, hogy Dredd az! (Sly hangján).

Tovább

Kire szavaznék?

Van egy nagyon takaros kis elgondolás, hogy aszongya, "több maradjon az emberek zsebében!". Ez jó, maradjon. Hogy hogyan? Csökkentsünk adót! Na ne már. Elavult, drága, pazarló struktúrák adótartamát csökkentsük? Ha a fogyasztást csökkentjük, azonos kinyert paraméterek mellett, akkor marad több az emberek - és majd látjuk, hogy egyben az ország - zsebében!

Tovább

Miért mondjon le a kormány?

Demján Sándor szerint azért, mert nem fognak reformokat csinálni, pedig kellenének.
Demján Sándor szerint már három éve is ugyanazt kellett volna megcsinálni, mint amit most kellene.

Kanadával példálózik. Kanada leggazdagabb embere 2005-ben, az intejú készítésekor Ken Thomson volt, a 2006-ban elhunyt médiamogul. Magyarország leggazdagabb embere egyes összehasonlítások szerint Demján Sándor. Ken Thomson nem az állami privatizációban és az állami megrendelésekben találta meg eredeti tőkefelhalmozását, Demján Sándor igen.

Tovább
süti beállítások módosítása